Денга 1730 - с чего перечекан?

[joynick 98]

Что СПБ, что кУнрос со всякими Вольмарами На кУнросе сколько пеперезок пятаков ЕМ перечеканов проходило!

Всякий "ненастоящий гунэп" появляется временами.При чем специалисты подобных аукционных домов,бьют себя в грудь о личном профессионализме,"пропуская" подобные самоделки

[gav-1980 117]

За правой головой орла 17 и хвост двойки

Кстати эта монета тоже под сомнением. Куплена мной года 3 назад на курносе, за небольшие деньги, поэтому и не переживаю о ее подлинности. Но после смывки грязи которой она была обмазана, в районе цифр видно, что кто-то там поработал... Толи пытались четче прорисовать еле видные цифры, толи заново их вырезали. ХЗ.

[Antracon 39]

Кстати эта монета тоже под сомнением. Куплена мной года 3 назад на курносе, за небольшие деньги, поэтому и не переживаю о ее подлинности. Но после смывки грязи которой она была обмазана, в районе цифр видно, что кто-то там поработал... Толи пытались четче прорисовать еле видные цифры, толи заново их вырезали. ХЗ.

То есть получается, что бесспорная 1730-перечекан с рамки - только та, которую joynick показал? Странно, у Вас там и круг от ездеца просматривается между голов орла.

[Rain713 5 547]

Кстати эта монета тоже под сомнением. Куплена мной года 3 назад на курносе, за небольшие деньги, поэтому и не переживаю о ее подлинности. Но после смывки грязи которой она была обмазана, в районе цифр видно, что кто-то там поработал... Толи пытались четче прорисовать еле видные цифры, толи заново их вырезали. ХЗ.

Андрей, интересно, а когда монета была в грязи, тоесть до вашей чистки, следы перечекана были визуально различимы?

[gav-1980 117]

Андрей, интересно, а когда монета была в грязи, тоесть до вашей чистки, следы перечекана были визуально различимы?

Здесь выше на фото, это она до смытия чего-то коричневатого, сейчас она черная.

[Rain713 5 547]

Мне кажется, что ваша монета нормальная. Смотрел внимательно, кроме царапки вокруг правой головы орла ничего не увидел.

[gav-1980 117]

Путем нехитрых векторных преобразований, получается следующее- Цифры на перечекане стоят гораздо ближе друг к другу, чем на рамочной копейке.

На других сканах тоже достаточно замерить расстояние между цифрами.

Так что, это- достаточно хорошо сделанная подделка, будьте бдительны.

[Rain713 5 547]

Люди, поставьте плюс человеку за метод, у меня кончились.

[Rain713 5 547]

Тут ещё один вопрос возникает, сам в этом не сведущ - типов рамочной копейки несколько и шпемпелей, наверное несколько. У всех ли видов штемпелей цифры даты расположены на одном расстоянии?

[Antracon 39]

У меня тоже возник вопрос о количестве штемпелей рамочной копейки - что их больше одного - это заведомо.

[Rain713 5 547]

Вот, сравните. Расположение цифр совсем разное.

[Antracon 39]

Поиски на m-dv выдали такую:

Но все равно, похоже, что на денге 7 и 2 ближе друг к другу, да и единица, проглядывающая под крылом, не отставлена.

[Леон 1 289]

Путем нехитрых векторных преобразований, получается следующее- Цифры на перечекане стоят гораздо ближе друг к другу, чем на рамочной копейке.

На других сканах тоже достаточно замерить расстояние между цифрами.

Так что, это- достаточно хорошо сделанная подделка, будьте бдительны.

В описании было что перечекан из рамки?

[gav-1980 117]

Вот, сравните. Расположение цифр совсем разное.

Упс... Вся библия нафиг После такой с землей под ногами уже и не знаю тогда...

[gav-1980 117]

В описании было что перечекан из рамки?

Нет не было. 

Изменено 13 сен 2015, 12:17:56 пользователем Лика-33
б/с

[Kaneps 4 195]

Люди, поставьте плюс человеку за метод, у меня кончились.

Не не поставлю, метода неверна и заразна. Есть на форуме один "спец" по замерам на фотках, хватит, второго не нужно.

[Rain713 5 547]

Не не поставлю, метода неверна и заразна. Есть на форуме один "спец" по замерам на фотках, хватит, второго не нужно.

Я понял на кого вы намекаете. Ну а по монете что думаете? Посмотрел Конросовские исходники - вроде всё в порядке.

[Тапир 6 865]

Метод не так уж плох, но для его правильности надо знать-какой именно штемпельной парой чеканена монета. На счет "спеца" тут - не знаю, а вот на форуме Молотка знаю человека, который в обычном Пайнте, зная пару штемпелей, которыми изготовлена монета очень неплохо определяет фуфло. Правда он больше по Советам, а не по Империи

[Kaneps 4 195]

Ну а по монете что думаете?

по этой - то следов маловато будет, даже если и не подделка, то монетка не возбудила, но в любом случае 100 не жалко на исследование. А вот за эту платить 8000+% сомнительное удовольствие.

Изменено 13 сен 2015, 12:18:56 пользователем Лика-33
б/с

[Rain713 5 547]

Которая с СПБ, с ней всё ясно - такое ощущение, что ресфедером черты наводили.

[Kaneps 4 195]

Метод не так уж плох, но для его правильности надо знать-какой именно штемпельной парой чеканена монета.

Я же говорю это заразно Если начнёте замерять линейкой по фото, то сразу продолжайте в этой теме http://coins.su/forum/index.php?showtopic=97380&st=150&hl=%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%8F%D1%82%D1%8C#entry963482

[Леон 1 289]

Метод не так уж плох, но для его правильности надо знать-какой именно штемпельной парой чеканена монета. На счет "спеца" тут - не знаю, а вот на форуме Молотка знаю человека, который в обычном Пайнте, зная пару штемпелей, которыми изготовлена монета очень неплохо определяет фуфло. Правда он больше по Советам, а не по Империи

Какая монета? Рамка или денга?

Этот метод неприменим ни в 1 из случаев.

[Тапир 6 865]

Советы, а не Империя.

[G.S.E. 2 208]

Сомнительная монета по этим фото.

Более чем, да и цена бредовая. У нас тут не фонтан, но в разы лучше люди за 15 продать не могут. И та хоть точно настоящая.

А эта вполне возможно вырезана рамка по гнили - таких много последние годы наделали. Может, конечно и нормальная - по таким фото и в таком состоянии уже фиг чего поймешь. Гурт нужно смотреть он там очень приметный на настоящих перечеканах из рамок если, конечно, не згнил полностью.

[Тапир 6 865]

Появился вопрос по подлинности вот такой монетки. Фото к сожалению только такие.