Пятачок 1787 ЕМ

[korob11 0]

Удалил,тк не соответствует правилам ЦФН.

Изменено 28 янв 2011, 18:12:49 пользователем брат
читаем правила п2

[немец1_2010 3 302]

Эта монетка

[брат 3 829]

korob11 вы на форум к нам пришли,правила форума изучали?

[якут-бродяга 546]

korob11 вы на форум к нам пришли,правила форума изучали?

Дядь, ты же наделен властью, корректируй подобные ссылки нахер.

[брат 3 829]

сделано

[korob11 0]

да он .

не могу фотки грузить вот и загрузил ссылку

прошу прощения

сколько стоит кто нить скажет

Изменено 28 янв 2011, 21:00:17 пользователем брат

[брат 3 829]

сколько стоит кто нить скажет

в таком виде от 100р и до ЦМ.

[Леон 1 289]

Такое нигде не описано, и едва ли кем виделось.

В таком виде, если настоящее-от 100т.р. и до хр.на.

[Basilio 981]

НУ ВОТ И ВТОРОЙ нашелся...

Осталось только бумагу получить, и продать за великие тысячи какому нибудь истинному ценителю.

[remember 286]

НУ ВОТ И ВТОРОЙ нашелся...

Осталось только бумагу получить, и продать за великие тысячи какому нибудь истинному ценителю.

А где был первый?

[Basilio 981]

А где был первый?

в дьякове вроде..

Хотя, там по моему вензель все же другой на монете, так что с этим раром еще разбираться надо...

[Kaostram 831]

В Дьякове и на МиМе Nr.23-179 был пятак 1787 с новыми аверсом и реверсом. Тут другое.

[Ilya 16]

Вензель другой,орел такой же 88-96

[S.Titov 1 631]

Тут вроде еще комментарии были по поводу переделки цифры "7", не помню от кого... Только хотел спросить конкретику, глядь - сообщений нет.

[Ilya 16]

Вензель на сузунский похож 1781-1783 годы.

[G.S.E. 2 208]

Ну шо вы как дети в самом деле, по фото даже видно, что фуфло. На правой фотке видно, что выточена серединка из одного пятака и вставлена в другой.

Им уже даже штемпеля лень снимать.

Я понимаю, всем нам хочется чуда. Полушки, например, из петровской денги или еще чего. Через пару лет, я думаю, все запросы будут удовлетворены в полном объеме - техника не стоит на месте.

Эти всем занимались ив 70-80-е гг, но сейчас, надо признать, уровень гораздо выше - по фото уже ничего наверняка не скажешь. Да и фото в таких случаях (Вы наверно заметили) всегда одно лучше другого)

[Arshac 53]

Ну шо вы как дети в самом деле, по фото даже видно, что фуфло. На правой фотке видно, что выточена серединка из одного пятака и вставлена в другой.

Им уже даже штемпеля лень снимать.

Я понимаю, всем нам хочется чуда. Полушки, например, из петровской денги или еще чего. Через пару лет, я думаю, все запросы будут удовлетворены в полном объеме - техника не стоит на месте.

Эти всем занимались ив 70-80-е гг, но сейчас, надо признать, уровень гораздо выше - по фото уже ничего наверняка не скажешь. Да и фото в таких случаях (Вы наверно заметили) всегда одно лучше другого)

+1

[Kaneps 4 207]

Я понимаю, всем нам хочется чуда. Полушки, например, из петровской денги или еще чего.

Это тонкий намёк, что вот это тоже фуфло? http://w w w.reviewdet...pic=138038&st=0 Я Вас правильно понимаю?

[Леон 1 289]

Ну шо вы как дети в самом деле, по фото даже видно, что фуфло. На правой фотке видно, что выточена серединка из одного пятака и вставлена в другой.

Им уже даже штемпеля лень снимать.

Я понимаю, всем нам хочется чуда. Полушки, например, из петровской денги или еще чего. Через пару лет, я думаю, все запросы будут удовлетворены в полном объеме - техника не стоит на месте.

Эти всем занимались ив 70-80-е гг, но сейчас, надо признать, уровень гораздо выше - по фото уже ничего наверняка не скажешь. Да и фото в таких случаях (Вы наверно заметили) всегда одно лучше другого)

Вообще-то чудо не при чём.

Не вдаваясь в обсуждение по поводу подлинности этой монеты(а по этим изображениям категорически сказать "Да" или "Нет" нельзя)лично убеждён, что находка пятаков 1787 с 2-мя,(а если эта монета подлинная, то с одним) неизвестными, и неописанными ни в одном источнике сочетаний аверса и реверса прогнозируема, ожидаема и логична. То, что их не найдено до сих пор обьясняется лишь малым кол-м чеканки. Известен ведь 1экз 5к.1787 с обеими сторонами последнего типа.(тот, что и в Дьякове и на МИМе был ). И никто в его подлинности не сомневается.

Это всё равно как прогнозируема и ожидаема находка целого ряда монет одного мондвора со стилистикой другого(двушка уже найдена, правда ни в 1 каталог не занесена, логична и находка всей линейки, или хотя бы части...)Благо, половина Великой и Могучей копает.

[брат 3 829]

Благо, половина Великой и Могучей копает.

если не больше!

[Леон 1 289]

Я понимаю, всем нам хочется чуда. Полушки, например, из петровской денги или еще чего.

Cлучайные перечеканы, конечно, многие бы захотели иметь в кол-и. Приблизительно года полтора-2 назад прокатилась небольшая волна такого рода предложений...

[G.S.E. 2 208]

Но Вы же сами понимаете, в каком году отчеканена эта двушка из денги. (в прошлом или позапрошлом)

Да с массовым подъемом, нового в Императорском периоде нашлось немало, но фуфла под этот подъем понаделали еще больше. И все это фуфло, как правило, всплывает на копательских сайтах почему-то всегда с плохими фото. Видно как съемка фуфла для продажи так пиксели в камерах заканчиваются.

А насчет случайных перечеканов особо чего нового я и не припомню. Что имеете ввиду?

И насчет прогнозируемых находок я бы поосторожнее, под эти прогнозы фуфло как раз и делается - это же всем понятно.

И если говорить о 87 новом из него хотя бы перегравировка существует.

[3777 1 584]

Но Вы же сами понимаете, в каком году отчеканена эта двушка из денги. (в прошлом или позапрошлом)

Да с массовым подъемом, нового в Императорском периоде нашлось немало, но фуфла под этот подъем понаделали еще больше. И все это фуфло, как правило, всплывает на копательских сайтах почему-то всегда с плохими фото. Видно как съемка фуфла для продажи так пиксели в камерах заканчиваются.

А насчет случайных перечеканов особо чего нового я и не припомню. Что имеете ввиду?

И насчет прогнозируемых находок я бы поосторожнее, под эти прогнозы фуфло как раз и делается - это же всем понятно.

И если говорить о 87 новом из него хотя бы перегравировка существует.

Имеется ввиду исправленная дата 1787->1788 ??

[G.S.E. 2 208]

Да, имеется ввиду, что 88 новый/новый имеются монеты с перегравировкой из 87, что говорит о том, что штемпель 87 новый существовал.

[Леон 1 289]

И насчет прогнозируемых находок я бы поосторожнее, под эти прогнозы фуфло как раз и делается - это же всем понятно.

А зачем осторожничать?

Массово подделываются монеты типажные и покупаемые.

Этот пятак(что в начале ветки)за 100 или 1000$ предлагаться не будет. И фуфло, скромно замечу, не прокатит.