11 июл 2014, 22:31:03 Вообще-то, было даже две работы: 1. Зверев С.В. О разделении по монетным дворам медных монет 1762 г. // Семинар по геральдике и вспомогательным историческим дисциплинам имени Е.И. Каменцевой. Бюллетень № 46. М., 2008. С. 6–11. 2. Зверев С.В. Медные монеты 1762 г. Разделение по монетным дворам // Номизма. М., 2010. № 1. С. 22–30. Первая - тезисы его доклада, который прошёл на семинаре в Историко-архивном институте РГГУ и который автору удалось обсудить с В.В. Уздениковым. А во второй статье, кроме самой нумизматики, дана историография вопроса и обращено внимание на указание в документах на работу ещё одного временного монетного двора в 1762 году - в Санкт-Петербурге, в здании Адмиралтейства. Вообще, странно, что о никто здесь не вспомнил о существовании всех этих статей, хотя раскрыта тема в первой из них была уже более пяти(!) лет назад. Насколько же научная нумизматика сейчас удалена от простого коллекционера, востребующего из книг лишь ценники типа Вол-ра или Кон-са .... С уважением... P.S. По просьбе автора статьи (главного редактора альманаха) сегодня удалил её сканы из этого поста. Объясняется это тем, что : 1) я сделал это без разрешения автора, 2) номер журнала ещё до конца не распродан. Желающие вполне могут купить первый выпуск журнала "Номизма" - его цена в Москве 700 рублей (при объёме в 250 страниц). Приобретая его Вы поможете изданию следующих выпусков, в которых будет помещено ещё много интересных научных статей по нумизматике. К сожалению, в работах С.В. по разделению монетных дворов есть все кроме этого самого реального разделения. Т.е. сама идея о применении точек как кодировки двора отчасти верна, но выводы автора, к сожалению по сути не верны. Т.к. у разных номиналов эти обозначения на одном дворе были разные, а не одинаковые как считает С.В.Собственно по этому мы тут на них (эти работы) и не ссылаемся, т.к. там сейчас уже общеизвестные Москва, Екатеринбург и Питер разделены принципиально не верно. 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 мар 2016, 20:44:59 (изменено) Справочник по монетам, созвучный этой теме, и на ней базирующийся в какой-то степени: Каталог-справочник крупных номиналов медных монет 1757-1762 гг. 2 и 5 копеек Елизаветы Петровны, 4 и 10 копеек Петра III с Атлосом изображений. (всем кто отметился в этой теме, предлагается бессрочная скидка. условия в личке). Изменено 10 мар 2016, 20:46:19 пользователем extant4cell 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
3 мая 2016, 03:44:17 Четвёрки и двушка. В своем посте http://coins.su/forum/index.php?showtopic=101549&p=1022471 Владимир показал это монету (надо полагать с молотка). Я ее определил как монету Московской группы инструментов, но на соседнем форуме возникли сомнения в том что это оригинал. Попрошу высказаться. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
3 мая 2016, 04:57:07 Монета не моя, из папки проходов (продалась на Молотке в 2009-2010гг, цена ухода 13000р.). По подлинности не скажу, не моё, Лучше спросить у Георгия через личку. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
3 мая 2016, 05:26:11 Спасибо за информацию Владимир! Можно продолжить обсуждение в теме которую по этому поводу открыл Андрей, кто так же высказался и на соседнем форуме: coins.su/forum/index.php?showtopic=188084 Георгию написал. Подождем ответа. С уважением, Евгений. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
3 мая 2016, 07:07:19 Подделка это! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
4 мая 2016, 03:16:40 в 27 посте обе копии одна на базе Москвы, а вторая какой-то композит пионэрский. Евгений, Георгий уже ранее писал об этой монетке) Композит пионерский) Не отвлекайте классика 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
4 мая 2016, 08:13:29 Спасибо. Все понятно. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 мая 2016, 18:21:26 (изменено) На ревью выставили только что. Вроде похож на ММ, но тогда где точки? Или без точек тоже возможны? На ЕМ не похож... Изменено 21 июн 2016, 15:43:16 пользователем Лика-33 4.9 и 4.9.1 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 мая 2016, 19:21:55 Орел и шрифты - московские, но по таким картинкам подлинность определять, а уж тем более новые варианты искать - чистое западло. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 мая 2016, 19:25:18 На ревью выставили только что. Вроде похож на ММ, но тогда где точки? Или без точек тоже возможны? На ЕМ не похож... По центру реверса есть, но это техническая точка. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 мая 2016, 19:31:13 По центру реверса есть, но это техническая точка. так они как раз все - чисто технические, и именно разметочные, для разметки заготовки штемпеля - чтобы "пляски" деталей не приключалось. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 мая 2016, 19:54:08 Орел и шрифты - московские, но по таким картинкам подлинность определять, а уж тем более новые варианты искать - чистое западло. На всех московских гривенниках, выставленных в теме, есть две выраженные точки по сторонам даты (если я ничего не пропустил, конечно). На этой монете их нет (хотя остальной рельеф виден отчетливо). Сама монета по этим фото отторжения, в принципе-то, не вызывает, но отсутствие точек настораживает. Просто делюсь наблюдениями. Уж больно мастера сейчас хорошие стали. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
7 июн 2016, 14:19:19 подскажите , чей монетный двор 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
7 июн 2016, 14:33:43 подскажите , чей монетный дворна мой взгляд - Москва 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
15 июн 2016, 19:34:07 Хотел с конроса сегодняшнего(741)загрузить двушку, не получается. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
15 июн 2016, 19:52:34 Хотел с конроса сегодняшнего(741)загрузить двушку, не получается. Вы про эту? Помогу. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
15 июн 2016, 21:01:29 Вы про эту? Помогу. Да, спасибо. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 июл 2016, 12:17:51 (изменено) Вот моя. С ув. Изменено 7 июл 2016, 08:51:07 пользователем Лика-33 4.9 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
15 июл 2016, 16:50:04 Добавлю еще один Екатеринбургский для коллекции. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 июл 2016, 09:43:33 Господа нумизматы, просветите пожалуйста несведущего. В некоторой литературе упоминаются временные монетные дворы. Какова ситуация с ними? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 июл 2016, 10:06:24 В некоторой литературе упоминаются временные монетные дворы. Какова ситуация с ними? Ситуация с ними нормальная. Все ок. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 июл 2016, 11:32:23 Настолько всё секретно? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 июл 2016, 11:40:38 Настолько всё секретно?Никакой секретности. Как говорят, эта тема ждет своего исследователя. Дерзайте. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 июл 2016, 18:02:01 Пришёл к мысли, что если все встречаемые монеты причисляют к Екатеринбургу, Москве или Питеру, то явно кто то ошибается, если принять во внимание что, что то чеканилось не там. Возможно стоит указывая принадлежность не давать однозначных утверждений, как принято в советской науке, может стоит обратиться к дореволюционной традиции и вести диалог с потенциальным читателем и скорее употреблять фразы: " надо полагать данный тип ближе к Московской или С.Петербургской чеканке, либо данный тип орла характерен Екатеринбургу" или что то в этом роде? Кстати подумалось что инструментарий для чеканки монет на временных дворах мог быть привезён из основных, поэтому весьма вероятность их схожести с основными, но наверняка существуют и отличия. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты