50 копеек 2007 СП

[vladimir232 39]

Попалась вот такая монета. Аверс нормальный, на реверсе девект плакировки. Но самое интересное, окантовка нижнего листа нечеткая, лист не касается канта. Что-то с таким нижним листом мне монеты 50-2007СП не попадались.

[nymismat777 0]

нормальная монета, лист окантован приходит в точку, самый простой вариант, только намочили её наверное уже поржавела, можно смело тратить

[vladimir232 39]

нормальная монета, лист окантован приходит в точку, самый простой вариант, только намочили её наверное уже поржавела, можно смело тратить

Ну, полную окантовку листа и касание канта я даже в микроскоп не разглядел.

[nymismat777 0]

нормальная монета, лист окантован приходит в точку, самый простой вариант, только намочили её наверное уже поржавела, можно смело тратить

Ну, полную окантовку листа и касание канта я даже в микроскоп не разглядел.

лист окантован и приходит в точку, но это не значит что он касается канта, между кантом и листом есть та самая точка

[vladimir232 39]

лист окантован и приходит в точку, но это не значит что он касается канта, между кантом и листом есть та самая точка

Смыл домашней химией грязь и коррозию с монеты, картинка стала наглядней. Слева и в центре на скане фрагменты монет 50к-2007СП, которые мне обычно попадались. Справа вчерашняя монета. По-моему, теперь видно, что нижний лист окантован нечетко и не касается канта.

[Vanomah 43]

лист окантован и приходит в точку, но это не значит что он касается канта, между кантом и листом есть та самая точка

Смыл домашней химией грязь и коррозию с монеты, картинка стала наглядней. Слева и в центре на скане фрагменты монет 50к-2007СП, которые мне обычно попадались. Справа вчерашняя монета. По-моему, теперь видно, что нижний лист окантован нечетко и не касается канта.

А по-моему, справа такая же как в центре, только имеет место непрочекан. К тому же из трех сканов, на всех разное увеличение...

[vladimir232 39]

А по-моему, справа такая же как в центре, только имеет место непрочекан. К тому же из трех сканов, на всех разное увеличение...

Левый и центральный скан получены в идентичных условия, скомпанованы и сжыты на 15%. Правый получен при том же разрешении 2400, но вырезан нужный фрагмент без дополнительно сжатия и добавлен к предыдущим фрагментам.

[vladimir232 39]

Вот сейчас условия получения всех фрагментов одинаковы. Если на правом непрочекан, то пусть будет непрочеканом. Просто мне таких ранее не попадалось.

[nymismat777 0]

кстати самый левый скан фрагмента это реверс 2006 года, иногда встречается на 2007 и является разновидом

[vladimir232 39]

кстати самый левый скан фрагмента это реверс 2006 года, иногда встречается на 2007 и является разновидом

Ну. с этим никто и не спорит.

[vladimir232 39]

Чтобы не плодить новую ветку.

Теперь 10к 2007СП (левый верхний лист широкий, завиток слева заходит за кант). Попалась монета, у которой нижний лист окантован не полностью (на скане справа). Опять непрочекан?

Спасибо.

[paulish 18]

Меня вот с таким нижним листом обсмеяли (копейка 2001 М). Непрочекан и точка.
У Вас же непрочеканом даже сложно назвать.
Кстати расстояние между К и О какое-то разное на Ваших монетах или огрехи сканирования?

Изменено 28 сен 2015, 04:04:30 пользователем Лика-33
2.9.3

[vladimir232 39]

У Вас же непрочеканом даже сложно назвать.

Кстати расстояние между К и О какое-то разное на Ваших монетах или огрехи сканирования?

Вы хотите сказать, что на правом скане нижний лист полностью и четко окантован? Тогда мне нужно пойти заказать новые очки.

Что касается расстояний между буквами "К" и "О", то они и на реальных монетах отличаются. А условия сканирования были идентичны. Могу выложить полные сканы реверсов.

[paulish 18]

Так 2 разых штампа 3.1 и 3.2 у Вас.

[vladimir232 39]

Так 2 разых штампа 3.1 и 3.2 у Вас.

Если вы приводите классификацию по Coins2001, то у шт.3.1 левый верхний лист широкий, у шт.3.2 - узкий. У обеих моих монет левый верхний лист широкий как у шт.3.1, а расстояние между буквами различное, на правом скане как у шт.3.2