21 мая 2014, 09:41:08 Штемпеля возможно и разные но маточник то один! Да и если посмотреть то на нижней отличие только в расположении литеры У да и видно что она перебита немного выше при ремонте. Походу одноштемпельные.Там есть еще отличие, буква "Р" в аббревиатуре ВРП. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 мая 2014, 09:52:58 Там есть еще отличие, буква "Р" в аббревиатуре ВРП. Тот же ремонт. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 мая 2014, 13:22:52 Скажу что такое уже замечал, ошибка на маточнике это возможно. Если не так то Михаил поправит. Да, похоже маточник был с ошибкой - явно, что штемпели разные, и снимались они, похоже, в разное время его существования. Вполне возможно, что потом ошибку просто сошлифовали и набивали цифры на штемпелях. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 мая 2014, 14:16:15 Добрый вечер, подскажите пожалуйста по полушке 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 мая 2014, 14:38:48 Ув. Фантом, я похожую показывал. Подтвердили, что мон двор только не пойму, чего на аукционе так за нее дерутся.... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 мая 2014, 14:39:48 набережный двор, мы по-моему недавно уже выше обсуждали ее сестренку 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 мая 2014, 14:43:34 да вот сижу и думаю, за что уже "накидали" 30 дол. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 мая 2014, 14:48:20 ну 30 может и можно накидать, хотя это будет и самый верх ИМХО. Где кидают-то? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 мая 2014, 14:51:37 Украина - виолити 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 мая 2014, 13:47:25 Доброго здоровья, Уважаемые! Решил поднять тему обсуждаемую в постах №№-720-724. По ВРПешечке 1721г.с украшением. За цифрами года просматривается еще один год (смотреть между годом и украшением)!! Показываю специально две монеты (одна дополняет другую) и как Вы сами понимаете двух одинаковых двойных ударов быть не может. Тогда... выходит двойной удар не на монете а на штемпеле в процесс его изготовления ,так как уже применялись маточники! Вот здесь самое интересное или маточник с браком или штемпель сделали с двойным ударом? Бракованный маточник (как версия) на мой взгляд интересней но... трудно доказуема! А если штемпель с двойным ударом то это штемпельная разновидность! Прав или не прав Вам решать?! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 мая 2014, 07:17:26 Посмотрите, как интересно набита цифра "пси" в обозначении года 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 мая 2014, 09:40:35 Всем доброго дня! Подскажите пожалуйста по полушке, это мондвор или фальшак в ущерб обращению? Короны странные.... У Биткина не нашел таких. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 мая 2014, 09:51:23 фальшак это 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 мая 2014, 12:22:58 Покажу интересный на мой взгляд фальшак перечекан на солиде (боратинке) Яна казимира. Отчётливо видны остатки надписи и крыло Польского орла. (на фото показал стрелками) Побольше бы таких монет, хоть данных о гос.перечеканке на солидах нет, а вдруг чем чёрт не шутит, авось не фальшаки найдутся. 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 мая 2014, 12:40:46 супер, хорошая монета, будет теперь присматриваться 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 мая 2014, 12:55:40 фальшак этоАК, спасибо!Вижу, что вся какая то корявая.... Но не разбираюсь я в них. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 мая 2014, 13:10:06 Покажу интересный на мой взгляд фальшак перечекан на солиде (боратинке) Яна казимира. Отчётливо видны остатки надписи и крыло Польского орла. (на фото показал стрелками) Побольше бы таких монет, хоть данных о гос.перечеканке на солидах нет, а вдруг чем чёрт не шутит, авось не фальшаки найдутся. Очень сильное ИМХО, так что строго прошу не судить:1. Не уверен что фальшак - то что видно внешне вполне укладывается в стандартную полушку Кадашевского двора 1721 с поздним орлом 2. Хоть убейте, не вижу солида, вижу довольно отчетливые следы зачекана брака, накорябал как смог: 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 мая 2014, 13:34:07 не вижу солида, вижу довольно отчетливые следы зачекана брака, Возможно и так, спорить не буду. Запостил картинку с целью обнаружения оных, поскольку такие монеты известны и описаны, а вот с изображениями не густо. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 мая 2014, 13:36:04 Очень сильное ИМХО, так что строго прошу не судить: 1. Не уверен что фальшак - то что видно внешне вполне укладывается в стандартную полушку Кадашевского двора 1721 с поздним орлом 2. Хоть убейте, не вижу солида, вижу довольно отчетливые следы зачекана брака, накорябал как смог: Да, похоже Вы правы - это просто следы двойного удара на убитой мон.дворовской полушке. Сначала тоже показалось, что очень похоже на следы солида, но при ближайшем рассмотрении, вроде, не он. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 мая 2014, 13:56:20 Ну хорошо, покажу ещё одну. 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 мая 2014, 14:30:49 Александр! Вы как фокусник... у Вас там все или еще припасено? Если по первой монете есть вопросы то я думаю здесь без вопросов! Браво...!! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 мая 2014, 15:28:33 (изменено) у Вас там все или еще припасено? В архиве есть ещё, только при переезде на новый копм, старые фото раскидались на новом диске в хаотичном порядке, найти что либо проблематично. Вот статья по последней полушке http://arheolog.by/viewtopic.php?f=40&t=1177 только я не согласен с автором в уникальности находки. Изменено 28 мая 2014, 15:29:32 пользователем Kaneps 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 мая 2014, 15:30:17 Только я не согласен с автором статьи в уникальности находки. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 мая 2014, 15:54:12 Александр! Спасибо, ознакомился! Я думаю уникальность региональная. В Белоруссии такой фальшак может быть не уникальным а вот допустим в Казани вполне уникален! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 мая 2014, 18:11:07 Только я не согласен с автором статьи в уникальности находки.Да, я думаю это совсем не должно быть уникальным явлением, особенно на смежных территориях, но, признаться, мне таких бесспорных следов не попадалось. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
