рубль 1732

[eugeneS 18]

Подскажите пожалуйста по стоимости данной монеты?

вес 25.52 гр

[КадюнЯ 638]

Во - первых есть какие то определенные моменты, которые напрягают по фото( это поле монеты, ее какая то неестественная трещинка, ну и плюс цветопередача то ли исказила родной цвет металла для Анн, то ли.."..новое ведение в науке и технике"

Если все так нюх по сомнению меня подводит - то цена 17-25 тыщщ( но это уже дело второе)

Фото номер 4 особенно заставляет усомниться. Трещина такого рода присуща современным технологиям...в 18 веке трещины были , но совершенно другого характера..

Изменено 6 апр 2013, 12:30:19 пользователем брат

[eugeneS 18]

в подлинности монеты не сомневаюсь!

[КадюнЯ 638]

Трещина возможна такая ТОЛЬКО на "современном серебре"...я сомневаюсь...

[eugeneS 18]

Трещина возможна такая ТОЛЬКО на "современном серебре"...я сомневаюсь...

Видимо теперь Не только

[КадюнЯ 638]

Много что напрягает- и как лежит изображение на поверхности( технология) и сама поверхность ( серебро совр. приготовления, на которое, присущая" стараго дела монет", патина не ложиться) плюс трещины ( о которых писал выше)...

[eugeneS 18]

монета подлинная не сомневайтесь

[bazzilio13 0]

Не подскажите, где такие делают?

[eugeneS 18]

Не подскажите, где такие делают?

веселый однако народ подтянулся

[forest 883]

Можно прямое фото, или скан, если не трудно?

[eugeneS 18]

рубль 1733

"завод" тот же))))

[Romanold 464]

мну глючит, или на фото #1 и #12 всё-таки разные монеты?

ааа виноват, текст в 12 не приметил

Изменено 6 апр 2013, 11:05:34 пользователем Romanold

[eugeneS 18]

Можно прямое фото, или скан, если не трудно?

сканера нет вот фото

[forest 883]

Спасибо! У монет, действительно какой-то внешний вид странный, может мыли в чём-то... Аверс и реверс такие нашёл, но пока на разных монетах, ищу дальше...( без претензий, просто попросили поискать ).

[КадюнЯ 638]

Надо смотреть живьем... Тут сразу вспоминаю Базилио....

[Капуцин 1]

Если это фуфло, то очень высокого качества. Такие монеты нужно смотреть в живую (Кадюни прав). По этим фото особого отторжения монета не вызывает. Если монета оригинальна , то она станет хорошим экземпляром в коллекции. 17 т.р. -это скромный старт. ИМХО

С уважением.

[брат 3 829]

По фото нравятся.

В живую есть все шансы оказаться подлинными монетами.

[eugeneS 18]

по 1733 г по цене что можете сказать?

[брат 3 829]

25-30тр примерно(кмк)

[Lenox 1 305]

Во - первых есть какие то определенные моменты, которые напрягают по фото( это поле монеты, ее какая то неестественная трещинка, ну и плюс цветопередача то ли исказила родной цвет металла для Анн, то ли.."..новое ведение в науке и технике"

Если все так нюх по сомнению меня подводит - то цена 17-25 тыщщ( но это уже дело второе)

Фото номер 4 особенно заставляет усомниться. Трещина такого рода присуща современным технологиям...в 18 веке трещины были , но совершенно другого характера..

Нормальная трещина. А освещение для фото выбрано не верное, поэтому монета выглядит не естественно. Вот так вроде получше.

[брат 3 829]

Всегда лучше"1 раз в руках "понюхать"чем 100раз по фото"!

[КадюнЯ 638]

Так или иначе, у меня какой - то напряг в отношении этого рубля остается...

[Капуцин 1]

Моему знакомому ( более 40 лет страдает "страшнейшим " синдромом - нумизматикой ) предложили рубль Екатерины 2 в очень-очень симпатичной сохранности. Подумав он отказался.

-Этот рубль слишком правильный, что бы быть правильным.А если хоть капля сомнений есть, то не стоит ввязываться в авантюру, как бы не хотелось.

[Lenox 1 305]

Так или иначе, у меня какой - то напряг в отношении этого рубля остается...

Но почему? Монета имеет достаточно признаков позволяющих судить о её подлинности. Образцово-показательный гурт с достоверными признаками смещения заготовки во время гурчения; хорошие слойки особенно на реверсе; характерная деформация заготовки с трещинами после сильного удара штемпелем - особенно хорошо видна на реверсе на 12-13 часов. Монета не испорчена неумелой патиной, великолепно видно поле; штемпель реверса довольно свежий. Механика в хвосте несколько портит общее впечатление..

[КадюнЯ 638]

Смотрел- смотрел( ранее что то доводилось видеть похожее но неправильное)...да , скорее соглашусь- понравилось место , где на хвосте удар - он выглядит естественно . Как на подлинниках... Прочь сомнения в общем...ну и слава богу!

Так что ТС -МОИ ИЗВИНЕНИЯ за подвержение сомнению...