Брак или не брак?

[Amkarishe 0]

Добрый день.

Помогите определить: а) с браком ли монетки; б) на сколько они интересны?

Заранее спасибо.

Ниже четыре монеты.

[Amkarishe 0]

Третья монета - фото в одном экземпляре.

[Карлсон 3 329]

Первые два рубля - брак, раскол штемпеля, интерес от 200 до 300 рублей. Остальное не брак, интерес номинал.

[шеф 302]

Браки...так называемые расколы... Первый рубль 1997 г . Красивый. ..Остальное можно приложить как дополнение к лоту , в смысле продажи.

[лисовин 816]

97 год богат на полные и жирные расколы . 07 к.м.к. интереснее . . Этих два полных раскола надо выставлять по отдельности .

[karden53 1 034]

Первые два рубля - брак, раскол штемпеля, интерес от 200 до 300 рублей. Остальное не брак, интерес номинал.

на рублевике 2010 или 2009 год дефект чеканки - это разве не брак или я путаю ?

если путаю, то поправьте меня.

[karden53 1 034]

могу даже сказать, что третий рублевик СПМД... а вот год 2010 или 2009 ... оба этих года таким грешили...

[karden53 1 034]

вот сейчас сделал скан данных позиций... на фото все-таки лучше видно дефект чеканки... но что имеем...

и еще добавил растущий раскол :о))) жаль, что нет продолжения...

[Карлсон 3 329]

По поводу третьего рубля - вот тема: http://coins.su/foru...c=122610&st=0�� о совсем других монетах, но она поможет Вам сделать вывод, бракованная у Вас монета или нет...

Изменено 26 янв 2014, 20:44:37 пользователем Карлсон

[karden53 1 034]

По поводу третьего рубля - вот тема: http://coins.su/foru...c=122610&st=0�� о совсем других монетах, но она поможет Вам сделать вывод, бракованная у Вас монета или нет...

ну если смотреть данную ссылку, то получается, что это не брак, а небольшой дефект в пределах нормы... по факту когда смотришь на саму монету, то очень ярко выражен провал металла по центру монеты... на соударение не тянет...

[karden53 1 034]

По поводу третьего рубля - вот тема: http://coins.su/foru...c=122610&st=0�� о совсем других монетах, но она поможет Вам сделать вывод, бракованная у Вас монета или нет...

если брать в расчет сканы выставленные мною, то на тройке соглашусь насчет соударения... а вот первый и второй дефект чеканки... правда какой не могу сказать :о))) но их очень много в обороте, так откидываю в кучу странного :о)))

[leipasyo370 22 812]

По поводу третьей монеты почитайте http://coins.su/forum/index.php?showtopic=99685&hl=%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%BB%D1%8C+2009

[karden53 1 034]

значит я был прав насчет брака, хоть и достаточно распространенного :о)))

[uzver 1]

1 монетка шикарная. Раскол через все поле.

[Gench14 1]

явный брак!

[Amkarishe 0]

Всем спасибо за ответы.

Хочу подвести итог:

1. Брак;

2. Брак;

3. Распространенный неинтересный брак 2009 г СМД;

4. Механическое воздействие.

Правильно или нет?)

[Карлсон 3 329]

Всем спасибо за ответы.

Хочу подвести итог:

1. Брак;

2. Брак;

3. Распространенный неинтересный брак 2009 г СМД;

4. Механическое воздействие.

Правильно или нет?)

4 - монета не выдержала жестких условий хождения-хранения и из-за внутреннего напряжения металла лопнула.

[karden53 1 034]

Всем спасибо за ответы.

Хочу подвести итог:

1. Брак;

2. Брак;

3. Распространенный неинтересный брак 2009 г СМД;

4. Механическое воздействие.

Правильно или нет?)

первые три позиции верно, а вот четвертая позиция не совсем... недавно уже было обсуждение подобной монеты номиналом в 2 рубля и там отчасти пришли к выводу, что это драк заготовки, который в дальнейшем под воздействием агрессивной среды в процессе оборота привел к деформации .

[Митяй Краснодар 582]

97 год богат на полные и жирные расколы . 07 к.м.к. интереснее

Не сказал бы, в 07 на рублях точно не меньше расколов, а по моим наблюдениям даже больше!

Эти два полных раскола надо выставлять по отдельности .

это правильный совет

[Цыган 939]

Что то не пойму классификаций по посту №8.

Ну первые 2 - понятно, питерский штемпель, умирающий "своей смертью", на стали быстрее происходит, а на никеле заметнее.

Но остальные то монеты все с расколами реверса, причём последние из под одного штемпеля.

[karden53 1 034]

Что то не пойму классификаций по посту №8.

Ну первые 2 - понятно, питерский штемпель, умирающий "своей смертью", на стали быстрее происходит, а на никеле заметнее.

Но остальные то монеты все с расколами реверса, причём последние из под одного штемпеля.

в одной куче лежали и просто добавил сканы :о)))

[karden53 1 034]

Что то не пойму классификаций по посту №8.

Ну первые 2 - понятно, питерский штемпель, умирающий "своей смертью", на стали быстрее происходит, а на никеле заметнее.

Но остальные то монеты все с расколами реверса, причём последние из под одного штемпеля.

третья кстати тоже с провалом по центру... просто на скане не очень хорошо видно, только если совсем глубокая вмятина

[Amkarishe 0]

В продолжение темы (фото позже), на сколько интересны следующие браки:

- поворот на 90 градусов 1 копейка 2002 м;

- соударение штемпелей 50 коппеек 2009 м;

- точно не знаю как описать - есть 1 копейка 2005 г. м и там образован как-бы второй контур)

Заранее всем спасибо.

[лисовин 816]

В продолжение темы (фото позже), на сколько интересны следующие браки:

- поворот на 90 градусов 1 копейка 2002 м;

- соударение штемпелей 50 коппеек 2009 м;

- точно не знаю как описать - есть 1 копейка 2005 г. м и там образован как-бы второй контур)

Заранее всем спасибо.

Экстрасенсов здесь нетути . В угадайку играть не будем . Фото - классификация и оценка .

[Amkarishe 0]

Фото 1 и 2 - поворот.

Фото 3 - не знаю, что это за брак и брак ли вообще.