2 копейки 1983 года. смещение.

[Morton70 21]

Добрый день. Вот такая попалась монетка со смещением. Гурт полностью гладкий. Лишь малюсенький участок с насечкой....Будет интерес в бирже с классического старта? Фото кликабельно...

[макс нн 1 185]

Будет.http://coins.su/forum/index.php?showtopic=184332&hl=%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

[Morton70 21]

ну там по круче немного будет....

[Гринвич 283]

Добрый день. Вот такая попалась монетка со смещением. Гурт полностью гладкий. Лишь малюсенький участок с насечкой....Будет интерес в бирже с классического старта? Фото кликабельно...

Конечно будет. Тут присутствуют два типа брака, чеканка часчично вне кольца, так называемый "грибок", и смещение штемпеля

[TzarJohn 10]

Плюс ко всему сохранность лучше. Думаю по интереснее в общем будет.

[Morton70 21]

Спасибо большое за ответы...Выставляю..2 копейки 1983 года. смещение. до 20.06.2016 в 22.00 мск

[Митяй Краснодар 582]

Тут присутствуют два типа брака, чеканка часчично вне кольца, так называемый "грибок", и смещение штемпеля

Здесь можно подискутировать. Все, что присутствует на данной монете, взаимосвязано, так что говорить о двух видах брака не приходится...

[Гринвич 283]

Здесь можно подискутировать. Все, что присутствует на данной монете, взаимосвязано, так что говорить о двух видах брака не приходится…

     Возможен "грибок" без смещения, а так же смещение без "грибка".  Или как в данном случаи, присутствует и то и другое. Так что в данном случаи, как раз таки приходится говорить о присутствии двух этих видов брака одновременно.

 

Если бы "грибок" был не частичным а полным, смещение штемпеля было бы невозможным.    

Изменено 18 июн 2016, 17:51:46 пользователем Гринвич

[Евгений Жекович 28]

Конечно будет. Тут присутствуют два типа брака, чеканка часчично вне кольца, так называемый "грибок", и смещение штемпеля

Может смещение заготовки в отношении штемпелей.

[Гринвич 283]

Здесь можно подискутировать. Все, что присутствует на данной монете, взаимосвязано, так что говорить о двух видах брака не приходится...

С таким же успехом можно говорить, что след от соударения штемпелей, идентичен браку разлома штемпеля. Ведь и они взаимосвязанны, так как первое  способствует появлению второго,но тем нимение это все таки разные браки.

[Гринвич 283]

Может смещение заготовки в отношении штемпелей.

Конечно, это я и имел в виду.

Изменено 18 июн 2016, 18:10:02 пользователем Гринвич

[AVION 2 286]

     Возможен "грибок" без смещения, а так же смещение без "грибка".  Или как в данном случаи, присутствует и то и другое. Так что в данном случаи, как раз таки приходится говорить о присутствии двух этих видов брака одновременно.

 

Если бы "грибок" был не частичным а полным, смещение штемпеля было бы невозможным.    

Я вот всё не пойму почему Вы упорно ведёте речь о "грибке"?   Де тут грибок? "Грибок" вполне чётко визуально идентефицируемый вид брака который охватывает всю или почти всю окружность монеты. А тут только небольшой участок. Не логичнее было бы говорить о гладком гурте? Несколько неполном в данном случае?

И почему "смещение штемпеля" да ещё в единственном числе, если тут смещение заготовки?

Мне кажется Дмитрий вполне логично объединяет всё это в причинно-следственной связи в данном случае, уж не обессудьте

[Гринвич 283]

Я вот всё не пойму почему Вы упорно ведёте речь о "грибке"?   Де тут грибок? "Грибок" вполне чётко визуально идентефицируемый вид брака который охватывает всю или почти всю окружность монеты. А тут только небольшой участок. Не логичнее было бы говорить о гладком гурте? Несколько неполном в данном случае?

И почему "смещение штемпеля" да ещё в единственном числе, если тут смещение заготовки?

Мне кажется Дмитрий вполне логично объединяет всё это в причинно-следственной связи в данном случае, уж не обессудьте

На данной монете присутствует брак который принято называть "грибком', и  не важно будь он по всей окружности, либо как Вы говорите, почти по всей окружности. Это тот же самый вид брака, ну а если быть еще точнее, частичный "грибок".

А что касается термина "смещение штемпеля"так это просто для удобства восприятия в сокращенном виде,понятно что речь идет о "смещении монетной заготовки", в прочим так же как и "грибок", это "монета отчеканенная частично вне кольца".

Изменено 18 июн 2016, 18:31:10 пользователем Гринвич

[AVION 2 286]

Понятна Ваша точка зрения. Ну и я останусь при своей Монета всё равно отличная, независимо от наших выкладок

[Гринвич 283]

Понятна Ваша точка зрения. Ну и я останусь при своей Монета всё равно отличная, независимо от наших выкладок

Согласен

[Митяй Краснодар 582]

Возможен "грибок" без смещения, а так же смещение без "грибка".  Или как в данном случаи, присутствует и то и другое.

И это один брак

[alvalk 14]

И это один брак

Смещение может быть в пределах кольца и без грибка, просто на это никто даже и не смотрит.

[Гринвич 283]

Смещение может быть в пределах кольца и без грибка, просто на это никто даже и не смотрит.

На верно и все таки правильней будет сказать, что брак в виде "смещения заготовки"  возникает при чеканке в следствии ее частичного попадания ВНЕ кольца.

Тогда как смещение заготовки в приделах кольца, возможно лишь при условии ее меньшего размера (например от другого номинала), относительно того же кольца.

[iff 10 169]

Вот аналогичный пример, только смещение штемпеля с одной стороны.

 

[alvalk 14]

На верно и все таки правильней будет сказать, что брак в виде "смещения заготовки"  возникает при чеканке в следствии ее частичного попадания ВНЕ кольца.

Тогда как смещение заготовки в приделах кольца, возможно лишь при условии ее меньшего размера (например от другого номинала), относительно того же кольца.

Возможно так и было, но видно наше время допуски поменяли, - встречаются смещения без грибка на современных монетах.