Неизвестное об известном.

[AK 1 064]

Ссылку на источник нужно давать лишь в том случае, когда издание просит при перепечатке ссылаться на него, в данном случае такого требование издание не требовало.

Вообще-то авторские права не отчуждаемые, автора вы в любом случае должны указывать. Вот давать ссылку что опубликовано все это в определенном номере определенного журнала это да, при перепечатке можно и опустить

 

Добавлю о том, что ни одного толкового объяснения критики по теме, только тыканье носом меня в эту публикацию,

Какие объяснения вы хотите? Что Испания по испански вовсе не Spain? Что изображенный на 100 долларах Франклин не президент? Что одноцветная печать и чернобелая печать не синонимы? Это же все общеизвестные факты

ответ по поводу названия Испании у испанцев http://en.wikipedia.org/wiki/Spain

Где там ответ?

Spain (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3b/Speakerlink-new.svg/11px-Speakerlink-new.svg.pngⁱ/ˈspeɪn/; Spanish: España [esˈpaɲa] ( listen)), officially the Kingdom of Spain (Spanish: Reino de España)

К тому же выше вы заявили что вики врет часто, а теперь сами на нее ссылаетесь. Зашибись логика

[sovetnik 840]

К тому же выше вы заявили что вики врет часто, а теперь сами на нее ссылаетесь. Зашибись логика

А в чем алогичность-то? "Часто" - это не синоним "всегда". Уж хотя бы это Вы должны понимать.

[leipasyo370 22 858]

Вообще-то авторские права не отчуждаемые, автора вы в любом случае должны указывать. Вот давать ссылку что опубликовано все это в определенном номере определенного журнала это да, при перепечатке можно и опустить Какие объяснения вы хотите? Что Испания по испански вовсе не Spain? Что изображенный на 100 долларах Франклин не президент? Что одноцветная печать и чернобелая печать не синонимы? Это же все общеизвестные фактыГде там ответ?К тому же выше вы заявили что вики врет часто, а теперь сами на нее ссылаетесь. Зашибись логика

Это уже перешло в пустой трёп, перелив из пустого в порожнее.

[Max Otto von Stirlitz 2 619]

Ребята, надо верить в чудеса:

Когда-нибудь весенним утром ранним

Над океаном алые взметнутся паруса,

И скрипка пропоёт над океаном.

 

не пел в пионерском лагере что ли?

 

Мы другое пели:

 

И вот уж танки, в Нью-Йорке танки,И вот в Гудзоне тонут янки,

И в феврале пришла весна,И от "нейтронов" не до сна.

Ах, эти танки, в Нью-Йорке танки.

В Гарлеме негры жрут баранки,

И весь восторженный народ

За власть советскую поёт.

[GriNya 2 042]

leipasyo370 сказал(а) 26 Окт 2014 - 23:29:

О каких косяках и стрелках вы говорите, бред, вы литературный критик? если да, то процитируйте все косяки с их опровержением и ссылками на первоисточник и это будет существенный ответ, а пустой звон.

Продолжаете хамить?

 

И не передергивайте: я не писал про косяки в статье.

 

Я писал про ваш косяк, который вы упорно не желаете признать таковым (видно, признать свою неправоту вы органически не в состоянии).

 

А ваш косяк - то, что вы разместили статью (да еще в разделе "Статьи форумчан") без указания автора и без ссылки на источник.

 

leipasyo370 сказал(а) 26 Окт 2014 - 23:47:

Да, ты прав, ну его нах, более ни чего не буду писать.

 

Правильно, не пишите, нах.

 

Только сначала перестаньте, наконец, увиливать и уклоняться от ответа на мой вопрос к вам касательно неких ваших претензий лично ко мне:

 

Какая моя "информация надёргана из того же интернета" ? Да еще и "вся" ?

 

Если не можете конкретно ответить на этот вопрос -  тогда лучше извинитесь за необоснованное огульное обвинение.

 

leipasyo370 сказал(а) 27 Окт 2014 - 11:44:

Это уже перешло в пустой трёп, перелив из пустого в порожнее.

 

Вы правы.

А началось это "пустое и порожнее" с опубликования вами чужой статьи без указания авторства.

[leipasyo370 22 858]

Продолжаете хамить?

 

И не передергивайте: я не писал про косяки в статье.

 

Я писал про ваш косяк, который вы упорно не желаете признать таковым (видно, признать свою неправоту вы органически не в состоянии).

 

А ваш косяк - то, что вы разместили статью (да еще в разделе "Статьи форумчан") без указания автора и без ссылки на источник.

 

 

Правильно, не пишите, нах.

 

Только сначала перестаньте, наконец, увиливать и уклоняться от ответа на мой вопрос к вам касательно неких ваших претензий лично ко мне:

 

Какая моя "информация надёргана из того же интернета" ? Да еще и "вся" ?

 

Если не можете конкретно ответить на этот вопрос -  тогда лучше извинитесь за необоснованное огульное обвинение.

 

 

Вы правы.

А началось это "пустое и порожнее" с опубликования вами чужой статьи без указания авторства.

Считайте что вы победили, ложитесь спать спокойно, а главное не нервничайте, нервные клетки не восстанавливаются.

[GriNya 2 042]

leipasyo370 сказал(а) 27 Окт 2014 - 21:35:

Считайте что вы победили, ложитесь спать спокойно, а главное не нервничайте, нервные клетки не восстанавливаются.

С вашей стороны продолжать хамить - не лучший выход из ситуации.

Этим вы расписываетесь в трусости и маловоспитанности.

 

Так что: ответите конкретно на вопрос или извинитесь?

[leipasyo370 22 858]

С вашей стороны продолжать хамить - не лучший выход из ситуации.

Этим вы расписываетесь в трусости и маловоспитанности.

 

Так что: ответите конкретно на вопрос или извинитесь?

Во первых извиниться за что? Во вторых, с чего вы взяли, что я вам хамлю и при чём здесь какая то мало воспитанность и трусость?

[leipasyo370 22 858]

С вашей стороны продолжать хамить - не лучший выход из ситуации.

Этим вы расписываетесь в трусости и маловоспитанности.

 

Так что: ответите конкретно на вопрос или извинитесь?

Хотел добавить, то, что я не указал автора статьи согласен, в какой то степени виноват, с вашей стороны звучат обвинения в подложности фактов в публикации, пожалуйста определите их по пунктам, так как вы это делаете в теме с опровержением и ссылками на источник, но даже в таком случае, где гарантия, что ваши факты так же не подложны, как и те что в публикации, с уважением.