Нужен совет.

[Rabbit2 180]

Ничего подозрительного в монете, показанном Старцем, нет.

Обычный причерноморский статер лисимаховского типа времен Митридата Евпатора.

Вот подобные:

http://cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=199801

http://cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=208141

http://cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=230951

http://cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=239695

[34na43 376]

Ничего подозрительного в монете, показанном Старцем, нет.

Обычный причерноморский статер лисимаховского типа времен Митридата Евпатора.

Вот подобные:

http://cngcoins.com/...x?CoinID=199801

http://cngcoins.com/...x?CoinID=208141

http://cngcoins.com/...x?CoinID=230951

http://cngcoins.com/...x?CoinID=239695

Спасибо, Раббит2. Я и не считал его подозрительным. Просто никогда не видел подобного чуда, а самостоятельно найти в интернете не смог. Зато теперь, когда Вы любезно предоставили свои ссылки, стал считать его подозрительным Потому, что стилистически ничего общего у монет на Ваших ссылках с предметом, представленным Старцем, нет.

[Rabbit2 180]

Спасибо, Раббит2. Я и не считал его подозрительным. Просто никогда не видел подобного чуда, а самостоятельно найти в интернете не смог. Зато теперь, когда Вы любезно предоставили свои ссылки, стал считать его подозрительным Потому, что стилистически ничего общего у монет на Ваших ссылках с предметом, представленным Старцем, нет.

Удивлен.

На мой взгляд, стилистически - абсолютно то же самое.

[34na43 376]

Удивлен.

На мой взгляд, стилистически - абсолютно то же самое.

Неужели? Гляньте внимательнее Веки, нос, губы, волосы Александра, детали обратной стороны, трезубец в частности. Всё, по сравнению с Вашими ссылками, выглядит карикатурно. Впрочем, я никому ничего не навязываю. Мой интерес полностью удовлетворен.