Штемпельные 20 копеек 1922 года

[Стасыч 226]

Блин, опять что-ли Володю просить сфотать? мне уже как-то неудобно будет)) Еще раз повторю: монета штемпельная, поле отличное, царапки легкие, скользящие, а не такие глубокие как на 20-23. Да и чтобы развеять все сомнения, если кто купит её и она ему вживую не понравится, готов развернуть сделку взад!

[Коррекционер 138]

Разницу вижу только в одном. Монета ТС недомыта, а на этом фото помыта до конца.   Да, кстати, на Вашей механики намного больше. Я, если бы вдруг заинтересовался темой, выбрал бы первую.

Я уже понял, что вы в сохранности монет ничего не понимаете, выбирайте первую конечно же за 2000 стартом или сразу по блицу за 3500, а умный человек купит у меня мою за 150 рублей без лишнего выпендрежа и тем здесь..

 

 

Блин, опять что-ли Володю просить сфотать?

 

И что это даст? Не видно подгнивающее поле? Когда оно живое, сам же наверно имеешь представление, что оно выглядит ровным, как зеркало, а тут механика то в глаза и то не бросается с таким полем. Слева на реверсе что? Непрочекан?   Тяжело было сфокусировать, да? А, если получится - будет ещё откровеннее всё видно..

[Salo 729]

В чём неадекват то? В том, что правду написал? Мудаком бы я себя считал, если такие монеты не стеснялся втюхивать за бешеные деньги. Мне не западло людям подсказать.

 

А откуда нам знать, за какие деньги вы такие СВОИ монеты втюхиваете? В данном случае вам не западло торги сорвать, ибо, люди радуются тогда, когда дорого продают и дёшего покупают. Надеюсь, вы не станете доказывать свою радость от дорогой покупки и дешёвой продажи...

[34na43 376]

Я уже понял, что вы в сохранности монет ничего не понимаете, выбирайте первую конечно же за 2000 стартом или сразу по блицу за 3500, а умный человек купит у меня мою за 150 рублей без лишнего выпендрежа и тем здесь..

 

Вы тоже не производите впечатление серьёзного специалиста На нестесняющегося в методах барыгу Вы похожи больше 

[Стасыч 226]

 

И что это даст? Не видно подгнивающее поле? Когда оно живое, сам же наверно имеешь представление, что оно выглядит ровным, как зеркало, а тут механика то в глаза и то не бросается с таким полем. Слева на реверсе что? Непрочекан?   Тяжело было сфокусировать, да? А, если получится - будет ещё откровеннее всё видно..

Грубая шлифовка штемпеля тоже дает ровное зеркальное поле? Хм, это что-то новенькое...

[tovarisch 123]

Блин, опять что-ли Володю просить сфотать? мне уже как-то неудобно будет)) Еще раз повторю: монета штемпельная, поле отличное, царапки легкие, скользящие, а не такие глубокие как на 20-23. Да и чтобы развеять все сомнения, если кто купит её и она ему вживую не понравится, готов развернуть сделку взад!

монета неплоха по состоянию, но не UNC, грубая шлифовка штемпеля все портит. А товарища этого не слушайте, у нас, барыг, свой взгляд на вещи

Изменено 23 сен 2015, 15:20:51 пользователем tovarisch

[Коррекционер 138]

А откуда нам знать, за какие деньги вы такие СВОИ монеты втюхиваете? В данном случае вам не западло торги сорвать, ибо, люди радуются тогда, когда дорого продают и дёшего покупают. Надеюсь, вы не станете доказывать свою радость от дорогой покупки и дешёвой продажи...

Последняя монета в теме Неплохие ранние советские монеты до 27.06.2015 22:00 мск. Втюхиваю вот тут как раз ни я, я продаю, адекватно и честно. Не удивительно, что я свои монеты такие не выставляю по 2000 за штуку в биржу? Мне западло темы свои поднимать в бирже из-за таких ауционов, а торги я как срываю то? Раньше срывал, теперь уж выставили - позорьтесь.

 

Жду оценщиков выше в бирже в аукционе. Где ваши ставки, уважаемые профи? Подпишитесь хоть на тему, уход этого шедевра нельзя оставить без внимания.

 

 

Уже и про шлифовку вспомнили.. Шлифовка выглядит ни как поплывшее поле, открою секрет. А вот второе предложение про барыг - это уже ближе к делу.

[СамыйПервый 207]

Проблемка у двадцариков 22 эта шлифовка. Ну не повод же это браковать монеты...

[Стасыч 226]

Последняя монета в теме Неплохие ранние советские монеты до 27.06.2015 22:00 мск. Втюхиваю вот тут как раз ни я, я продаю, адекватно и честно. Не удивительно, что я свои монеты такие не выставляю по 2000 за штуку в биржу? Мне западло темы свои поднимать в бирже из-за таких ауционов, а торги я как срываю то? Раньше срывал, теперь уж выставили - позорьтесь.

 

Жду оценщиков выше в бирже в аукционе. Где ваши ставки, уважаемые профи? Подпишитесь хоть на тему, уход этого шедевра нельзя оставить без внимания.

 

 

Уже и про шлифовку вспомнили.. Шлифовка выглядит ни как поплывшее поле, открою секрет. А вот второе предложение про барыг - это уже ближе к делу.

Какое нахер поплывшее поле? Ты совсем что-ли с дуба рухнул?

[Salo 729]

Последняя монета в теме Неплохие ранние советские монеты до 27.06.2015 22:00 мск. Втюхиваю вот тут как раз ни я, я продаю, адекватно и честно. Не удивительно, что я свои монеты такие не выставляю по 2000 за штуку в биржу? Мне западло темы свои поднимать в бирже из-за таких ауционов, а торги я как срываю то? Раньше срывал, теперь уж выставили - позорьтесь.

 

Не пойму, вам завидно что ли, что у других получается лучше продавать, чем у вас? Как-то держите это в себе, не красиво  же сопли то размазывать... Если не получается дорого продать, это не повод вставлять другим палки в колёса. Сохранность монет в данном случае вообще не волнует, но ваши комменты звучат примерно так: "кто эту монету купит, тот дурак". Это очень низкий ход, не достойный взрослого человека, просто детский сад какой-то..., не находите? Да и покупателей унижаете этим, они как-то без вас разберутся,  покупать монеты у вас или ещё у кого-то... И ссылки свои тут вставлять под шумок не надо, тема вообще не ваша..., или сейчас модно - пропихивать свои монеты за счёт обсирания чужих?

[Стасыч 226]

Слева на реверсе что? Непрочекан?   Тяжело было сфокусировать, да? А, если получится - будет ещё откровеннее всё видно..

Совершенно верно, непрочекан!

[Стасыч 226]

...

[Sandra 1 912]

Cтасыч,да не нужно больше фото монеты ставить,и так для всех понятно про вашу монету,а кому "не понятно",то это его проблема.

А торги срывать это самое последнее дело,не гоже так поступать и другим гадить.

[Стасыч 226]

Cтасыч,да не нужно больше фото монеты ставить,и так для всех понятно про вашу монету,а кому "не понятно",то это его проблема.

А торги срывать это самое последнее дело,не гоже так поступать и другим гадить.

Ок, а то я уж хотел под углом сфотать или еще как-нибудь...

[PaveL 1 073]

Прошу прощения, что вмешиваюсь, а что такое "штемпельные"? Ведь это подразумевает только присутствие штемпельного блеска, а не сохранности монеты. формально... Стасыч - вы монету по Шелдону как оцениваете?

 

Вот недавний пример продажи полтинника пользователем "Самый Первый" на самаре.

50 копеек 1921. Шт.Блеск

Старт: 200р
Шаг: 10р
Блиц: 1200р
Описание лота: Полтос с блеском
Год: 1921
Окончание: 27.08.15(четверг)_22:00
Антиснайпер: ставка, сделанная менее чем за 10 минут до окончания торгов, переносит окончание торгов на 10 минут вперед от времени этой ставки. Продление неоднократное.
Местонахождение лота: Астрахань
Доставка и стоимость пересылки: 60р-з/п, 80 р-1 класс
Оплата: Карта сб

 

 

 

Насколько вообще корректно к таким монетам приписывать подобные слова. Я понимаю, что есть модное слово "маркетинг". Интересно, если бы Денису такой полтинник как штемпельный загнали, он бы как про продавца подумал?

Изменено 23 сен 2015, 18:34:28 пользователем PaveL

[Стасыч 226]

Прошу прощения, что вмешиваюсь, а что такое "штемпельные"? Ведь это подразумевает только присутствие штемпельного блеска, а не сохранности монеты. формально... Стасыч - вы монету по Шелдону как оцениваете?

 

Вот недавний пример продажи полтинника пользователем "Самый Первый" на самаре.

50 копеек 1921. Шт.Блеск

Старт: 200р

Шаг: 10р

Блиц: 1200р

Описание лота: Полтос с блеском

Год: 1921

Окончание: 27.08.15(четверг)_22:00

Антиснайпер: ставка, сделанная менее чем за 10 минут до окончания торгов, переносит окончание торгов на 10 минут вперед от времени этой ставки. Продление неоднократное.

Местонахождение лота: Астрахань

Доставка и стоимость пересылки: 60р-з/п, 80 р-1 класс

Оплата: Карта сб

 

 

 

Насколько вообще корректно к таким монетам приписывать подобные слова. Я понимаю, что есть модное слово "маркетинг". Интересно, если бы Денису такой полтинник как штемпельный загнали, он бы как про продавца подумал?

А при чем тут Денис? Слушайте, это уже становится смешным)) В каждой моей теме почему-то возникает какой-то черный треугольник Стасыч - Коррекционер - СамыйПервый.

пы.сы. По Шелдону не силен, но думаю MS61-62.

Изменено 23 сен 2015, 18:47:15 пользователем Стасыч

[СамыйПервый 207]

Прошу прощения, что вмешиваюсь, а что такое "штемпельные"? Ведь это подразумевает только присутствие штемпельного блеска, а не сохранности монеты. формально... Стасыч - вы монету по Шелдону как оцениваете?

Вот недавний пример продажи полтинника пользователем "Самый Первый" на самаре.

50 копеек 1921. Шт.Блеск

Старт: 200р

Шаг: 10р

Блиц: 1200р

Описание лота: Полтос с блеском

Год: 1921

Окончание: 27.08.15(четверг)_22:00

Антиснайпер: ставка, сделанная менее чем за 10 минут до окончания торгов, переносит окончание торгов на 10 минут вперед от времени этой ставки. Продление неоднократное.

Местонахождение лота: Астрахань

Доставка и стоимость пересылки: 60р-з/п, 80 р-1 класс

Оплата: Карта сб

Насколько вообще корректно к таким монетам приписывать подобные слова. Я понимаю, что есть модное слово "маркетинг". Интересно, если бы Денису такой полтинник как штемпельный загнали, он бы как про продавца подумал?

"Штемпельный" это именно подтверждение присутствия штемпельного блеска. Так же как в соседней теме Гарик разделяет на "нравится-не нравится".

Мне такие раньше предлагали-слал подальше, тут выставил на аук с честного старта, люди сами смотрят на картинки и решают сколько давать

И да, не нужно меня приписывать, если я не вписываюсь(ведь не лень Вам, Павел, было искать этот аук? Вроде не сидите уже по монетным делам).

[PaveL 1 073]

А при чем тут Денис? Слушайте, это уже становится смешным)) В каждой моей теме почему-то возникает какой-то черный треугольник Стасыч - Коррекционер - СамыйПервый.

пы.сы. По Шелдону не силен, но думаю MS61-62.

 

Прошу прощения, я не специально. Просто пример с Денисом был немного в тему. Да штемпельный блеск важен, но важна и сохранность.

 

Я вот лично так по фото и для себя не смог сделать выводов ни по тому мыта она или нет, что там за дефекты и насколько они серьезны. Но если "горит как огонь" уже значит неплохо.

 

"Штемпельный" это именно подтверждение присутствия штемпельного блеска. Так же как в соседней теме Гарик разделяет на "нравится-не нравится".

Мне такие раньше предлагали-слал подальше, тут выставил на аук с честного старта, люди сами смотрят на картинки и решают сколько давать

И да, не нужно меня приписывать, если я не вписываюсь(ведь не лень Вам, Павел, было искать этот аук? Вроде не сидите уже по монетным делам).

 

А если по монете UNC проедет трамвай и штемепльный блеск останется - тоже будем писать, чтобы продать дороже? Я не выискивал эти торги - я их просто хорошо запомнил, потому что приписывать к подобным монетам "штемпельный блеск" просто некрасиво. Ведь тебе же тоже не нравится, когда ты видишь описание "UNC" - я заходишь в тему и видишь напи...енную монету и при этом народ бьется за нее... ведь блестят яйки!

 

про твой полтинник наверное про грейд не буду спрашивать

[СамыйПервый 207]

 

про твой полтинник наверное про грейд не буду спрашивать

Про мой и не надо. Мса там никакого не было, иначе цена была бы другая, обычная монета с остатками блеска. А себе я купил реально штемпельную за 32000р с реальным мсом

[iff 10 169]

Прошу прощения, я не специально. Просто пример с Денисом был немного в тему. Да штемпельный блеск важен, но важна и сохранность.

 

Я вот лично так по фото и для себя не смог сделать выводов ни по тому мыта она или нет, что там за дефекты и насколько они серьезны. Но если "горит как огонь" уже значит неплохо.

 

 

А если по монете UNC проедет трамвай и штемепльный блеск останется - тоже будем писать, чтобы продать дороже? Я не выискивал эти торги - я их просто хорошо запомнил, потому что приписывать к подобным монетам "штемпельный блеск" просто некрасиво. Ведь тебе же тоже не нравится, когда ты видишь описание "UNC" - я заходишь в тему и видишь напи...енную монету и при этом народ бьется за нее... ведь блестят яйки!

 

про твой полтинник наверное про грейд не буду спрашивать

Нормальные покупатели, имеющие обычно дело с незнакомыми продавцами, вообще обычно игнорируют что там понаписано, а ориентируются на картинки. На ибее например не меньше 70% лотов монет неправильно описаны, в т.ч. по сохранности. А если народ за что-то бьётся неадекватно, то значит это просто истерика, нам-то что?

[PaveL 1 073]

Нормальные покупатели, имеющие обычно дело с незнакомыми продавцами, вообще обычно игнорируют что там понаписано, а ориентируются на картинки. На ибее например не меньше 70% лотов монет неправильно описаны, в т.ч. по сохранности. А если народ за что-то бьётся неадекватно, то значит это просто истерика, нам-то что?

 

нам-то да. с другой стороны опыт по другому не заработаешь...

[Коррекционер 138]

 

про твой полтинник наверное про грейд не буду спрашивать

Про мой и не надо. Мса там никакого не было, иначе цена была бы другая, обычная монета с остатками блеска. А себе я купил реально штемпельную за 32000р с реальным мсом

20-ку из темы оцениваете в 1500, в то же время сами продали 50-к, у которого сохранность поля за счёт пробы имхо оказалась получше, с вполне адекватного старта.. Не получается что-то уловить одну линию.. Да и показанная выше 20-ка с сабжевой как бы день и ночь, к чему эти сравнения, шлифовка монеты ТС уже давно роли в оценке её сохранности особо не сыграет, без неё, еле уже заметной, там проблем хватает тысячи так на 1500+ в минус от оценки в бирже.

 

 

Нормальные покупатели, имеющие обычно дело с незнакомыми продавцами, вообще обычно игнорируют что там понаписано, а ориентируются на картинки. На ибее например не меньше 70% лотов монет неправильно описаны, в т.ч. по сохранности. А если народ за что-то бьётся неадекватно, то значит это просто истерика, нам-то что?

В смысле "нам то что"? Под коллекционным материалом в местную биржу выставляется абсолютно не коллекционный, с определенно завышенной ценой. Вам, хотя бы как пользователю сайта,ориентирующемуся в делах нумизма-спекуляционных, нет даже толики дела до того, что кто-то себе этого добра по наивности и неопытности, по совету какого-нибудь пескаря, прикупит здесь? Нет? Зачем тогда ценник сверху? Зачем в принципе оценки в темах?

Изменено 24 сен 2015, 05:26:49 пользователем Коррекционер

[юрьев 1 155]

Все эти шашни пошли, когда большинству пользователей закрыли тазы в которых они и выставлялись............................................

[iff 10 169]

20-ку из темы оцениваете в 1500, в то же время сами продали 50-к, у которого сохранность поля за счёт пробы имхо оказалась получше, с вполне адекватного старта.. Не получается что-то уловить одну линию.. Да и показанная выше 20-ка с сабжевой как бы день и ночь, к чему эти сравнения, шлифовка монеты ТС уже давно роли в оценке её сохранности особо не сыграет, без неё, еле уже заметной, там проблем хватает тысячи так на 1500+ в минус от оценки в бирже.

 

 

В смысле "нам то что"? Под коллекционным материалом в местную биржу выставляется абсолютно не коллекционный, с определенно завышенной ценой. Вам, хотя бы как пользователю сайта,ориентирующемуся в делах нумизма-спекуляционных, нет даже толики дела до того, что кто-то себе этого добра по наивности и неопытности, по совету какого-нибудь пескаря, прикупит здесь? Нет? Зачем тогда ценник сверху? Зачем в принципе оценки в темах?

 

Я это наблюдаю каждый день, и здесь в том числе. И что теперь, с ветряными мельницами воевать? Даже держиморды, тьфу, биржеморды опять не то, биржемодеры не способны каждый лот поправить на предмет некорректных описаний, да собственно и не нужно, т.к. у покупателя должна быть своя морда, хотел сказать голова. Вольному воля, у кого лишние деньги, и кто не знает как ими распорядиться, часто ведутся на красивые слова в описании вместо того, чтобы обратиться к действительно знающим за консультацией. Каждый сам хозяин своих денег и своей головы. Да и в обсуждениях-оценках лотов инициаторы этих обсуждений частенько вычисляют истину просто по статистике высказанных мнений вместо того, чтобы ориентироваться на компетентность высказывшихся, да даже и это не всё - ведь и оценщики могут быть с большой степенью вероятности сами быть заинтересованными настолько, чтобы не высказываться объективно. В общем всё как в жизни - единого рецепта и единого ценника нет на все случаи жизни.