Клевета, действует ли Статья 128.1 Уголовный кодекс РФ

[Марс 1 016]

Клевета, действует ли Статья 128.1 Уголовный кодекс РФ, вопрос в название темы и какая практика применения этой статьи? И второй вопрос, несут ли сайты, порталы, электронные сми , ответственность за размешение клеветы на своих страницах, через пользователей сайта.

Вопрос достаточно серьёзный, просто многие пользователи нашего форума, наверно не понимают, что нарушают закон и соответственно их действия, личные амбиции, срачи, ярлыки, могут принести неприятности форуму, прошу юристов дать информацию по таким действиям. Ведь насколько я понимаю, если человека называют вором, то на это должны быть очень веские юридические основания и доказательства

Статья 128.1. Клевета

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 17] [Статья 128.1]

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -

наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.

3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -

наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.

4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, -

наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.

5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.

[leipasyo370]

А при чём здесь сайты,через которые проходит информация,если человек едет в трамвае и кроет все матом,то это не значит,что вагоновожатый или администрация трампарка несут ответственность,за его действия. Есть устав поведения на сайте или форуме,ну а если,кто то называет кого то вором,то на сколько я помню на нашем форуме администрация всегда требует подтверждения,ну даже если вдруг и был оговор,то опять же,при чём тут "трамвай"

[iff]

Так тут вопрос юрисдикции. КУ УК РФ действует на территории РФ, а находятся ли указанные объекты, (а также субъекты) там же или просто в виртуальном пространстве - ещё большой вопрос.

Кроме того, можно всегда сказать ИМХО - т.е. частное мнение, а не обязательное для юридического прочтения. Существует также стандартный дисклеймер, типа: всё написанное здесь не может иметь юридической силы и юридических последствий, т.е. автоматически выводящий за правовое поле, как это обычно делается.

[9525255]

Вопрос достаточно серьёзный, просто многие пользователи нашего форума, наверно не понимают, что нарушают закон и соответственно их действия, личные амбиции, срачи, ярлыки, могут принести неприятности форуму, прошу юристов дать информацию по таким действиям. Ведь насколько я понимаю, если человека называют вором, то на это должны быть очень веские юридические основания и доказательства

Каждый из нас высказывает здесь СВОЕ мнение по тому или другому вопросу. И если оно кому-то не нравится, за это в суд? Давайте уж по доброму, старому. 58 статья, враг народа, враг ЦФН. И на Соловки.

[Salo]

Ведь насколько я понимаю, если человека называют вором, то на это должны быть очень веские юридические основания и доказательства

Для этого достаточно чего-нить украсть, и интернет это не оставит без внимания.

[father62]

Клевета, действует ли Статья 128.1 Уголовный кодекс РФ, вопрос в название темы и какая практика применения этой статьи?

Статья есть и действует. Практику применения, этой статьи, нужно искать на юридических сайтах и форумах. Применяется очень по-разному, в зависимости, что нужно - денежная компенсация, моральное удовлетворение, или просто посудиться.

[нахалёнок]

имхо дорогое удовольсьвие

[Brios]

Так тут вопрос юрисдикции. КУ УК РФ действует на территории РФ, а находятся ли указанные объекты, (а также субъекты) там же или просто в виртуальном пространстве - ещё большой вопрос.

Кроме того, можно всегда сказать ИМХО - т.е. частное мнение, а не обязательное для юридического прочтения. Существует также стандартный дисклеймер, типа: всё написанное здесь не может иметь юридической силы и юридических последствий, т.е. автоматически выводящий за правовое поле, как это обычно делается.

Хм, у данной статьи. как и у монеты две стороны.

Одно дело когда уважаемого человека Иванова Ивана Ивановича называют му---м и назовут на сайте сифилитиком. И тогда он может выяснять отношения, в законном порядке, с площадкой на которой данная информация размещена и с тем кто ее разместил.

Другое, когда пишут так: такое впечатление, что у форумчанина ник Снусмумрик наблюдается сифилис мозга и общаться с ним опасно для собственного психического здоровья. А ведет он себя как свинья.

Вот за такую формулировку-хрен докажешь.

Марс, специально для вас.

Во как пример.

Если я вам скажу, что вы похожи на страуса. Вы обидитесь или порадуетесь?

А это хорошо или плохо?

Может я имею ввиду, что вы высокий, бегун и заботливый отец?

А может,я имею ввиду, что глаза страуса больше его крошечного мозга?

[Любитель 89]

Хм, у данной статьи. как и у монеты две стороны.

Одно дело когда уважаемого человека Иванова Ивана Ивановича называют му---м и назовут на сайте сифилитиком. И тогда он может выяснять отношения, в законном порядке, с площадкой на которой данная информация размещена и с тем кто ее разместил.

Другое, когда пишут так: такое впечатление, что у форумчанина ник Снусмумрик наблюдается сифилис мозга и общаться с ним опасно для собственного психического здоровья. А ведет он себя как свинья.

Вот за такую формулировку-хрен докажешь.

Марс, специально для вас.

Во как пример.

Если я вам скажу, что вы похожи на страуса. Вы обидитесь или порадуетесь?

А это хорошо или плохо?

Может я имею ввиду, что вы высокий, бегун и заботливый отец?

А может,я имею ввиду, что глаза страуса больше его крошечного мозга?

А я думал, что Вы сейчас что-нибудь про яйца сострите.

[Brios]

А я думал, что Вы сейчас что-нибудь про яйца сострите.

Да, зачем его обижать, я добрый.

А шутки и инсинуации ниже пояса, это в камеди клабе. А я только правду говорю.

[34na43]

На нашем общем пространстве всё зависит от поставленных перед следственными и судебными органами задач. Надо будет и за высокого заботливого страуса ответишь сполна.

[Brios]

На нашем общем пространстве всё зависит от поставленных перед следственными и судебными органами задач. Надо будет и за высокого заботливого страуса ответишь сполна.

Это ПРАВДА. Можно и за молчание сесть. По лицу видно-плохое думаешь. А значит виновен.

[Sandra]

Это ПРАВДА. Можно и за молчание сесть. По лицу видно-плохое думаешь. А значит виновен.

Во-как закрутили

[Brios]

Во-как закрутили

А я давно замечаю, Сандра а почему вы в очках? Глаза скрываете? Дурное замышляете?

[Марс]

А я давно замечаю, Сандра а почему вы в очках? Глаза скрываете? Дурное замышляете?

Бриос уйдите пожалуйста из темы, зачем переводить всё во флуд, высказались, мысль Ваша понятна, спасибо Изменено 28 окт 2013, 19:55:34 пользователем Марс

[34na43]

Марс, если не секрет, у Вас интерес академический, или над новым способом заработка размышляете?

[Марс]

Марс, если не секрет, у Вас интерес академический, или над новым способом заработка размышляете?

Всё написано в заглавие темы и пост №1, этого достаточно. Изменено 28 окт 2013, 20:04:04 пользователем Марс

[34na43]

Всё написано в заглавие темы и пост №1, этого достаточно.

Да оно то так. Просто стрёмно как-то становится. Словно прочитать объявление об открытии приюта для бездомных животных на киоске с шаурмой

[Brios]

Марс, если не секрет, у Вас интерес академический, или над новым способом заработка размышляете?

Вы посоветуйте ему, меня он не послушает, задуматься над вопросом. Как я понимаю, его обидели. А кого обидели? Иванова Ивана Ивановича или Марса?

А есть равенство между Ивановым И.И. и Марсом. А как доказать?

PS

Как вариант. На сайте знакомств- Анжелина Джоли. При встрече-Новодворская.

Вопрос.

Можно ее судить за введения в заблуждение и обман надежд потребителя?

[iff]

Хм, у данной статьи. как и у монеты две стороны.

Одно дело когда уважаемого человека Иванова Ивана Ивановича называют му---м и назовут на сайте сифилитиком. И тогда он может выяснять отношения, в законном порядке, с площадкой на которой данная информация размещена и с тем кто ее разместил.

Другое, когда пишут так: такое впечатление, что у форумчанина ник Снусмумрик наблюдается сифилис мозга и общаться с ним опасно для собственного психического здоровья. А ведет он себя как свинья.

Вот за такую формулировку-хрен докажешь.

Марс, специально для вас.

Во как пример.

Если я вам скажу, что вы похожи на страуса. Вы обидитесь или порадуетесь?

А это хорошо или плохо?

Может я имею ввиду, что вы высокий, бегун и заботливый отец?

А может,я имею ввиду, что глаза страуса больше его крошечного мозга?

Это всё очень занятно, только я не понял какое отношение имеет к моему посту. Вот сижу я и пишу нечто, находясь вне юрисдикции УК РФ, т.е. по определению, в соответствии со всеми юридическими нормами, мои деяния не подпадают под этот самый УК. Так понятно?

[Марс]

Вы посоветуйте ему, меня он не послушает, задуматься над вопросом. Как я понимаю, его обидели. А кого обидели? Иванова Ивана Ивановича или Марса?

А есть равенство между Ивановым И.И. и Марсом. А как доказать?

PS

Как вариант. На сайте знакомств- Анжелина Джоли. При встрече-Новодворская.

Вопрос.

Можно ее судить за введения в заблуждение и обман надежд потребителя?

Всё не так и уважьте просьбу, перестаньте флудить и уйдите пожалйста из темы, я же Вам уже за Ваше мнение сказал спасибо

[34na43]

Шутки шутками, а ТС, по ходу, что-очень не детское задумал Надо будет посты свои перечитать. А то ляпнешь что-нибудь спьяну, а у меня квартира меньше стоит чем штрафы по этой статье

[34na43]

Это всё очень занятно, только я не понял какое отношение имеет к моему посту. Вот сижу я и пишу нечто, находясь вне юрисдикции УК РФ, т.е. по определению, в соответствии со всеми юридическими нормами, мои деяния не подпадают под этот самый УК. Так понятно?

Баумгертнер тоже думал, что его деяния не подпадают под этот самый УК. И что находится он вне юрисдикции. Изменено 28 окт 2013, 20:20:26 пользователем 34na43

[Brios]

Всё не так и уважьте просьбу, перестаньте флудить и уйдите пожалйста из темы, я же Вам уже за Ваше мнение сказал спасибо

Спасибо от вас я не видел. Дождешься от вас. А если серьезно, то надо знать это.

1. С введением данной статьи в УК поставлен жирный крест на свободном распространении информации, причем не только на свободном выражении мнений, но и на «банальном» перепосте той, или иной понравившейся статьи.

2. Учитывая, что ранее существовавшая в УК ст.129 «Клевета» является «зеркальной копией» вновь введенной в УК статьи 128.1, перед размещением, копированием (перепостом) или размещением ссылки на «скандальную» статью на своем сайте, следует помнить несколько обязательных моментов из судебной практики и постараться подстроиться под уже вынесенные судебные решения:

Кассационное определение Липецкого областного суда от 12.07.2011 по делу N 22-1201/2011

По мнению суда, сославшегося на ч. 1 ст. 129 УК РФ, по смыслу закона уголовная ответственность за клевету наступает в том случае, если виновный заведомо осознавал ложность сообщаемых им сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, и желал их распространить.

Определение Московского областного суда от 19.05.2011 по делу N 22-3443

Суд, разъясняя порядок применения ч. 1 ст. 129 УК РФ, отметил, что распространенные порочащие сведения должны содержать описание конкретно имевших место фактов, событий, а не общую оценку личных качеств или поведения другого лица, оценочные суждения.

Определение Пермского краевого суда от 05.04.2011 по делу N 22-2223

По мнению суда, по смыслу закона уголовная ответственность за клевету наступает в том случае, если виновный заведомо осознавал ложность сообщаемых им сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, и желал их распространить. Если гражданин убежден в том, что сведения, которые он распространяет, содержат правдивые данные, хотя в действительности они являются ложными, он не может нести уголовную ответственность по ст. 129 УК РФ.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.02.2011 N 48 по делу N 44У-23/11

По мнению суда, по смыслу закона ответственность по ч. 1 ст. 129 УК РФ может наступить лишь в случае, когда виновный распространяет позорящие лицо измышления, заведомо зная, что они ложные. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Клевета, как преступление, может быть совершена только с прямым умыслом. Отсутствие прямого умысла на совершение указанных действий свидетельствует об отсутствии субъективной стороны преступления, а следовательно, и самого состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ.

[iff]

Баумгертнер тоже думал, что его деяния не подпадают под этот самый УК. И что находится он вне юрисдикции.

Вы что-то путаете, там была совместная юрисдикция т.н. Союзного государства. в соответствии с какими-то там соглашениями. Но УК РФ пока что не распространяется на территорию всего мира и на эфир вне территории РФ в т.ч.