Рубль 50 лет Советской власти в запайке

[Академик 122]

В общем тема-то больше для того, чтобы окончательно убедить человека в том, что это стародел. Монета неделю торговалась на молотке, ушла за 4000. Но после получения монеты покупатель заявил, что это никакой не пруф, а обычный АЦ. На картинках штемпеля все видно.

[Гюнтер 2 199]

В общем тема-то больше для того, чтобы окончательно убедить человека в том, что это стародел. Монета неделю торговалась на молотке, ушла за 4000. Но после получения монеты покупатель заявил, что это никакой не пруф, а обычный АЦ. На картинках штемпеля все видно.

А Вы не убеждайте, зачем? Пусть он убедит Вас в обратном.

[Академик 122]

Человек явно взволнован, хочет деньги и грозится немедленно поставить негативный отзыв) А еще ссылается на некого известного в городе эксперта, которого "признают в Москве и Питере" . Товарищ из Норильска.

Изменено 6 мая 2014, 10:12:06 пользователем МитяЙ

[Гюнтер 2 199]

Скажите ему, что даже по фото аверса видно. что это пруф, и стародел ко всему прочему. Скажите-Гюнтер сказал.

[Академик 122]

Короче грусть-пичаль, никакие доводы не работают.

[Гюнтер 2 199]

Скажите Гюнтер на сотку евритов готов спорить. Кто проиграет-оплачивает стоимость монеты плюс сотка еврейцев.

[vnukovo 702]

Пруф стародел это. А человеку порекомендуй не покупать то, в чём он ноль.

[Гюнтер 2 199]

Напишите чем дело кончилось, сотку можете себе оставить -если спор состоится. Мне -бутылку вискаря

[АнтикварЪ 305]

Напишите чем дело кончилось, сотку можете себе оставить -если спор состоится. Мне -бутылку вискаря

За две сотки

[Гюнтер 2 199]

За две сотки

Не... Это для эстетов-пиндосов. Мне можно польский фальсификат...

[Академик 122]

Ну я ссылку на эту тему скинул, пока молчит)

[Батя-Мановар 1 016]

Человек явно взволнован, хочет деньги и грозится немедленно поставить негативный отзыв) А еще ссылается на некого известного в городе эксперта, которого "признают в Москве и Питере" . Товарищ из Норильска.

Пожалуй, повторю то, что я тебе уже сегодня говорил: вариант штемпеля на стороне с Ильичем, где лезвие серпа касается бойка молота - известен только на пруфах-староделах. В противном случае (если утверждают, что это не пруф) - это или доселе неизвестный рарик, или кто-то просто не разбирается в теме.

А раз покупатель тему читает, позволю себе дать совет в будущем меньше слушать таких "известных в городе экспертов".

[iff 10 169]

Насчёт пруфа вопросов нет. Не очень понятна сохранность: пятнышки видны, и вроде забоинки по канту или это на плёнке повреждения? Если повреждения монеты есть, то самопай?

[Академик 122]

Повреждений не заметил. Но на самопай не похоже, пластик реально старый - через него не очень-то и видно что там когда-то была поверхность зеркальная)

[iff 10 169]

Повреждений не заметил. Но на самопай не похоже, пластик реально старый - через него не очень-то и видно что там когда-то была поверхность зеркальная)

Возможно, Вы правы - Вам видней, если на аверсе слева пятна на канте, а не забоины. Насчёт того, что пластик старый - ничего не доказывет, т.к. этого пластика полно от оригинальных часто встречающихся запаек олимп. ацешек - современник запайки пяти первых староделов.