Античный перечекан?

[Nipitna 542]

В антике я полный ноль. Но раз монета попалась в руки, хотелось бы разобраться, что к чему. Мне кажется, что это перечекан.

[Caesar 0]

А почему так кажется? Я признаков вроде не вижу.

Но вообще такое вполне могло быть - как раз в это время (240-250ые) римляне

перечиканивали старые денарии в новые антонинианы.

[Ребенок 19]

мне кажется, что это не перечекан - судя по аверсу монета отчеканена в Антиохии, монетный двор там не ахти какой - вот и не углядели, что монетный мастер на работу пьяный пришел. Поэтому вместо одног удара - два раза приложился, получился "двойной удар" - достаточно частая вещь при античном способе производства.

Монетка интересная, и оборотка нечастая.

[Nipitna 542]

А текст слева и справа на реверсе может быть прочитан как одна связная фраза?

Что-то вроде: *VSTI*XC(или G)OSPP

[Caesar 0]

PM TR P II COS PP

[Caesar 0]

честно говоря я не думаю, что это двойной удар - все таки в этом случае

фигура провиденции тоже бы поплыла. Просто замусорился штамп имхо.

[Ребенок 19]

двойной, двойной - причем сначала была отчеканена правая часть монеты вместе с фигурой, а потом рука сорвалась, был еще один удар и прочеканили уже левую сторону, штемпель при этом немного наклонился - поэтому и монета какбы состоит из 2 половинок. Обрати внимание - жемчужный ободок не образует правильного круга - два сегмента явно от разных ударов

[Caesar 0]

двойной, двойной - причем сначала была отчеканена правая часть монеты вместе с фигурой, а потом рука сорвалась, был еще один удар и прочеканили уже левую сторону, штемпель при этом немного наклонился - поэтому и монета какбы состоит из 2 половинок. Обрати внимание - жемчужный ободок не образует правильного круга - два сегмента явно от разных ударов

а... теперь обратил внимание