16 апр 2016, 18:05:51 обратил внимание на рубль 2013, в котором линии года толтые, ноль вообще почти без дырки. Так же толстые линии в "один рубль". что это? стоит ли обращать внимание на такое? на фото для сравнения с обычным рублем 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 апр 2016, 18:13:38 Брак чеканки, он част и разнообразен (сейчас), но в денежном выражении ... Интересны бывают другие виды ... "яркие", "красивые", посмотрите на форуме. С уважением. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 апр 2016, 18:15:33 Дополню, второй тоже с браком! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 апр 2016, 18:19:22 Разрушение штемпеля. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 апр 2016, 19:49:57 Это уже норма на ММД. Не обращайте внимания. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 апр 2016, 22:01:41 Вот забавно - когда нечто подобное встречается на монетах 1943 года, например вот здесь: http://coins.su/forum/index.php?showtopic=186740&hl=1943 - то мотивируют это войной. Какой "войной" будем объяснять низкое качество чеканки в 2013 (и не только)? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 апр 2016, 22:07:44 Вот забавно - когда нечто подобное встречается на монетах 1943 года, например вот здесь: http://coins.su/forum/index.php?showtopic=186740&hl=1943 - то мотивируют это войной. Какой "войной" будем объяснять низкое качество чеканки в 2013 (и не только)? Экономической. Заменили металл на более дешевый для экономии - и понеслось. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 апр 2016, 22:13:23 (изменено) Экономической. Заменили металл на более дешевый для экономии - и понеслось. А почему более дешёвый металл должен приводить к снижению качества чеканки? Ну не считая теории, что всё деградирует в связи с тем что во всё стали добавлять вредное пальмовое масло и ГМ (кстати, про ГМ не новость - орёл-то мутант)? Казалось бы наоборот: сэкономленные на металле средства должны пойти на улучшение качества. Изменено 16 апр 2016, 22:15:46 пользователем iff 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 апр 2016, 22:23:07 А почему более дешёвый металл должен приводить к снижению качества чеканки? Ну не считая теории, что всё деградирует в связи с тем что во всё стали добавлять вредное пальмовое масло и ГМ (кстати, про ГМ не новость - орёл-то мутант)? Казалось бы наоборот: сэкономленные на металле средства должны пойти на улучшение качества. Потому что он более твердый. Ресурс работы штемпелей при прочих равных условиях снижается. И по-видимому, там не так тщательно, как нужно, следят за качеством изготовления рабочих штемпелей. А требования к ним при чеканке на стали выше, чем для мельхиора и латуни. 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 апр 2016, 04:25:28 спасибо за пояснения 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 апр 2016, 23:53:36 У меня похожий 14го валяется, если интересно посмотреть. 1 рубль 2014 ММД (справа) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
