Hulkur

Пробный рубль 1801

В теме 50 сообщений

Приветствую уважаемое сообщество нумизматов!

На одном из копательских сайтов (самом крупном) засветили пробный рубль 1801 года.

Найденый в мусоре в старом доме :hysterical: ага пробник у них из обращения попался.

На предложения выставить качественные фото и сканы на ЦФН и СМ реакции нет.

ИМХО вброс фуфла.

Если Администрация разрешит, выставлю здесь ссылку.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сцылку мож и не надо, а картинки-то почему не показать. Публично экспонируемые в сети картинки априрори не нуждаются в разрешении на копирование и распространение

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(изменено)

Рубль не я обрезал, его так показали

post-10842-134909185603_thumb.jpg

Изменено пользователем korolek
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Он самый :rolleyes:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

что бы далеко не ходить....картинка из ВКГМ

post-17873-134909258879_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Докатились, уже пробники делают!

В принципе пробник найти не из коллекции возможно, но очень-очень крайне маловероятно!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(изменено)

Докатились, уже пробники делают!

В принципе пробник найти не из коллекции возможно, но очень-очень крайне маловероятно!

Если кто-то действитеьно нашел монету (я форум прочитал и оставил свой коммент по монете), то почему бы не поверить?

Понимаю, что мозгоклюев сейчас пруд пруди (с рублем 1722 г. и др.), понимаю, что по фото не определить подлинность, т. к. не держал таких монет в руках,

почему нет право на чудо?

Деньга 1796 г., - тоже не хотели признавать подлинной.

Рубль 1727 г. Петра 2 с орлом вместо монограммы - тоже в оборот попал.

Моя версия: принесли предмет, типа рубль - овса купить, за фальшивомонетчика сойдешь,

а тут дом строить надо - вот и заложил предмет в дом. Когда дом ломали - чуть не выкинули.

Пы Сы:

Узбеки или таджики -плохие нумизматы, 10 руб Николаевские нашли - и к мастеру на совет, а что это??? -А много? -Штук 400... - Так, хотите заработать? Тогда молчок, монеты мне я вам половину от стоимости.

Мастер за монеты деньги отдал (как и обещал, половину от продажи) и уволился от греха подальше. Мастер из моего города, шт. 40 червонцев я у него купил.

Когда последний раз встречались - он мне этту историю поведал. Было в 2006 г.

Изменено пользователем uri
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если кто-то действитеьно нашел монету (я форум прочитал и оставил свой коммент по монете), то почему бы не поверить?

Понимаю, что мозгоклюев сейчас пруд пруди (с рублем 1722 г. и др.), понимаю, что по фото не определить подлинность, т. к. не держал таких монет в руках,

почему нет право на чудо?

Деньга 1796 г., - тоже не хотели признавать подлинной.

Рубль 1727 г. Петра 2 с орлом вместо монограммы - тоже в оборот попал.

Моя версия: принесли предмет, типа рубль - овса купить, за фальшивомонетчика сойдешь,

а тут дом строить надо - вот и заложил предмет в дом. Когда дом ломали - чуть не выкинули.

Пы Сы:

Узбеки или таджики -плохие нумизматы, 10 руб Николаевские нашли - и к мастеру на совет, а что это??? -А много? -Штук 400... - Так, хотите заработать? Тогда молчок, монеты мне я вам половину от стоимости.

Мастер за монеты деньги отдал (как и обещал, половину от продажи) и уволился от греха подальше. Мастер из моего города, шт. 40 червонцев я у него купил.

Когда последний раз встречались - он мне этту историю поведал. Было в 2006 г.

В принципе пробник найти не из коллекции возможно, но очень-очень крайне маловероятно!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И это, случай, рассказанный Вами ни к чему, 400 червонцев Николая II были пробные?

А к обсуждаемому предмету по предлагаемым фото (ТС не причём, фото не его) больше вопросов чем ответов.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В принципе пробник найти не из коллекции возможно, но очень-очень крайне маловероятно!

Найти можно всё что угодно, главное - обозвать сразу пробником, что бы другой не успел обозвать новоделом, или ещё какой-нить фигнёй.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пока вообще не вижу повода для обсуждений. Для обсуждения пробников нужны и картинки покрупнее, да и в руках их должен помацать тот, кто бесспорно настоящие видел живьём. А потому - прямая дорога в ГИМ или ГЭ - где-там настоящие чалятся сейчас - и ждать результата.

А без этой (серьёзной) информации можно только очередной раз поскандалить на радость недругам. На фиг оно нужно?

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не подскажите, а вообще такой пробник 1801 года относится к царстваванию Павла Петровича или Александра I?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не подскажите, а вообще такой пробник 1801 года относится к царстваванию Павла Петровича или Александра I?

а если мобилизовать логическое мышление? :dry:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не подскажите, а вообще такой пробник 1801 года относится к царстваванию Павла Петровича или Александра I?

Александра, конечно же.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(изменено)

Простите что опять не во время.) Вот нашёл на ревью)

Изменено пользователем Лика-33
2.9.3
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(изменено)

Простите что опять не во время.) Вот нашёл на ревью.)

Это интересно? Может пролить свет на подлинность предмета?

Изменено пользователем Лика-33
2.9.3
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Рубль не я обрезал, его так показали

Явного криминала не вижу!

Но говорить что либо в пользу подлинности без личного контакта не представляется возможным.

А бумажка из ГИМа нужна в данном, конкретном случае - по любому! :toy:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Предмет кстати, вполне достоин того, чтобы быть представленным в ГИМ.

Странная конечно история, но предмет явного отторжения не вызывает.

Гурт, орёл, очень даже правдоподобно выглядят.

Не саморезные, точно.

Способ изготовления совсем непонятен из-за плохих фото.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(изменено)

Предмет кстати, вполне достоин того, чтобы быть представленным в ГИМ.

Странная конечно история, но предмет явного отторжения не вызывает.

Гурт, орёл, очень даже правдоподобно выглядят.

Не саморезные, точно.

Способ изготовления совсем непонятен из-за плохих фото.

Так в том то и дело!

Монета такого уровня - это только оценка профи, сравнение по штемпелям.

На ЦФН такие спецы есть. Кроме того экспертиза Эрмитажа, ГИМа обязательна.

Изменено пользователем Jaroslaff
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Конечно нужна экспертиза ГИМа, нужно же финансово поддержать общество друзей ГИМа. :rolleyes:

Тема повеселила, кто уже оценил в 600 тысяч, кто советует уже выбирать квартиру в Подмосковье, кто советует бежать в Александр, и никуда больше, кто осторожнее ходить по улицам :hysterical: Юмористы одни. :wacko:

Хоть бы кто Зандера почитал, что ли.. Так на несколько страниц про эти рубли написано, плюс как отличить новоделы от оригиналов.. У Зандера эта монета под номером 8 - оригинал. Что кмк, говорит не о подлинности монеты, так как в книге Зандера рассказывается как некий Григорий Лысенко, работник монетного двора и коллекционер подпольно чеканил на монетном дворе монеты-Гибриды, т.е. новоделы, которые реализовывал. Я так считаю, гибриды и новоделы могли попасть в какой-то старый дом в мусор, ну версию такую можно построить. Легенду подобрать под такой сценарий можно. А как оригинал то там мог затерялся?? Оригиналы все 9 разновидностей наверняка поштучно известны и хранятся в музеях, а те что не в музеях, передаются с известной историей из коллекции в коллекцию. Потеряшек изначально быть не может.

Нормальные фото качественные, вес, диаметр, фото гурта, тогда можно о чем-то говорить. Но имхо, вероятность подлинности - 1%

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У Зандера эта монета под номером 8 - оригинал.

А можно этот номер 8 тут засветить, что бы и остальным стало всё понятно?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

в сообщении 14 в теме: 1 рубль 1807г

я уже выкладывал сканы, заново лень делать..

вот описание к ним пожалуй добавлю и отдельно № 8.

post-21263-134915781197_thumb.jpg

post-21263-134915782443_thumb.jpg

post-21263-134915791406_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

в сообщении 14 в теме: 1 рубль 1807г

я уже выкладывал сканы, заново лень делать..

вот описание к ним пожалуй добавлю и отдельно № 8.

А в чём фишка то? В посте №5 эта же картинка, только лучшего качества.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Странно про старый дом читать,мне про "откапали в земле "говорили.

Вообщем посланы они мною давно в ГИМ,а тем не менее в разным местах рупь "всплывает".

Хотелка за него была такая,что прищлось сразу послать!!!

...в гим со словами,что при такой хотелке в таком"драном"виде он и с бумагой не нужен!

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если сравнивать по фото ( что вобщем то некорректно - вживую надо ) эту монету , и ту , которая выставлена на Синконе - то они РАЗНЫЕ . :D А монетка - то пробная .... :hysterical: Кстати , до меня тоже дошли фото с легендой , что из земли , а когда дело с вранья начинается :angry: Вот в этой теме всё тоже с вранья начиналось : Рубли от Петра до Елизаветы. Мне были присланы фото 20 монет ( включая уже проданного 1722 ) с легендой , что это коллекция , хотя очевидно , что все монеты кладовые . Чем всё там закончилось всем известно. :(

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

astrapage.ru