Is it practical to post in both English and Russian using Google translate?

[rnsdb 1]

I can use Google translate to type my post in English, and then paste the Google Russian translation, followed by pasting the English version into a new post. It's not much work to do this, as I'm using the Google translate box anyway to formulate my thoughts ahead of the post.

1. Does Google do a reasonable job in translating the gist of a post?

2. Are any of the other translators better eg Babylon, PROMT, Microsoft etc?,

2. Does anyone else do this. I've been trying this at staraya-moneta

3. Is it helpful to do this

Ron

[Max Otto von Stirlitz 2 619]

Hi Ron, welcome!

I think it will be better if You write directly in English. Translated by Google is not always correct. Some of us will be able to understand Your questions without translation.

Good luck on our forum!

Regards,

Constantin

Изменено 16 апр 2014, 21:15:02 пользователем Max Otto von Stirlitz

[S.Titov 1 631]

Yes, we'll have a lot of fun reading your messages translated by Google. Beleive me we'll never understand you clear in cause of it.

[rnsdb 1]

My collection was formed during a 20 year period from 1980 to 2000 when I got into other areas, returning to Imperial Russian numismatics in 2012. The database was initially designed as a research tool and to inventory the collection of literature, coins, and medals. I can safely say I couldn't have done the inventory or know as much as I know about Russian numismatics without the database.

In literature, interest is in the reference works of the early cataloging pioneers who laid the foundation for Severin, Brekke, Uzdenikov, Bitkin and others. Chertkov, Chaudoir, Schubert, Tolstoi, Reichel, especially Mikhailovich etc. In auction catalogs, the early great auctions....Klingert, Tolstoi, Hermitage Duplicates, Soderman, etc In coins, patterns, overstrikes, counterstamps, wings down design in all metals. In medals, Peter I battle commemoratives, but almost any medal of a significant event.

I don't believe the literature, coins, and medals of any country hold the fascination or demonstrate the history and turmoil of a country more than the Czarist period of Russia. At age 78, I wish I were starting out knowing what I know now. I would have bought the Brekke collection which sold for a pittance even though it included an original 1726 plate polpotina, Sestrooretsk novodel, 1828 СИБ pattern set etc. As it is, I'm reluctantly letting go, having a small number of coins and medals in the recent New York sale

I'm disappointed Goggle translate doesn't seem to be in high favor. It would make life easier

Ron

.

[rnsdb 1]

I am curious why it is impossible to buy a Bitkin hard copy, either from their web site or on the internet. I would think it not too expensive to run off an issue of several thousand. They could even sell high quality photo copies. Also, if there are any plans for an update, as the issue is now over 10 years old and the few auction references permitted by the limits of space are pretty obsolete

Ron

[rnsdb 1]

What is the general opinion of the catalog and price guide? Are the entries complete, the numbering system useful, and are the rarity and values generally valid. Ron

Изменено 13 сен 2015, 13:20:56 пользователем Лика-33
б/с

[AK 1 064]

What is the general opinion of the catalog and price guide? Are the entries complete, the numbering system useful, and are the rarity and values generally valid.

Ron

IMHO:

There are a lot entries in Basic (not price), I suppose, more than in any other books, maybe except some small area specific books (like Poluiko's Rubles of Anna Ioannovna) , but this book have a lot mistakes so you need be careful using it.

The numbering system is useful for me and number of current entire usually doesn't change between edition.

About rarity - more or less correctly in general, but there are some mistakes too (but what book doesn't have mistake )

Maybe they fix in new editions (I browsed it last autumn and it has a lot of changes, but they have only presentation variant now ).

PS About Bitkin - they wrote somewhere that they sold all books, so all selling books is on secondary market

Изменено 13 сен 2015, 13:21:17 пользователем Лика-33
б/с

[нахалёнок 7 510]

шо он хочет то? переведёт кто? упоминание этого домена запрещено! нажмите кнопку "жалоба" для того чтобы модераторы исправили пост я ему и бесплатно зашлю, а вот Биткин... он 40000 думаю стоит

[AK 1 064]

В целом у него есть БД по монетам Российской империи и он хочет получить комменты нравится ли она людям, заодно интересуется как лучше с нами общаться - посредством публикации постов только на английском или еще гугл транслейт на русский давать. Я ему по базе отписал на см и дал ссылку на наш форум в том числе потому что там почти никто не прореагировал, а тут есть разделы для иноязычных и по софту

Последние два сообщения - удивление что он не может достать Биткина написав в издательство (а они гдето писали что тираж распродали, о чем я ему и сообщил) и вопрос по мнению о конросе, причем он знает о базовом.

А ты вроде когда-то утверждал что препод по инглишу по специальности или я что-то путаю? Кстати, могу перевести ему твое предложение по в-ру если хочешь

[нахалёнок 7 510]

в дипломе у меня написанро "препод немецкого и английского". но если с немецким у мене прктики было немало то в англию ездил 1 раз

так что мне легче бельгийский или фламандский тексты читать чем английские. про конрос отпиши что это не каталог а краткий (очень краткий) определитель. это как пытаться ремонтировать шаттл по мануалу для микроволновки. по биткину-года 3-4 как тираж продан. последнее подмёл я и бездарно слил по 300 баксов. когда будет следующее хз. и биткин сам не знает. у него оно в виде массива инфы или это прога?

[AK 1 064]

Миш, конрос давно уже есть базовый каталог в продаже и это не краткий определитель (он продолжает продаваться), просто он вышел вроде после того как ты с ними посрался перестал работать. По Биткину я в курсе и так ему и отписал

У него это прога, точнее это аксесс, но выполненый в виде проги, проблема в том что интерфейс там мягко говоря не дружественный

Изменено 16 апр 2014, 21:12:26 пользователем AK

[coins2001 671]

What is the general opinion of thecatalog and price guide? Are the entries complete, the numbering system useful, and are the rarity and values generally valid.

Ron

is not a catalog. And there is not one, but a number of  catalogs, for even every theme of collecting. It is just a business, no system, no validness. They are sometimes used by newbyes and popular among them only because of their cheapness. Serious collectors use serious catalogues and forget.

Изменено 13 сен 2015, 13:21:55 пользователем Лика-33
б/с

[cyTyr33u 2 024]

По монетам России 1700-1917 выпустил именно каталог (весьма объёмный и неплохой). Раньше он был под грифом ДСП и для свободной продажи издавался только ценник. Потом сразу же было выпущено 6-е (если я правильно помню) издание каталога. Первые пять даже не знаю, видел ли кто-нибудь? Сейчас в продаже уже 12-е издание.

Изменено 13 сен 2015, 13:22:19 пользователем Лика-33
б/с

[coins2001 671]

По монетам России 1700-1917 выпустил именно каталог (весьма объёмный и неплохой). Раньше он был под грифом ДСП и для свободной продажи издавался только ценник. Потом сразу же было выпущено 6-е (если я правильно помню) издание каталога. Первые пять даже не знаю, видел ли кто-нибудь? Сейчас в продаже уже 12-е издание.

Ну я не в курсе. Издания Конроса своим многообразием и некомпетентностью давно вызывают отвращение, думаю, не только у меня. Поэтому не слежу за их выпусками и сомневаюсь, что они могли выпустить что-то действительно нужное и полезное. У каталогов обычно авторы есть. А у Конроса обычно все от имени самого Конроса почему-то.

Изменено 13 сен 2015, 13:22:29 пользователем Лика-33
б/с

[cyTyr33u 2 024]

Каталог вполне нормальный. Не лучше и не хуже других. Автор в выходных данных указан - Семёнов В.Е.

[нахалёнок 7 510]

семёнов валера это хозяин конроса. именно его коллекция лела в основу ценника. картинки точно. по россии он неплохой спец. неплохой. не более. остальные отрасли-это уже точно не его.

[cyTyr33u 2 024]

Вы что, действительно кроме ценников конроса не видели ничего? Толстый каталог (704 страницы с цветными фотками монет) давно уже продают.

[AK 1 064]

Блин, народ (Миша и Юрий), вы же не собираете империю (или как минимум не участвуете активно в ветках по ней) и сами признаете что не в курсе про базовый каталог, зачем же тогда отвечаете? Каталог в принципе весьма неплох, по крайней мере то что я смотрел, ошибки конечно есть, но у кого их нет? Например, если собираешь те же деньги-полушки 1730-1754 года, то в Узденикова можно даже не заглядывать -у него даже разные орлы полушек в Екатеринбрге и Москве опущены опущены, Биткин - перепечатка корпуса, игнорирующая даже свое предыдущее издание (есть разновидности бывшие в издании 200 года, но пропавшие в 2003), Юсупов (последнего не видел, каюсь) компиляция старых каталогов со стандартной проблемой "какая же у меня уз 10 разновидностей если описания только текстовые в стиле цифры дальше друг от друга, а монета на руках только одна", а в конросе хоть и не без ошибок, но с этим получше. КОпеек-крестовиков так и вовсе какое-то невероятное количество разновидностей привели, больше я нигде не видел

Народ, ответьте еще кто по каталог кроме меня, а то я только некоторые типы нормально смотрел. 

Изменено 13 сен 2015, 13:23:35 пользователем Лика-33
б/с

[coins2001 671]

Хм, Конрос действительно меняется к лучшему? На этот каталог уже ссылаются, наравне с другими, при описании и оценке монет? Надо будет глянуть.