23 фев 2016, 14:28:41 Здравствуйте. Плакировка на монете похожа по цвету на гальванику. Фотографии не очень, но всё равно отличие видно. Первый ряд - рядом с плакированной второй ряд- с гальванированной. У кого какие мнения? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 фев 2016, 15:30:12 про какую монету идет речь.правая или левая ? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 фев 2016, 16:55:55 про какую монету идет речь.правая или левая ? про левую... на магнитных монетах 2009-2010 СПМД тоже попадаются монеты у которых поле отличается от основной массы монет... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 фев 2016, 20:49:39 про какую монету идет речь.правая или левая ? Про вторую монету речь идёт. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 фев 2016, 20:55:12 обычная мельхиоровая плакировка. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 фев 2016, 21:08:16 Обычная розоватого цвета,там где три монеты она в середине, а рядом с ней -справа явно другово цвета, при естественном освещении - практически белого. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 фев 2016, 22:01:25 На гурте медь не видна? Какой вес? Возможно, старая заготовка попала под гальванирование. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 фев 2016, 22:14:15 На канте реверса медь видно, на букве Р, на гурте чуть проглядывает, завтра взвешу. Я тоже сразу подумал про медь в гальванике. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 фев 2016, 15:39:29 Вес в пределах нормы для плакированных монет - 6,46. Она какая -то не такая, вроде без сильных следов обращения, но вся в пупырышках, волокнах металла, Медь на многих буквах проглядывает, на гурте в нескольких местах, на рёбрах кантов. Если плакированная заготовка попала в гальванику такого не должно быть. Может кто -то кустарным способом "гальванировал" удалив плакировку, или плакировка бракованная? Пока одни вопросы. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 фев 2016, 18:22:29 Передайте Прапору на анализ металла. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 фев 2016, 19:09:20 ни чего особенного, 2008-м такие тоже встречаются. на плакировке белёсый налёт похожий на гальванику. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 фев 2016, 09:37:07 ни чего особенного, 2008-м такие тоже встречаются. на плакировке белёсый налёт похожий на гальванику По Вашим фото ни аргумент ни разу. Взгляните, вся разница на фото. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 фев 2016, 16:49:59 По Вашим фото ни аргумент ни разу. Взгляните, вся разница на фото. вся разница в составе сплава, чуть больше марганца.не заморачивайтесь. с Ув. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 мар 2016, 12:02:03 (изменено) Есть две монеты максимально похожие по цвету, первая - была показана ещё в первом посте - немагнитная, вторая магнитная(между ними обычная плакированная) Сегодня заехал в НИИ, на скорую руку посмотрел на спектрометре. Состав покрытия первой: медь - 81,4; никель - 18,3, и небольшой процент то ли цинка то ли второй всплеск меди(точно не определить на таком приборе) На второй- магнитной: железо - 29, никель -21, медь - 50. Проблески меди видно слегка вооружённым взглядом. Лабораторный анализ не стал делать, методы у них разрушающие. Непонятно что видит этот прибор, только покрытие или всю монету, потому - что на немагнитной покрытие нарушено медь явно видно во многих местах. Чеканились эти монеты в близком промежутке времени, разными штемпелями реверса, но одним и тем же шт. аверса, ( имеются идентичные небольшие расколы, чуть более выраженные на магнитной - сталь, штемпель продолжал разрушаться) Шлифовки как таковой нет,или я не вижу, как будто покрытие нанесено после чеканки. М.б. эти монеты из эксперементальных партий переходного периода с меди на сталь? Понятно что не сразу начали чеканить стандартные с никелевым гальванопокрытием, были какие-то пробы. Сказали что существует послойный неразрушающий метод анализа, но в НИИ нет надобности в таких приборах. Пока больше вопросов. Изменено 2 мар 2016, 13:03:31 пользователем Лика-33 опечатка 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 мар 2016, 16:29:37 Есть две монеты максимально похожие по цвету, первая - была показана ещё в первом посте - немагнитная, вторая магнитная(между ними обычная плакированная) Сегодня заехал в НИИ, на скорую руку посмотрел на спектрометре. Состав покрытия первой: медь - 81,4; никель - 18,3, и небольшой процент то ли цинка то ли второй всплеск меди(точно не определить на таком приборе) На второй- магнитной: железо - 29, никель -21, медь - 50. Прибор дает неправильные показания. В магнитной монете меди быть не должно. Это железо с никелевым покрытием. Виден никель, но через тонкое гальванопокрытие видно и железо. На первой монете должна быть видна мельхиоровая плакировка (медь около 80% + никель около 19%), что примерно и наблюдается. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 мар 2016, 16:56:36 Прибор не совсем точен, согласен. Но на магнитной монете я вижу медь через ув. стекло на расколе и по канту на аверсе и реверсе. Если на любой монете с гальванопокрытием меди нет я её и не вижу. Много пересмотрел монет с плакировкой, но с таким нехарактерным гуртом первый раз попалась. Постараюсь на выходных встретится с Прапором, пусть он посмотрит. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
7 мар 2016, 09:52:06 Вчера монеты смотрел Прапор, по его мнению - это продукция мон.двора. Свои мысли Артём выскажет в свободное время. Для тех кто не видит разницы по цвету - рядом с гальванированной (в середине). 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
7 мар 2016, 11:01:17 Монеты очень легко узнать по идентичным расколам на аверсе. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 мар 2016, 09:21:08 Цветной скан монет. На первой - магнитной - медь проблёскивает на расколе и канте. Вес - 5.88. На немагнитной медь видно во многих местах сквозь покрытие(явно не плакировка) Имеется небольшая разосность. На разном металле изображение слегка отличается,но идентичных, " родных пятен" слишком много для случайности. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 мар 2016, 09:27:45 Не цветной. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
18 мар 2016, 09:21:52 Вот мне интересно, почему все молчат ? Ни мнений, ни сомнений. Или все думают что я рисую эти монеты и не видят очевидного. Может я в чём - то ошибаюсь ? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
18 мар 2016, 09:38:29 Вчера монеты смотрел Прапор, по его мнению - это продукция мон.двора. Свои мысли Артём выскажет в свободное время. Юрий ,ждем мнение Артема, он видел монеты в живую ... а, по картинкам трудно что то говорить конкретное .. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 апр 2016, 12:16:56 Юрий ,ждем мнение Артема, он видел монеты в живую ... а, по картинкам трудно что то говорить конкретное . Сканер не обманешЪ. Если в разы увеличить насыщенность цвета, получается такая картинка. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 мая 2016, 10:21:13 Продолжение темы... Данная монета(слева) ещё раз наглядно доказывает тот факт что на ММД в 2009г. была отчеканена партия пробных(экспериментальных) монет на стальных заготовках покрытых медью и никелем. Остатки заготовок использовали в 2010г. Вес монеты 6,09г. Медь видно только в одном месте, остальной гурт покрыт полностью, это не плакировка. Сфотографировать гурт чётко не получилось(могу отсканировать) но и так видно медную подложку. Так что так. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 мая 2016, 12:35:28 Скан гурта. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
