Как правильно фотографировать монеты

[Алексанчес 48]

Подскажите, с чем может быть внезапное падение резкости при съемке макрообъективом?

Все делал так же, как всегда, но внезапно качество картинки сильно ухудшилось.

 

Менял объектив на китовый, у него с резкостью все в порядке, значит дело именно в макро-объективе.

Sigma AF 50 mm f/ 2.8 Macro

[BaNG 428]

Подскажите, с чем может быть внезапное падение резкости при съемке макрообъективом?

Все делал так же, как всегда, но внезапно качество картинки сильно ухудшилось.

 

Менял объектив на китовый, у него с резкостью все в порядке, значит дело именно в макро-объективе.

Sigma AF 50 mm f/ 2.8 Macro

 

На лицо банальный смаз.

Поскольку EXIF удалён, что там "как всегда" понять нельзя.

Из общих соображений: если выдержка относительно длинная - 1/60 или длиннее, то нужно вспомнить что, в отличие от китового, этот объектив не имеет стабилизатора.

Впрочем выдержка может быть и короткая, но на таком увеличении для микросмаза может быть достаточно и нажатия на кнопку спуска.

Решение - включить задержку спуска на 2 сек.

 

М.б. ещё и фронтит слегка, но по этому фото не понять.

[Алексанчес 48]

На лицо банальный смаз.

Поскольку EXIF удалён, что там "как всегда" понять нельзя.

Из общих соображений: если выдержка относительно длинная - 1/60 или длиннее, то нужно вспомнить что, в отличие от китового, этот объектив не имеет стабилизатора.

Впрочем выдержка может быть и короткая, но на таком увеличении для микросмаза может быть достаточно и нажатия на кнопку спуска.

Решение - включить задержку спуска на 2 сек.

 

М.б. ещё и фронтит слегка, но по этому фото не понять.

Выдержка: 1/8 или рядом

При съемке использую никоновскую кнопку (аналог троссика), так что камера неподвижна в момент фотографирования.

[interNumi 95]

Попробуйте ручной фокус

[BaNG 428]

Цыганочка с выходом - импровизация на тему "истинный вид монеты на фото"

 

Предлагаю два примера. Меняется только положение источника света.

В следующем сообщении будут столь всеми любимые фотографии на ста рублях - свет останется точно тот же, только 100рэ подложу.

Авось кому пригодится - как снимать и как понимать, как снять и чего ждать.

Кому нужны будут пояснения - спрашивайте.

 

Поехали ...

 

Фото раз

 

Фото два.

[BaNG 428]

а теперь всё ровно то же самое но на 100 рублях

 

 

[interNumi 95]

Согласен с Вами: многое зависит от источника света.

Пример:

Монета сфотографирована при трех разных освещениях (двух искусственных, третьем - при пасмурной погоде.

[ЗлойЧебурашка 1]

ребята всем Привет

 

я тут сейчас так тему прочитал , и вот непонял почему фотоапарат когда есть неплохие скенеры . У меня фотоапарат Соня Альфа 77 марк 2 . и к нему макро обектив. но как я невыкондрючеволся ы меня неполучаются такие фотки как на скенере вот пример обыкновенной 5 цент с кошелька на скенере разве не идельно 1200 пикселей и это не предел . Или я всётаки неправ

[interNumi 95]

Может быть поэтому Фотоаппарат:

 

 

[ЗлойЧебурашка 1]

Может быть поэтому Фотоаппарат:

 

5C1.jpg

 

5C2.jpg

 ну на твоей неестественный блеск от света или от вспышки , моя не блестит 

[interNumi 95]

Ок. Раз вы так считаете, то пожалуйста.

[Pocheka 1 047]

Или я всётаки неправ123.jpg

 

Неправ. Получилось плохо.

[ЗлойЧебурашка 1]

Неправ. Получилось плохо.

а конкретно что?

[ЗлойЧебурашка 1]

вот тут я немного поэксперементировал с своим Скэнэром, немного подобавил яркости немного контраста . 

[ЗлойЧебурашка 1]

 

 

а вот я делал на кемеру свою 

[interNumi 95]

Вы серебро попробуйте. С чеканным блеском.

Матовые монеты - самые простые для скАнера и фото.

[BaNG 428]

Может быть поэтому Фотоаппарат:

 

факт, поэтому он, а не сканер

 

 

[Laska 16]

Вопрос: а откуда пошла и главное смысл темы фотографировать монеты на купюре? Как то пропустил этот момент не посещая форумы несколько лет. Ведь пять лет назад такого ещё не было.

[interNumi 95]

Многие верят, что сторублевка может выступать своеобразным камертоном, по которому можно будет выровнять баланс белого у себя в голове фотографий, снятыми, зачастую, на коленке и имеющие баланс белого, далекий от реальности.

[PAS 10]

Или простыми словами - для того,чтобы подтвердить (доказать) натуральность цвета монеты, показанной на фото.

[Grim 253]

Купюра общедоступна и используется в качестве эталона по цветовой гамме. Это помогает увидеть истинный цвет предмета, который на ней размещен.

[BaNG 428]

Купюра общедоступна и используется в качестве эталона по цветовой гамме. Это помогает увидеть истинный цвет предмета, который на ней размещен.

 

в реальности запросто можно промахнуться  -  см. пример в посте  #1707

[Grim 253]

в реальности запросто можно промахнуться  -  см. пример в посте  #1707

Да ваш пример безусловно показателен, но не настолько, чтобы не заметить не естественность фона (100 р.купюры) на втором фото. Поэтому предположу, что монета на фото 1 больше походит на себя саму в реальности. Поправьте если ошибаюсь.

[BaNG 428]

Сравнивать на парных фото удобно.

В обычной жизни такой возможности не будет. Углядеть что-то  и тем более ввести осмысленную цветовую поправку даже по таким фото дано далеко не каждому.

Собственно для демонстрации и делал эти снимки.

 

Монета в действительности нечто между этими двумя, ближе к первому. Не стал эту фото добавлять, чтобы не перегружать информацией, отличия не велики.

[interNumi 95]

А вот еще пример, оба снимка имеют правильный баланс белого. Монета одна и та же. Разница в отражении источника света.