Две полушки 1716 года - определение спроса и оценка

[MYC 27]

Добрый день всем!

Хочу я, начиная с этой темы, показать некоторое (приличное) количество монет из лесного торфянистого ручья с целью атрибуции, оценки и последующей продажи. Собственно, начало уже было полгода  назад - ВРП 1719 года в достойном состоянии ( да, если что, -  по ссылке монетка уже, увы, продана).

Предвижу возможные вопросы и сразу хочу сказать, что монеты не чищены вообще ни чем - именно такими появляются монеты из торфянистой воды, если лежали на дне без доступа кислорода.

Начну с двух полушек 1716 года. По атрибуции, вроде бы, всё более-менее ясно (показывал на другом ресурсе) - а вот по востребованности и оценке хотелось бы услышать ваше мнение.

Заранее благодарен ответившим, MYC

 

[nrj 20]

Мне почему то видится 1717 и 1712 на s у вас вроде не одна буква в дате не похожа?!

[nrj 20]

Или даже обе 17 . плохо читается ведь. Или фото такие.

[uri 52]

Или даже обе 17 . плохо читается ведь. Или фото такие.

Если видится - креститься надо.

Фото полушки, которая датированная 1717 г. покажите пожалуйста, а то даже гугл не помогает.

 

Пы сы: 1716 г. по цене не скажу - у самого такие же есть, они непродавабельны.

[Mihail 735]

Или даже обе 17 . плохо читается ведь. Или фото такие.

А что делать, если в 17 вообще полушки не чеканились? Как быть? Может лучше почитать чего?

[nrj 20]

я с вас улыбаюсь! вы что видите на фото? где там видно букву S ?  я понимаю что не чеканились!  видно там 3 или В но никак не S хотя по 1-й вроде S проглядывается (   первый раз с тел. глядел ) а 2-я точно не 16-й  а 12-й скорее.

[nrj 20]

Если видится - креститься надо.

Фото полушки, которая датированная 1717 г. покажите пожалуйста, а то даже гугл не помогает.

 

 

а я где то обмолвился что они 17 года? или вы креститесь когда читаете? внимательней надо смотреть потому как я написал что не видно по фото этим года даже! а может монеты в таком состоянии что не разобрать! и кажется что там 12 или 17 год но никак не 16. по первой исправился постом выше потому как с телефона смотрел и ну никак 6 там не мог увидеть. с компутера сейчас увидел что похожа на 16.

[nrj 20]

да и по поводу того что не чистились мучают смутные сомнения!  ( опять же фото никудышные ) как тогда объяснить черные наросты ( как от гари ) на 2-й монете ? да и пое монеты все в мелких кавернах ( откуда они могли взяться? ) если окислов на них не было!

Изменено 14 дек 2015, 13:35:49 пользователем nrj

[Mihail 735]

я с вас улыбаюсь! вы что видите на фото? где там видно букву S ?  я понимаю что не чеканились!  видно там 3 или В но никак не S хотя по 1-й вроде S проглядывается (   первый раз с тел. глядел ) а 2-я точно не 16-й  а 12-й скорее.

Улыбались бы дальше...Непонятно, зачем что-то писать, если видно, что вы вообще не в теме? Попробуйте понять, что петровские монеты, по большей части, как и в данном случае,  можно датировать вообще не глядя на дату...

[nrj 20]

ооо да вы ясновидящий? тогда и по каким же признакам вы определили год 2-й монеты? с первой более менее понятно ( там хоть короны и ромбики видны )

[купец78 17]

Монеты чистились, возможно даже электролизом.

[Mihail 735]

Добрый день всем!

Хочу я, начиная с этой темы, показать некоторое (приличное) количество монет из лесного торфянистого ручья с целью атрибуции, оценки и последующей продажи. Собственно, начало уже было полгода  назад - ВРП 1719 года в достойном состоянии ( да, если что, -  по ссылке монетка уже, увы, продана).

Предвижу возможные вопросы и сразу хочу сказать, что монеты не чищены вообще ни чем - именно такими появляются монеты из торфянистой воды, если лежали на дне без доступа кислорода.

Начну с двух полушек 1716 года. По атрибуции, вроде бы, всё более-менее ясно (показывал на другом ресурсе) - а вот по востребованности и оценке хотелось бы услышать ваше мнение.

Заранее благодарен ответившим, MYC

Вроде как, одна 15-ти рублевая, а другая 30-ти, но эти все оценки, конечно, надо забыть. Кроме того, думаю, что тот, реверс, который был описан как "с перевернутой S в дате", на самом деле,  одноштемпельный с 15 рублевой и отличается степенью разрушения и ремонтом.

[MYC 27]

Или даже обе 17 . плохо читается ведь. Или фото такие.

 

да и по поводу того что не чистились мучают смутные сомнения!  ( опять же фото никудышные ) как тогда объяснить черные наросты ( как от гари ) на 2-й монете ? да и пое монеты все в мелких кавернах ( откуда они могли взяться? ) если окислов на них не было!

Эк Вас пробило-то! Из 12 сообщений на данный момент в теме - ровно половина Ваших! И ни одного - по моему вопросу.

Прочитайте внимательно моё первое сообщение - об атрибуции речь вообще не идёт. Равно как и о чистке - я уже всё сказал. Если Вы никогда не видели медных монет из воды - это не мои проблемы, и доказывать Вам что-то, не укладывающееся в рамки Вашего опыта - не собираюсь.

[MYC 27]

Пы сы: 1716 г. по цене не скажу - у самого такие же есть, они непродавабельны.

 

Вроде как, одна 15-ти рублевая, а другая 30-ти, но эти все оценки, конечно, надо забыть. Кроме того, думаю, что тот, реверс, который был описан как "с перевернутой S в дате", на самом деле,  одноштемпельный с 15 рублевой и отличается степенью разрушения и ремонтом.

uri и Mihail , большое спасибо за Ваше мнение!

Я прекрасно понимаю, что в наше время ни о 15, ни о 30 руб разговора нет. И рубли не те, и полушек накопали... 

Но всё же, - хоть какой-то интерес будет, или в дальний ящик?

[Mihail 735]

uri и Mihail , большое спасибо за Ваше мнение!

Я прекрасно понимаю, что в наше время ни о 15, ни о 30 руб разговора нет. И рубли не те, и полушек накопали... 

Но всё же, - хоть какой-то интерес будет, или в дальний ящик?

Определенный интерес из уважения к году, думаю, будет, но на большие суммы я бы не рассчитывал. Точные цифры угадывать не буду...