24 июл 2015, 07:16:28 Приветствую. Монета вроде не самая частая........... Хотелось бы в общих чертах понять заинтересованность, на данную разновидность......................... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 июл 2015, 08:25:21 Не настолько она интересна чтобы вести о ней разговор, а тем более заинтересовать или продавать здесь. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 июл 2015, 10:00:18 Не настолько она интересна чтобы вести о ней разговор, а тем более заинтересовать или продавать здесь. Может быть................... А вести разговор о ней уже можно, раз не в каждой куче 1926 попадается.... Монета редкая пока, показывал ИТК такую, и еще кто то не помню...................... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 июл 2015, 10:14:35 Монета действительно очень нечастая, я находил всего два раза, но те были ещё хуже этой. По-моему и говорить и выставлять можно тут. А если кто-то сомневается, пусть покажет лучше этого экз 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 июл 2015, 11:33:44 Видимо товариСч, не понял о какой монете идет речь................................ 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 июл 2015, 12:04:42 Видимо товариСч, не понял о какой монете идет речь................................ Я всё понял, просто надо правильно формулировать вопрос. Если брать именно как разновидность Шт.1.3, то в таком состоянии интереса не будет, а вот как дополнительное отличие, вызванное подгравировкой штемпеля, в уменьшении ширины канта, то интерес наверное будет у некоторых советчиков. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 июл 2015, 12:11:35 Дело в том, что простой 1.3 в таком состоянии, я бы постеснялся сам выставить этого добра навалом.............................. Я ведь и написал ШТ.1.3А, и там не просто подгравировка, есть и другие интересные, и отличительные особенности.............по мне это цельная разновидность ...................... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 июл 2015, 12:45:13 Дело в том, что простой 1.3 в таком состоянии, я бы постеснялся сам выставить этого добра навалом.............................. Я ведь и написал ШТ.1.3А, и там не просто подгравировка, есть и другие интересные, и отличительные особенности.............по мне это цельная разновидность ...................... Так ведь Шт.А подразумевает реверс, в данном случае надо писать Шт.1.3а. Отличия есть конечно, вот только не Д.Г.Тилижинский, не А.И.Федорин и даже не ЯВА не включили их в свои каталоги. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 июл 2015, 15:02:37 ССЫЛКА УДАЛЕНА давно выделяет её в отдельную разновидность со степенью редкости РА ССЫЛКА УДАЛЕНА 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 июл 2015, 15:52:55 Я всё понял, просто надо правильно формулировать вопрос. Если брать именно как разновидность Шт.1.3, то в таком состоянии интереса не будет, а вот как дополнительное отличие, вызванное подгравировкой штемпеля, в уменьшении ширины канта, то интерес наверное будет у некоторых советчиков. Там совсем не подгравировка, а вполне полноценный оригинальный штемпель, и вопрос был сформулирован правильно - с показом нормального фото, я кстати на него только и смотрел, а не читал что там несуразного в обозначениях. Тогда уж сознайтесь, что просто не видите этой известной разновидности. Так ведь Шт.А подразумевает реверс, в данном случае надо писать Шт.1.3а. Отличия есть конечно, вот только не Д.Г.Тилижинский, не А.И.Федорин и даже не ЯВА не включили их в свои каталоги. Не надо создавать себе кумиров, даже из уважаемых авторов - все и мы и они склонны ошибаться, но монеты всё же первичны, и если кто-то не включил их в каталог по незнанию или просто по недоразумению, то это ещё никак не умаляет значимости данной разновидности. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 июл 2015, 15:55:58 Интересное обсуждение было, до определенного момента........................http://coins.su/forum/index.php?showtopic=164228&hl=2+%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D0%BA%D0%B8+1926 Тем кто не видит разници, между ШТ.1.3А и обычным ШТ.1.3Б 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 июл 2015, 16:57:08 Там совсем не подгравировка, а вполне полноценный оригинальный штемпель, и вопрос был сформулирован правильно - с показом нормального фото, я кстати на него только и смотрел, а не читал что там несуразного в обозначениях. Тогда уж сознайтесь, что просто не видите этой известной разновидности. Не надо создавать себе кумиров, даже из уважаемых авторов - все и мы и они склонны ошибаться, но монеты всё же первичны, и если кто-то не включил их в каталог по незнанию или просто по недоразумению, то это ещё никак не умаляет значимости данной разновидности. Уважаемый iff, я не создаю себе кумиров, но Уважаю знающих людей. Как и все могу ошибаться и не всегда полностью согласен с Уважаемыми. О этой разновидности знал из каталога ИТК, но пока, как говорит молодёжь, не "торкает". По поводу полноценной разновидности покажет время.... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 июл 2015, 17:02:52 Дело в том, что простой 1.3 в таком состоянии, я бы постеснялся сам выставить этого добра навалом.............................. Я ведь и написал ШТ.1.3А, и там не просто подгравировка, есть и другие интересные, и отличительные особенности.............по мне это цельная разновидность ...................... именно такой аверс попадается в 1931 году и часто принимают за №18 по АИФ 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 июл 2015, 17:11:24 именно такой аверс попадается в 1931 году и часто принимают за №18 по АИФ Не могли бы показать фото такого аверса на монете 31-го года? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 июл 2015, 17:15:23 (изменено) прямо сейчас -нет, прежде даже не приходила мысль что такой аверс может быть интересным Изменено 24 июл 2015, 17:15:47 пользователем alexsashka 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 июл 2015, 17:16:51 (изменено) Уважаемый iff, я не создаю себе кумиров, но Уважаю знающих людей. Как и все могу ошибаться и не всегда полностью согласен с Уважаемыми. О этой разновидности знал из каталога ИТК, но пока, как говорит молодёжь, не "торкает". По поводу полноценной разновидности покажет время.... Не понял причём тут время. Неужели почти 90 лет недостаточно? Кого-то вообще никакие разновидности не торкают, но это их личные проблемы интереса и восприятия. Ещё раз повторю аксиому: разновидности самодостаточны, независимо от того описаны они или нет в чьих-то каталогах. Кроме того, мы-то в этой теме обсуждаем не каталоги и ляпы в них, а конкретную показанную разновидность. Разница ясна? Изменено 24 июл 2015, 17:50:41 пользователем iff 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 июл 2015, 17:21:59 прямо сейчас -нет, прежде даже не приходила мысль что такой аверс может быть интересным А зачем тогда писать о том, чего нет? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 окт 2015, 22:11:15 А зачем тогда писать о том, чего нет? вот сегодня появилась такая 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 окт 2015, 22:15:20 вот сегодня появилась такая Да, и что? Не вижу ничего интересного в ней, и появилась она не сегодня, а 84 года назад. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 окт 2015, 22:17:54 Не вижу ничего интересного в ней. именно такие путают с шт.1.2 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 окт 2015, 22:20:43 именно такие путают с шт.1.2 И в этом весь интерес? Надо теперь не только разновидности собирать, но к ним ещё и те разновидности, с которыми их путают? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 дек 2015, 15:02:06 Не хотелось открывать новую тему. Поводом послужили две монеты данного года Шт.1.3, но немного другие из-за более узкой ширине канта. Это такие же как у Юрьева? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 дек 2015, 15:04:36 Отдельно в сравнении с обычной. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 дек 2015, 15:14:00 Не хотелось открывать новую тему. Поводом послужили две монеты данного года Шт.1.3, но немного другие из-за более узкой ширине канта. Это такие же как у Юрьева? P1080421.JPG P1080426.JPG Первая и третья - то самое. Проблема с ними в том, что они такие страшные обычно и попадаются. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 дек 2015, 15:23:30 У второй реверс вообще убит. Значит всё-таки их не 3-4 штуки? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты