17 сен 2016, 09:48:08 Видимо немагнитный. ну магнит-немагнит не может указывать на 100% на год 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 сен 2016, 09:54:30 Сейчас посмотрел - да по аверсу можно определить. Вот только фото не нашел. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 сен 2016, 10:05:22 кстати, в целях повышения образованности... аверсы 92 и 93 идентичны? из чего следует что это 92 а не 93? У магнитных в 1993 гурт гладкий. 3 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 сен 2016, 10:22:06 согласен. пост 17 только увидел 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 сен 2016, 10:54:41 А сколько заготовок одновременно оказалось в кольце? Одна.Если бы две,то получилась бы односторонняя монета,отчеканенная только залипухой. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
4 окт 2016, 11:31:54 Одна.Если бы две,то получилась бы односторонняя монета,отчеканенная только залипухой. Вы, видимо, плохо представляете, как получается "инкуз"... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
4 окт 2016, 15:35:03 Да,возможно, я плохо представляю как получился этот инкуз на 20-1992.Не спорю. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
4 окт 2016, 15:41:06 А вот про две заготовки хотел бы услышать ваше мнение. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 окт 2016, 01:09:54 Вы, видимо, плохо представляете, как получается "инкуз"... А ведь Угрюмый отчасти прав, смотря как понять вопрос... А сколько заготовок одновременно оказалось в кольце? я тоже отвечу что одна. Чтобы получить инкуз, в кольце должна быть одна заготовка и одна готовая монета. Чтобы получить односторонки в кольце должно быть две заготовки. Что бы получить что то... в кольце должно быть две готовые монеты ) интересно увидеть это что то ... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 окт 2016, 03:31:27 Чтобы получить инкуз, в кольце должна быть одна заготовка и одна готовая монета. Чтобы получить односторонки в кольце должно быть две заготовки. пока не могу плюсик поставить .. Что бы получить что то... в кольце должно быть две готовые монеты ) интересно увидеть это что то ... думаю ,что над этим уже работают .. и в скором времени ваш интерес удовлетворят .. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 окт 2016, 08:23:38 думаю ,что над этим уже работают .. и в скором времени ваш интерес удовлетворят .. Тут сложность есть, поясню... Инкуз - готовую монету не вытолкнуло, добавилась заготовка. Односторонки - все понятно. «Что то» - готовую монету не вытолкнуло, а вот как туда добавить вторую готовую монету?! Даже если предположить, что в бункер для заготовок попадет готовая... и она пройдет по подаче... и случится так, что в секторе будет выработка и он донесет ее до чеканочного узла, но она все равно не войдет в кольцо. Оператор в ручном режиме так же скорее всего не справится. Чекан будет частично вне кольца. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 окт 2016, 08:32:16 Чтобы получить инкуз, в кольце должна быть одна заготовка и одна готовая монета. Одна готовая монета должна быть не в кольце,а залипнуть на штемпеле.Иначе как заготовка попадет под готовую монету? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 окт 2016, 08:57:05 (изменено) В вопросе про заготовки подразумевалось что для появления инкуза в кольце окажется заготовка по которой ударит залипшая монета. И суммарная толщина заготовки и монеты сопоставленная с высотой (рабочей частью) "гуртопечатного кольца" должна дать ответ на появления "козырька" из металла на гурте. А можно просто взглянуть на то как выглядит гурт при одностороннем чекане. Там этот козырёк тоже можно увидеть. Вопрос кстати был задан под конкретный пост, возможно с неудачной формулировкой с моей стороны. Изменено 9 окт 2016, 08:58:15 пользователем MAMOHT 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 окт 2016, 09:23:41 Если рассматривать вашу версию,то на заготовке,которая превратиться в инкуз,никаких козырьков не появится.Эта заготовка ниже верхней и выше нижней границ кольца.Выше верхней границы может быть только часть залипшей монеты при ударе. А козырек на рассматриваемой монете образовался (ИМХО) не в кольце.Кольцо не даст такого результата.И козырек еще доказывает,что монета не выталкивалась из кольца.На это указывает козырек над рифами и над пространством между рифами. Вариант про две заготовки не катит.Я выше писал. Львенка что-то хотела сказать.Если есть что сказать-сказала бы.На форуме бывает. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 окт 2016, 11:40:03 Тут сложность есть, поясню... Инкуз - готовую монету не вытолкнуло, добавилась заготовка. Односторонки - все понятно. «Что то» - готовую монету не вытолкнуло, а вот как туда добавить вторую готовую монету?! Даже если предположить, что в бункер для заготовок попадет готовая... и она пройдет по подаче... и случится так, что в секторе будет выработка и он донесет ее до чеканочного узла, но она все равно не войдет в кольцо. Оператор в ручном режиме так же скорее всего не справится. Чекан будет частично вне кольца. Раз Вам настолько всё "ясно и понятно" - два вопроса: 1. Монета залипла на ударном штемпеле, а в кольцо подаётся 2 (допустим, слипшихся) заготовки, какой будет результат на каждой? Это теоретически вероятно, а теперь практически: 2. Выталкивающий штемпель завис в нижнем положении с отчеканенной монетой. Вопрос тот же: результат? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 окт 2016, 22:34:49 В вопросе про заготовки подразумевалось что для появления инкуза в кольце окажется заготовка по которой ударит залипшая монета. И суммарная толщина заготовки и монеты сопоставленная с высотой (рабочей частью) "гуртопечатного кольца" должна дать ответ на появления "козырька" из металла на гурте. А можно просто взглянуть на то как выглядит гурт при одностороннем чекане. Там этот козырёк тоже можно увидеть. Вопрос кстати был задан под конкретный пост, возможно с неудачной формулировкой с моей стороны. Добрый вечер, да... Вы правы, по сути я выдернул фразу из контекста. Сделано это исключительно для тех кто не совсем понимает разницу. Вот как я считаю появление инкуза. Залипнуть должна готовая монета не на ударном штемпеле, а в кольце рядом с принимающим штемпелем. Далее поступает заготовка и подвижный штемпель вталкивает ее в кольцо к залипшей монете, а та в свою очередь в ответный штемпель. Кольцо имеет предельно, но все же достаточную толщину для того чтобы в нем оказался ответный штемпель + две заготовки (в нашем случае заготовка плюс монета) + ударный штемпель. Ответный штемпель, имеет пружино-возвратный механизм, за счет пружины он поначалу поддается толчку от ударного и готовая монета и практически готовый инкуз полностью оказываются в кольце и получают рифы, но так как на кольце со стороны ударного штемпеля есть фаска, а инкуз, получает рифы практически на границе этой фаски, и обратный механизм ответного штемпеля толкает эту двоицу обратно, а ударный штемпель начинает возвращаться, но еще держит усилие... Рифы инкуза уже сформированы, и ее подвело к фаске... Думаю она и создает возможность появления этой юбочки (облоя). Про односторонку, та что ближе к ударному штемпелю так же на границе этой фаски, и вероятно поэтому же получает юбочку. На фаске кстати рифов нет. Но это все не штатный режим работы, оба родственных брака одностаронка и инкуз, получаются вследствие не правильной настройки ответного штемпеля. Как я полагаю он должен встречать заготовку ближе к фаске, т.к. у него есть пружинный люфт, формирование монеты должно приходится ближе середине кольца. Если рассматривать вашу версию Смотрите выше. Раз Вам настолько всё "ясно и понятно" - два вопроса: 1. Монета залипла на ударном штемпеле, а в кольцо подаётся 2 (допустим, слипшихся) заготовки, какой будет результат на каждой? Это теоретически вероятно, а теперь практически: 2. Выталкивающий штемпель завис в нижнем положении с отчеканенной монетой. Вопрос тот же: результат? 1. Теория... Если на ударном штемпеле залипает монета, штемпель по сути увеличивается в своей длине. Находясь в своей минусовой точке эта монета торчит и срезает сектора, заготовки при этом приходят, но готовые монеты не уходят... кольцо вдребезги, «штурвал» готов. Срабатывают датчики и все останавливается. Но пока все механизмы остановятся он успевает наделать «дел». Практика... Лично я в руках держал колбаску из трех зачеканенных друг в друга 10р, слышал о существовании колбаски из 4ех. о двух можно даже не писать. 2. Ответ строчкой выше. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 окт 2016, 23:19:17 Добрый вечер, да... Вы правы, по сути я выдернул фразу из контекста. Сделано это исключительно для тех кто не совсем понимает разницу. Вот как я считаю появление инкуза. Залипнуть должна готовая монета не на ударном штемпеле, а в кольце рядом с принимающим штемпелем. Далее поступает заготовка и подвижный штемпель вталкивает ее в кольцо к залипшей монете, а та в свою очередь в ответный штемпель. Кольцо имеет предельно, но все же достаточную толщину для того чтобы в нем оказался ответный штемпель + две заготовки (в нашем случае заготовка плюс монета) + ударный штемпель. Ответный штемпель, имеет пружино-возвратный механизм, за счет пружины он поначалу поддается толчку от ударного и готовая монета и практически готовый инкуз полностью оказываются в кольце и получают рифы, но так как на кольце со стороны ударного штемпеля есть фаска, а инкуз, получает рифы практически на границе этой фаски, и обратный механизм ответного штемпеля толкает эту двоицу обратно, а ударный штемпель начинает возвращаться, но еще держит усилие... Рифы инкуза уже сформированы, и ее подвело к фаске... Думаю она и создает возможность появления этой юбочки (облоя). Про односторонку, та что ближе к ударному штемпелю так же на границе этой фаски, и вероятно поэтому же получает юбочку. На фаске кстати рифов нет. Но это все не штатный режим работы, оба родственных брака одностаронка и инкуз, получаются вследствие не правильной настройки ответного штемпеля. Как я полагаю он должен встречать заготовку ближе к фаске, т.к. у него есть пружинный люфт, формирование монеты должно приходится ближе середине кольца. Смотрите выше. 1. Теория... Если на ударном штемпеле залипает монета, штемпель по сути увеличивается в своей длине. Находясь в своей минусовой точке эта монета торчит и срезает сектора, заготовки при этом приходят, но готовые монеты не уходят... кольцо вдребезги, «штурвал» готов. Срабатывают датчики и все останавливается. Но пока все механизмы остановятся он успевает наделать «дел». Практика... Лично я в руках держал колбаску из трех зачеканенных друг в друга 10р, слышал о существовании колбаски из 4ех. о двух можно даже не писать. 2. Ответ строчкой выше. Позволю себе пару коротких комментариев по процитированному: - пружина в выталкивателе работает в обратном направлении, служит для возврата штемпеля, само же выталкивание не упругое (механика, либо гидравлика); - если на зависшем выталкивающем штемпеле осталась монета, её уже при втором ударе раздаёт так, что выбить кувалдой из кольца довольно сложно, а если же не сработала аварийная остановка, кольцо моментально заполняется заготовками (получаются как раз те самые "столбики", что Вы видели). 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты