4 копейки 1762 г.

[stupenjkin 299]

Сравните свою и эту.У вашей зоит контуры видны , а у этой ней вообще ничего нет .

[telegins 118]

Вы правы.

Извиняюсь, не заметил.

[Ksimelin 9]

Еще один самый главный косяк(недостаток) данного изделия, что при таком очень хорошем ее рельефе, низ ее под драконом не получился.

Это кроме пьяной "6" мне больше всего и не нравиться.

Извиняюсь, а, что с 6-ой не так, не могу понять? По мне так одинаковых циферок найти на данных монетах проблематично в общем или вы не о том?

[Jaroslaff 5 283]

Нормальная монета. И очень приятного качества.

[шкода123456 22]

Не подержав в руках не купил бы.

[sergio 8]

А можно поинтересоваться суммой ухода монетки, если не секрет?

Еще не ушла, но уже почти до 500 долларов США загнали цену.

[Arshac 53]

Еще не ушла, но уже почти до 500 долларов США загнали цену.

Уйдет дороже 1 т.д. думаю,красивая монетка.

[Урядник 1]

Нормальная монета. И очень приятного сохрана качества.

интересно что сейчас скажет stupenjkin?

судя по логике "а блин, не разглядел сразу. нормальная же монета".

[34na43 376]

интересно что сейчас скажет stupenjkin?

судя по логике "а блин, не разглядел сразу. нормальная же монета".

Ничего не скажет,его в баню определили.Но минуса он и оттуда продолжает выписывать

[нахалёнок 7 512]

обещанные фото "в зелени" будут?

[G.S.E. 2 208]

Если принимаете спор на 1 т. уе. то будут. (Есть шанс кому-то из нас подзаработать перед новым годом). Если нет то, извините, не намерен доказывать, что настоящая монета настоящая, тем более она уже не моя.

[G.S.E. 2 208]

А фото в зеленом виде сделал именно потому, что четверки в нормальном виде продать стало невозможно по выше озвученной причине - все забито фуфлом. (как говорится - засрали монету) (Как чуствовал, что вопрос возникнет.)

Уважаемый Костя, а монеты в зелени по Вашему мнению не бывают поддельными.

Очень хорошо, что Вы даете пожизненную гарантию подлинности на свои монеты.

Не в коем случае не хотел Вас обидеть, но Вы сразу должны были выставить эти фотографии в зелени, что бы у потенциального покупателя Вашей бывшей монеты отпали все последние сомнения.

С огромным уважением.

Я же сказал, что монета уже продана. Сейчас ее продает новый хозяин. Дело не в зелени, а в подлинности - згноить можно любой фуфло, но кладовую плотную зелень фуфлоделы пока делать не умеют. Насчет фото - принимаете спор, как уже говорил, будут фото. Чтобы не казаться жлобом готов по поводу подлинности поспорить не на тыщу, а на 500 уе.

[G.S.E. 2 208]

Еще один самый главный косяк(недостаток) данного изделия, что при таком очень хорошем ее рельефе, низ ее под драконом не получился.

Это кроме пьяной "6" мне больше всего и не нравиться.

Извините, но если Вы хоть что-то понимаете в монетах то должны понимать, что штемпеля для фуфла уже лет 15 как не вырезают, а переводят с подлинных монет. Поэтому все разговоры о кривых буквах и т.п. просто флуд. Посмотрите тему про 2 коп 1762 года (левые) это типичный образец такой продукции.

А для чеканки четверок были изготовлены сотни штемпелей и найти одинаковые очень трудно особено Екатеринбургского двора (как эта монета) там огромные тиражи. Сами понимаете, что из-за обратного перечекана их стало намного меньше, а тиражи-то изначально очень большие и штемпелей дохрена.

[якут-бродяга 546]

Я же сказал, что монета уже продана. Сейчас ее продает новый хозяин. Дело не в зелени, а в подлинности - згноить можно любой фуфло, но кладовую плотную зелень фуфлоделы пока делать не умеют. Насчет фото - принимаете спор, как уже говорил, будут фото. Чтобы не казаться жлобом готов по поводу подлинности поспорить не на тыщу, а на 500 уе.

Ничего не получится. данный чел в бане и в ближайшее время его не будет.

Но думаю, если бы он и был, пари Ваше бы не принял. Хотя кто знает

былобы интересно.

[G.S.E. 2 208]

[G.S.E. 2 208]

Я понял, что народ любит флудить, а денег все равно недадут. Эта монета В нижнем ряду четвертая. (предпоследняя)

[Kaostram 831]

Хорош кладик-то

[G.S.E. 2 208]

Эта монета четвертая в нижнем ряду.

[якут-бродяга 546]

Впечатлило.

[G.S.E. 2 208]

Эта монета четвертая в нижнем ряду. Это не кладик, а кошелек и это не все. Знал бы, что мозг вынесут снял бы крупно одну ее.

[G.S.E. 2 208]

Лучше выскажитесь в теме по двушке 1762 года, писатели.

[Kaostram 831]

Лучше выскажитесь в теме по двушке 1762 года, писатели.

Все хорошо... но зачем так агрессивно? Спокойнее бы как-то... Мозг Вам вынесли? Ну так и выясняйте это тому, кто вынес. Зачем весь форум под одну гребенку?

А по двушке что высказываться? Наличие двух, трех, пяти идентичных монет всех их переводит в разряд фуфла. Хотя одна, конечно, есть и настоящая. Но не по картинкам об этом (какая?) судить.

[Jaroslaff 5 283]

Лучше выскажитесь в теме по двушке 1762 года, писатели.

А что там высказываться? Василий уже всё написал, что можно по фото написать.

[G.S.E. 2 208]

Извините, никого не хотел обидеть, но писать, что четверка фуфло потому, что у нее кривые цифры или буквы это нелепица. Все, кто в теме, понимают, что штемпеля давно научились снимать качественно, и эти двушки тому яркий пример. Просто я не понимаю зачем что-то писать если до конца не уверен или не очень плаваешь в материале. Я же например, про восток или про антику не пишу.

[G.S.E. 2 208]

Извините, никого не хотел обидеть, но писать, что четверка фуфло потому, что у нее кривые цифры или буквы это нелепица. Все, кто в теме, понимают, что штемпеля давно научились снимать качественно, и эти двушки тому яркий пример. Просто я не понимаю зачем что-то писать если до конца не уверен или не очень плаваешь в материале. Я же например, про восток или про антику не пишу.