рецензии на книгу Панфиленка

[ленинградский 82]

Некоторые ответы:

1.Вот именно - если бы читали мои рецензии, ошибок было бы меньше.

2.Если жулики были московские, то оправдывается мое отрицательное мнение о некоторых москвичах.

3.Жетоны. тем более водочные, я не собираю.

4.Причем тут Моисеенко, когда я задаю вопос МГП. Ответ на вопрос не даден.

5.Конечно, книга "Советский червонец" - классная и если бы МГП ее почитал, качество его сочинений улучшилось бы и может быть, я бы его не критиковал, а хвалил бы.

6.Готов оказать спонсорскую помощь в смысле редактирования и исправления ошибок и стиля.

[Юрий В. 360]

Некоторые ответы:

1.Вот именно - если бы читали мои рецензии, ошибок было бы меньше.

2.Если жулики были московские, то оправдывается мое отрицательное мнение о некоторых москвичах.

3.Жетоны., тем более водочные, я не собираю.

4.Причем тут Моисеенко, когда я задаю вопос вопрос МГП. Ответ на вопрос не даден дан.

5.Конечно, книга "Советский червонец" - классная и если бы МГП ее почитал, качество его сочинений улучшилось бы и может быть, я бы его не критиковал, а хвалил бы.

6.Готов оказать спонсорскую помощь в смысле редактирования и исправления ошибок и стиля.

Миша, зря отказываешься от услуг уважаемого ММГ, у человека однозначно врожденная грамотность

[Фима Фокс 5 803]

Некоторые ответы:

1.Вот именно - если бы читали мои рецензии, ошибок было бы меньше.

2.Если жулики были московские, то оправдывается мое отрицательное мнение о некоторых москвичах.

3.Жетоны. тем более водочные, я не собираю.

4.Причем тут Моисеенко, когда я задаю вопос МГП. Ответ на вопрос не даден.

5.Конечно, книга "Советский червонец" - классная, и, если бы МГП ее почитал, качество его сочинений улучшилось бы, и, может быть, я бы его не критиковал, а хвалил бы.

6.Готов оказать спонсорскую помощь в смысле редактирования и исправления ошибок и стиля.

и с запятыми проблемы

[ленинградский 82]

Некоторые ответы:

1.Вот именно - если бы читали мои рецензии, ошибок было бы меньше.

2.Если жулики были московские, то оправдывается мое отрицательное мнение о некоторых москвичах.

3.Жетоны. тем более водочные, я не собираю.

4.Причем тут Моисеенко, когда я задаю вопос МГП. Ответ на вопрос не даден.

5.Конечно, книга "Советский червонец" - классная, если бы МГП ее почитал, качество его сочинений улучшилось бы может быть, я бы его не критиковал, а хвалил бы.

6.Готов оказать спонсорскую помощь в смысле редактирования и исправления ошибок и стиля.

и с запятыми проблемы

И это все замечания?

[VicV 391]

Получил вчера "Петербургский Коллекционер", почитал "рецензии" и расстроился. Считаю и сами "рецензии" и размещение их в средстве массовой информации очень некорректными и некрасивыми. Даже невзирая на то, что "мнения авторов и респондентов могут не совпадать с мнением редакции".

[ValeryElf 10]

для ленинградский

Обсуждение рецензий мне напомнило события полугодичной давности с ИТК.

Но в отличии от Вас, он слюной не брызгал и в жилетку редакторам журналов не плакался, а продолжает серьезно заниматься нумизматикой при этом помогая другим (даже форум открыл), заметьте бескорыстно.

Так что берите пример с достойных людей.

[ТимВик 542]

Очень интересно.

Хочу написать пару мыслей по прочитанному.

Кто такой КРИТИК?, Кто такой КРИТИКАН? Чем они друг от друга отличаются?

Человек разместивший эту писанину, он кто, критик, или критикан?

Итак: Критик (греч. κριτικός, от κριτική — искусство разбирать, судить) — человек (специалист), сферой деятельности которого

является критика, то есть анализ, оценка и суждение о явлениях какой-либо из областей человеческой деятельности, обычно в сфере культуры.

Критик, это призвание и дар, а также большая эрудиция и труд. Огромный труд. Существует такое мнение, что критикой могут заниматься только ИЗБРАННЫЕ.

Критикан, это мерзкий, гадкий человек, который паразитирует на чужом труде, причём лишённый всякого таланта, как правило с завышенной самооценкой,

не признаваемый специалистами в той сфере, в которой он пытается пристроиться. Выискивающий мелкие недостатки, подающий найденное им отсутствие

запятой, как значимое событие! Как правило форма подачи - хамско-наглая, я бы сказал подростковопетушиная.

Вот кто тот человек, который открыл эту тему?

[Пятёркин 112]

Очень интересно.

Хочу написать пару мыслей по прочитанному.

Кто такой КРИТИК?, Кто такой КРИТИКАН? Чем они друг от друга отличаются?

Человек разместивший эту писанину, он кто, критик, или критикан?

Итак: Критик (греч. κριτικός, от κριτική — искусство разбирать, судить) — человек (специалист), сферой деятельности которого

является критика, то есть анализ, оценка и суждение о явлениях какой-либо из областей человеческой деятельности, обычно в сфере культуры.

Критик, это призвание и дар, а также большая эрудиция и труд. Огромный труд. Существует такое мнение, что критикой могут заниматься только ИЗБРАННЫЕ.

Критикан, это мерзкий, гадкий человек, который паразитирует на чужом труде, причём лишённый всякого таланта, как правило с завышенной самооценкой,

не признаваемый специалистами в той сфере, в которой он пытается пристроиться. Выискивающий мелкие недостатки, подающий найденное им отсутствие

запятой, как значимое событие! Как правило форма подачи - хамско-наглая, я бы сказал подростковопетушиная.

Вот кто тот человек, который открыл эту тему?

С учетом того, что критикует/критиканствует против нахаленка, под 100% ответ очевиден(всегда есть выделяющиеся)

[ТимВик 542]

Кстати, как и Давид, почитывал от случая к случаю журнал ПК, тоже хотел подписаться и найти себе все предыдущие номера.

Там публикуются интересные вещи, значимые статьи, интересные лично мне.

Но сотрудничество журнала с подобными "авторами", вызывает сожаление.

Не стоит заполнять страницы всё равно чем. Это мусор. Популярности вам не добавит.

Теперь подумаю, стоит ли подписываться, не очень хочется поощрять подобных желчегонов, как этот критикан.

Глубоко уважаемый мною Александр Библиограф, человек глубоко знающий, уже писал про этого

товарища на сайте СМ. Вот прочитав эту "рецензию", это самолюбование и самовосхваление, я целиком и полностью

разделяю его мнение про умственные способности, человеческие качаства и профессионализм этого писаки.

[ТимВик 542]

С учетом того, что критикует/критиканствует против нахаленка, под 100% ответ очевиден(всегда есть выделяющиеся)

Абсолютно без разницы. Против Нахалёнка, или ещё кого.

Нахалёнка я могу покритиковать так, что мало места будет.

Но по делу!

Критика не направлена на то, чтобы обосрать, критика

направлена на то, чтобы показать ошибки, неточности, или неполность информации.

Всё зависит от формы подачи.

Прочитанное мною, это банальный засёр очередного труда, очередного автора.

Ни больше, ни меньше.

Плюс неуместная самореклама.

Чего стоит выражение "московская халтура", это просто песня какая-то!

[Пятёркин 112]

С учетом того, что критикует/критиканствует против нахаленка, под 100% ответ очевиден(всегда есть выделяющиеся)

Абсолютно без разницы. Против Нахалёнка, или ещё кого.

Нахалёнка я могу покритиковать так, что мало места будет.

Но по делу!

Критика не направлена на то, чтобы обосрать, критика

направлена на то, чтобы показать ошибки, неточности, или неполность информации.

Всё зависит от формы подачи.

Прочитанное мною, это банальный засёр очередного труда, очередного автора.

Ни больше, ни меньше.

Плюс неуместная самореклама.

Чего стоит выражение "московская халтура", это просто песня какая-то!

Всё зависит от формы подачи. -вот с этим да, проблема

Плюс неуместная самореклама. - вне всяких разумных рамок

Честно не читал книгу нахаленка, но рецензия(если так можно назвать) просто полный... вставить слово по мере испорченности, выпитости, честности.

В общем, неприятно такое читать, а писать тем более, может что-то личное

[ТимВик 542]

Да, кстати, ленинградский, пушки лили из бронзы.

Но вы, можете считать её медью, или серебром с золотом.

[ТимВик 542]

Вот люблю смотреть профессиональный бокс.

Есть такой специалист Гендлин, он иногда комментирует бои.

Очень глубоко разбирающийся человек, смотреть и слушать - одно удовольствие и польза.

А есть такое чепушило А. Беленький. Это что-то, с чем-то. Комментирует бои.

"Специалист" уровня дворовой площадки, с проблеммами в построении предложений.

Если этот уродец в эфире, то смотрю бокс без звука.

Но ведь ему кто-то платит, кто-то держит его на работе, он просто занимает чужое место.

Редактор ПК, вы публикуете человека, занимающего чужое место.

Но ТВ я смотрю бесплатно, иогу звук выключить, а покупать журнал,

чтобы там вот это ничтожество пиарилось и деньги получало, да ещё платить за эту ахинею,

уж извините. Воздержусь.

Изменено 25 сен 2009, 11:46:31 пользователем ТимВик

[Пятёркин 112]

Вот люблю смотреть профессиональный бокс.

Есть такой специалист Гендлин, он иногда комментирует бои.

Очень глубоко разбирающийся человек, смотреть и слушать - одно удовольствие и польза.

А есть такое чепушило А. Беленький. Это что-то, с чем-то. Комментирует бои.

"Специалист" уровня дворовой площадки, с проблеммами в построении предложений.

Если этот уродец в эфире, то смотрю бокс без звука.

Но ведь ему кто-то платит, кто-то держит его на работе, он просто занимает чужое место.

Редактор ПК, вы публикуете человека, занимающего чужое место.

Но ТВ я смотрю бесплатно, иогу звук выключить, а покупать журнал,

чтобы там вот это ничтожество пиарилось и деньги получало, да ещё платить за эту ахинею,

уж извините. Воздержусь.

Беленький еще статьи пишет, для СП там тоже много чего

Читаю в основном в инете, так что тоже бесплатно.

Но в общем что-то общее есть

[нахалёнок 7 497]

вотъ для Моисеенко

_________.doc

[нахалёнок 7 497]

вот пусть советами он и занимается. в смысле-монетвми 1921-2009 а не советует НАМ

[Ярослав 59]

Oblomov,

насколько я вижу, у всех вызывает "неодобрение" не сама критика, а форма её подачи. Если Вы так стремитесь исправлять стилистику (я так понимаю, что запрет на её исправление идёт как укор Базилио), то чего же не подправили "своеобразную" стилистику ММГ?

[ленинградский 82]

В качестве справки - От пребывания в редакции Петербургского коллекционера, т. е. редактирования некоторых статей, исправления корректуры и др., я не получал ничего. Так что исключение меня из редакции ничего не изменило в моем положении. А вот редакция потеряла - посмотрите сколько опечаток в последнем номере.

[Фима Фокс 5 803]

Так всё это соплежуйство на трёх страницах - всего лишь плач по неудавшейся карьере?

[Ank 10]

2 Нахаленок - к сведению - у меня тоже врожденная грамотность (ни разу никогда не сделал ни одной ошибки, включая запятые и прочие знаки препинания). Мои услуги обойдутся бесплатно.

2 ММГ - "если можешь - сделай лучше". (с) не помню чей...

[Фима Фокс 5 803]

Мои услуги обойдутся бесплатно.

Демпинговать в присутствии заинтересованных лиц - поступок, безусловно, блядский

[Ank 10]

Мои услуги обойдутся бесплатно.

Демпинговать в присутствии заинтересованных лиц - поступок, безусловно, блядский

Сам такой породистый...

[Фима Фокс 5 803]

Сам такой породистый...

А чё ты на личности-то уже переходишь

[Юрий В. 360]

От пребывания в редакции Петербургского коллекционера, т. е. редактирования некоторых статей, исправления корректуры и др., я не получал ничего.

Вот это меня лично совсем не удивляет.

Удивительно было бы, если бы за Ваши труды еще и платили

[Kaostram 831]

исключение меня из редакции ничего не изменило в моем положении. А вот редакция потеряла

Красота, просто пипец! Не перестаю поражаться Практически в каждом предложении!

Громкие и продолжотельные апплодисменты!