Денга 1741г. обсуждение

[Rain713 5 553]

Доброго дня всем.

Форумчаним прислал фото денги. Просьба обсудить на отсутствие банта для зачисления в список разновидностей. Штемпель реверса уставший или слабый удар. Короче, был бант или нет.

С уважением.

[leipasyo370 22 855]

Был конечно,он непрочеканился,так же,как и левая ветка.

[гиацинт 108]

Я тоже считаю, банальный непрочекан + корозия...

[Kaneps 4 207]

Я бы подождал более убедительного штемпеля, вполне возможно он существует, почему бы и нет. Просто занести в графу ожидаемых.

На шлифованных штемпелях после ремонта, можно наковырять туеву хучу псевдоразновидностей, как это делают некоторые любители таковых, отшлифовали штемпель исчезла горизонтальная гаста в Н или А стрёрся листочек в ветви, сразу вносят в разновидность и главное это люди хавают, смешно.

[Rain713 5 553]

Я тоже считаю, банальный непрочекан + корозия...

А эту гнилушку вы к чему показали?

[гиацинт 108]

Kaneps, полностю прав! Я считаю невозможным вообще монеты в такой сохранности, прочекане, обсуждать на предмет штемпельных разновидностей. Можно выделять по шаблонно, типы и подтипы, такой подход как у советчиков, здесь просто недопустим, из-за исходного материала... Сами понимаете в состоянии высше VF, денги и полушки, практически найти невозможно, их очень мало на фоне остальных- отсюда и столько мнений и "псевдо-штемпельных разновидностей"

[гиацинт 108]

А эту гнилушку вы к чему показали?

Я конечно не настолько компетентен( новичок в нумизматике) в данной теме как Вы, но на мой взгляд, реверсы, приведенной Вами денги и моей гнилушки- очень сходны, одноштемпельные... Может и ошыбаюсь... Если ошыбся- прошу показать различия и сильно не судить)

[leipasyo370 22 855]

Я конечно не настолько компетентен( новичок в нумизматике) в данной теме как Вы, но на мой взгляд, реверсы, приведенной Вами денги и моей гнилушки- очень сходны, одноштемпельные... Может и ошыбаюсь... Если ошыбся- прошу показать различия и сильно не судить)

Тут невооружённым взглядом отличия,буква Д,выше по отношению к Е,нижние буквы на вашей ниже,да и ещё много чего,но этого хватает,для определения отличия.

[гиацинт 108]

Тут невооружённым взглядом отличия,буква Д,выше по отношению к Е,нижние буквы на вашей ниже,да и ещё много чего,но этого хватает,для определения отличия.

Спасибо, пожалуй Вы правы, впредь спешыть не буду, извините что "засорил" даную тему.

[Г.Н. 144]

Kaneps, полностю прав! Я считаю невозможным вообще монеты в такой сохранности, прочекане, обсуждать на предмет штемпельных разновидностей. Можно выделять по шаблонно, типы и подтипы, такой подход как у советчиков, здесь просто недопустим, из-за исходного материала... Сами понимаете в состоянии высше VF, денги и полушки, практически найти невозможно, их очень мало на фоне остальных- отсюда и столько мнений и "псевдо-штемпельных разновидностей"

А какой подход у советчиков?Точно такой же,разницы нет.

[Kaneps 4 207]

По поводу выделения каких-то элементов в оформлении стандартного подхода нет.

Но безусловно для этого монеты должны быть сохранностью выше среднего!

Я например выделяю открытые и закрытые короны, кто нибудь ещё их выделяет?

Или один только я больной на всё голову?

[Лавочник 257]

Я например выделяю открытые и закрытые короны, кто нибудь ещё их выделяет?

А кроме корон, там есть еще в чем-то разница? Кажется там короны лишь признак, говорящий о бОльшем... Изменено 6 окт 2013, 15:13:36 пользователем Лавочник

[Kaneps 4 207]

А кроме корон, там есть еще в чем-то разница? Кажется там короны лишь признак, говорящий о бОльшем...

Это 1735 год, закономерности пока никакой не обнаружил, открытые и закрытые короны встречаются с разными реверсами и не привязаны к чему либо конкретно. Правда открытых корон гораздо меньше.