Странное соударение

[мюнц 20]

Видится странное соударение штемпеля на аверсе 50 коп 2013 м (причинное место выделил), как будто " 1 "    "наоборот".

[RSL 52]

Там и 0 видится за плащом всадника. И между конем и драконом элементы растительного орнамента.

Фото у зеркала бы сделать...

Изменено 1 окт 2014, 14:03:54 пользователем RSL

[khif 2 809]

Соударение со штемпелем 10к. похоже. Показывали такие предметы на соседнем.

[мюнц 20]

Соударение со штемпелем 10к. похоже. Показывали такие предметы на соседнем.

Если можно ссылку, интересно почитать .

[leipasyo370 22 812]

Интересно, а за задницей от чего след? Явно от пятёрки.

[leipasyo370 22 812]

Соударение со штемпелем 10к. похоже. Показывали такие предметы на соседнем.

Как вы себе это представляете  ? Диаметр полтинника больше.

[мюнц 20]

Видится соударение "5" наложилось на  " 1 "перевертыш"  ?

[khif 2 809]

Не знаю можно ли здесь ссылки туда давать?

В личку могу если что кинуть.

[leipasyo370 22 812]

Бред вы какой то пишете, высота ноля у десятки 6,5 мм у полтинника 8 мм, даже если теоретически могло произойти соударение штемпеля десятки и полтинника, то по данному изображение произошли повторное соударение уже полтинника, ноль на соударении от полтинника по размеру.

[мюнц 20]

Будте добры скинте в личку.

Может по заготовке для 50 коп, штемпельнули 10 копеечным штемпелем (отсюда и соударение), а потом "перечеканили в 50 коп" (отсюда и соударение уже 50 коп.) ?

[MAMOHT 2 420]

По идее единица должна быть меньше ноля от полтинника. А тут ноль виден конкретно от полтинника по форме. Выходит что сначало было соударение 50к, поверх него 10к и под конец чекан аверса? Как то не понятно.

Изменено 1 окт 2014, 14:22:55 пользователем MAMOHT

[khif 2 809]

Будте добры скинте в личку.

Может по заготовке для 50 коп, штемпельнули 10 копеечным штемпелем (отсюда и соударение), а потом "перечеканили в 50 коп" (отсюда и соударение уже 50 коп.) ?

Скинул.

[leipasyo370 22 812]

По идее единица должна быть меньше ноля от полтинника. А тут ноль виден конкретно от полтинника по форме. Выходит что сначало было соударение 50к, поверх него 10к и под конец чекан аверса? Как то не понятно.

На соударении ноль от полтинника на 100%, а не от гривенника и след за спиной всадника от пятёрки.

[leipasyo370 22 812]

Будте добры скинте в личку.

Может по заготовке для 50 коп, штемпельнули 10 копеечным штемпелем (отсюда и соударение), а потом "перечеканили в 50 коп" (отсюда и соударение уже 50 коп.) ?

Чяво?

[MAMOHT 2 420]

А может это холостое соударение новой монеты 150 копеек?

 

На соударении ноль от полтинника на 100%, а не от гривенника и след за спиной всадника от пятёрки.

Исправился, в гривенниках с полтинниками заплутал.

[leipasyo370 22 812]

На соударении ноль от полтинника на 100%, а не от гривенника и след за спиной всадника от пятёрки.

Извиняйте, вы уже исправили сообщение, я отписывался по "оригиналу"

[MAMOHT 2 420]

Судя по остаткам узора в районе змея последнее соударение было 50. Посмотрите там след от  нижнего листа широкого как у 50.

[Блок 187]

Как то не вяжется расстояние от верхней точки ноля до канта на реверсе с расстоянием холостого на аверсе?

[угрюмый 82]

Плясать надо от следов,который оставляет штемпель после соударения. Они не такие.

[sergei41 30]

пересмотрел горсть хол. соударений 50к.  низ и левая сторона полностью совпадает. на счёт мнимой единицы есть только одно объяснение- засоренность штемпеля

[leipasyo370 22 812]

пересмотрел горсть хол. соударений 50к.  низ и левая сторона полностью совпадает. на счёт мнимой единицы есть только одно объяснение- засоренность штемпеля

Нормальное соударение, скорее всего след от соударения "ложится" совершенно по другому на заготовку в процессе чеканки.