27 окт 2016, 19:30:16 Освежим тему парочкой монет ( не мои) 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 янв 2017, 20:47:05 Что-то давно пополнения темы не было По ГП ближе всех № 3004 ЕD, но вроде есть отличия в точках 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 мар 2017, 12:50:38 вес 0,79.если фотографии востребованы Новгородок,то могу сделать еще 7 монет,к которым есть доступ. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 мар 2017, 16:18:40 вес 0,77 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 мар 2017, 16:19:45 вес 0,74 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 мар 2017, 16:20:46 вес 0,77 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 мар 2017, 16:21:25 вес 0,69 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 мар 2017, 16:29:27 вес 0,77 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 мар 2017, 16:34:20 первое фото на синем фоне-не мое.на всякий случай чтобы приятель не расстроился. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 мар 2017, 21:01:42 (изменено) Для shliman Разновидности ваших монет по каталогу ГП (Гулецкого - Петрунина), сверху вниз. 1. № 3000, нет возможности более четкого определения из за сохранности монеты. 2. № 3002 СА, редкость 7. 3. № 3004 ДА, редкость 7. 4. № 3002 РА, редкость 6. 5. № 3004 АВ, редкость 2, сохранность монеты подкачал. 6. № 3002 IА, редкость 6. 7. № 3000 АG, редкость 4. Еще раз отмечу, что степень редкости в данном каталоге весьма условна. С ув. Изменено 17 апр 2017, 06:16:54 пользователем Лика-33 4.10 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 мар 2017, 18:57:02 вес 0,77 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 мар 2017, 18:57:39 вес 0.75 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 мар 2017, 18:58:05 вес 0.73 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 мар 2017, 19:30:48 вес 0,55 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 мар 2017, 11:04:50 Сверху вниз. 1. № 3002 OF, редкость 4, 2. № 3002 IA, редкость 6. 3. № 3004 ED, редкость 7 4. № 3004 DC, редкость 5. С ув. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 мая 2017, 11:50:12 Здравствуйте, ув. знатоки! Выставлю свою монетку. Вес 0,76. Определил как 3000ВВ по ГП, поправьте, если неправильно. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 авг 2017, 13:27:12 (изменено) Добрый день. Добавлю интересную монету. Князь без меча. По Толстому №171-1/449. По Г.П.-1 №3001АА., а вот в Г.П.-2 ее нет. Есть монета №7750А со ссылкой на тот же номер по Толстому, но изображение и описание не соответствуют. Вес 0,75. Изменено 28 авг 2017, 14:11:11 пользователем DJK1965 5 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 мая 2018, 18:32:03 Оживлю тему фальшаком. Вес неизвестен 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 июн 2018, 17:37:47 Вот такое чудо У Толстого не нашел ни точной оборотки, ни лицевика Вопрос - что на стороне с изображением фигур? Почему у просителя не лицо, а...вот не знаю, как культурнее это назвать. Да и у князя лицо тоже подпорченно И еще небольшой штрих - ободок. Он выполнен зигзагообразно 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 окт 2018, 08:47:49 Добрый день товарищи. Ранняя денга независимого Новгорода лицевик №9 по И.И. Толстому, вариант оборотного штемпеля я у него не нашел 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 окт 2018, 13:56:25 Здравствуйте Вчера попалась такая вот монетка Великого Новгорода. к сожалению - сильно обрезанная. По стороне строчника у Толстого это - № 423 а вот по стороне в двухфигурной композицией у меня вопрос. Ближе всего это-№145. Но есть некоторые отличия - количество шаров, юбка князя... Можно ли эти отличия списать на износ, не очень четкую прорисовку в каталоге графа Толстого, или это все таки не № 145 ? Или же вообще неимеет смысла определять то, или не то, имея только половину изображения? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 окт 2018, 14:25:11 Фигура слева так же на мой взгляд отлична от прорисовки у Толстого 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
