1 копейка 1936 Брак?

[валери-61 274]

Как можно назвать такой вид брака? (цифра 1 номинала-слово КОПЕЙКА.-цыфры года )

Спасибо.

[ADV 506]

мож непрочеканена ? или шлифовка штемпеля

[валери-61 274]

мож непрочеканена ? или шлифовка штемпеля

Я подумал -что сдвиг штемпеля-но.-не все элементы реверса имеют токую форму.

может это результат шлифовки штемпеля?Но тоже не похоже.- лично не знаю.

[ФЕДОРИН 2 727]

Как гипотеза возникновения - в процессе изготовления штемпелей. При копировании с промежуточного маточника на последующий, или рабочий штемпель, происходит сбой, и перенос рисунка идёт с нарушением. В разделе браков, у меня в коллекции лежат такие копейки 1932,1933,1934 и 1939 гг. Этот вид брака довольно частый. Встречается и на никеле 1931-1934 гг.

[лесной 161]

Покажите аверс этой монеты, и получите более точный «диагноз»! А если хотите только название и только по реверсу то – «сдвоенность элементов изображения».

[лесной 161]

Пока писал, МиМ в теме ещё не появлялся. А функция «изменить» у меня почему-то не работает.

[валери-61 274]

Извините -вот и аверс монеты.

[Sews 339]

И на серебре такое тоже есть, уже вешал картинку.

[captcha 748]

Все итак шикарно прочеканилось, даже проволочный ободок вылез, не двойной ли удар?

[лесной 161]

Все итак шикарно прочеканилось, даже проволочный ободок вылез, не двойной ли удар?

Да, именно в данном случае, похоже на «двойной».

[лесной 161]

Да, именно в данном случае, похоже на «двойной».

Да, именно в данном случае, похоже на «двойной».

[лесной 161]

Да, именно в данном случае, похоже на «двойной».

На аверсе имеется небольшое смещение, не могло ли оно «сотворить» эффект двойного удара. Ну, то есть, не сам «двойной удар» а некое «смазывание» при одиночном ударе?

[iff 10 169]

На аверсе имеется небольшое смещение, не могло ли оно «сотворить» эффект двойного удара. Ну, то есть, не сам «двойной удар» а некое «смазывание» при одиночном ударе?

Тогда предлагается термин "смазливость" реверса. Почему бы и нет? Если бывают монеты красивые, то могут быть просто смазливые.

[лесной 161]

А чё, я не против! Правда если не очень понятно могу попытаться переформулировать свою мысль! ( кстати она не совсем мысль, а скорее полувопрос с векторной направленностью)

[лесной 161]

«Смазливость» только реверса – не подходит! Она «смазлива» и спереду и сзаду, ну где-то 80 – 60 – 90. (как и положено для подиума).

[валери-61 274]

«Смазливость» только реверса – не подходит! Она «смазлива» и спереду и сзаду, ну где-то 80 – 60 – 90. (как и положено для подиума).

Юмор конечно к стати -спасибо Вам Господа.два размера понял ( спереди и сзади )а третий куда деть?Так как она первая такая. назову я ее тоже= смазливой=.