рубли правления Анны Иоановны: литература?

[PaveL 1 073]

что-то с каталогами у меня тухляк. Уздеников один грубо говоря. Биткина сейчас смысла брать нет, т.к. в следующем году новый выходит. сканированным пользоваться не особо удобно. Полуйко издан в 1989, а в сканированном виде его вообще нет в инете (или плохо искал). По рублям Анны больше особо смотреть негде? Может статьи какие были? Покупать устаревшего Полуйко?

Изменено 7 окт 2012, 16:21:43 пользователем PaveL

[forest 883]

ИМХО, с ВКГМа надо начинать, всё остальное с него переписано. Вот тут указано - где его взять:

Каталог ВКГМ.

[cyTyr33u 2 024]

Узденников один грубо говоря.

Фамилию исправь.

[joynick 98]

Полуйко хоть и устарел,но как база очень не плох.Большей подробности не найти,новые штемпели появляются,конечно,но тут уж не приходится выбирать.

С книгой могу помочь.

В электронном виде не найти его.

[КБ 184]

Текстовая часть полуйко у меня есть в электронном формате. Могу прислать на мыло. Таблицы надо будет у кого то сфотографировать. Полуйко по анне надо иметь обязательно, жалко только картинки плохие и их мало... Князь это хорошо, но там и близко нет того что в полуйко уже устарело. Дьякова можно книгу, там фото хорошие, и большая часть Полуйко проиллюстрирована.

[КБ 184]

Статей было какое-то колличество в сборниках. Статьи Полуйко, как я помню. Сборников этих сейчас нет у меня, так что по годам не подскажу...

[Антон106 9]

Полуйко Е.Г. - Рубль Анны Иоановны в электронном виде ( издание 1989г , полный текст + изображения штемпельных пар )  залил для всех форумчан специально , пользуйтесь .

Изменено 12 янв 2020, 12:48:53 пользователем leipasyo370
удалил ссылку

[PaveL 1 073]

Всем спасибо! За что люблю наш форум - всегда товарищи готовы придти на помощь и поделиться литературой. Скачал себе - поизучаю.

[forest 883]

В 07.10.2012 в 22:42, Антон106 сказал:

Полуйко Е.Г. - Рубль Анны Иоановны в электронном виде ( издание 1989г , полный текст + изображения штемпельных пар ) ........ залил для всех форумчан специально , пользуйтесь .

Спасибо за книжку!

Да уж, в качество полиграфии вложена вся убогость эсэсэсэра, в имперских каталогах картинки ито лучше. Какой-то странный этот Полуйко, разновидностей куча, а картинки только одна на десяток, или даже меньше. В чём цимус такого каталога - непонятно?

Изменено 12 янв 2020, 12:49:13 пользователем leipasyo370
удалил ссылку

[ФЕДОРИН 2 727]

Спасибо за книжку!

Да уж, в качество полиграфии вложена вся убогость эсэсэсэра, в имперских каталогах картинки ито лучше. Какой-то странный этот Полуйко, разновидностей куча, а картинки только одна на десяток, или даже меньше. В чём цимус такого каталога - непонятно?

Тебе бы родной, пожить в те годы, и пособирать, хоть с сотую часть, того, что смог на то время собрать Евгений Георгиевич Полуйко. Тогда бы ты не удивлялся "странности и цимусу" его книжки.

До сих пор все прядочные аукционы делают ссылки на эту книжку. А всё потому, что НЕТУ ничего другого "более подробно разсмотренного" НИКЕМ.

[joynick 98]

Спасибо за книжку!

Да уж, в качество полиграфии вложена вся убогость эсэсэсэра, в имперских каталогах картинки ито лучше. Какой-то странный этот Полуйко, разновидностей куча, а картинки только одна на десяток, или даже меньше. В чём цимус такого каталога - непонятно?

Зато четко и понятно эта куча разновидностей описана.

А фотать каждую монету,с 8,а рядом с 9 жемчужинами,вероятно нет необходимости.Ясно все и так.Основные с фотами,с мелкими различиями подвиды без.

Книга полезная...Правильно сказали:единственная на сегодня столь подробная.

[forest 883]

Тебе бы родной, пожить в те годы, и пособирать, хоть с сотую часть, того, что смог на то время собрать Евгений Георгиевич Полуйко. Тогда бы ты не удивлялся "странности и цимусу" его книжки.

До сих пор все прядочные аукционы делают ссылки на эту книжку. А всё потому, что НЕТУ ничего другого "более подробно разсмотренного" НИКЕМ.

Прочитал всю книжку, абсолютно неинтересное чтиво, смотреть на монеты гораздо интереснее, но в этой книжке их нету. Какой смак в описанной куче разновидностей так и не понял.

Что мешает переписать столь полезное издание при нынешней доступности информации - тоже непонятно, видимо, уровинь нужды в этой полезности зашкаливает.

[ФЕДОРИН 2 727]

Прочитал всю книжку, абсолютно неинтересное чтиво, смотреть на монеты гораздо интереснее, но в этой книжке их нету. Какой смак в описанной куче разновидностей так и не понял.

Что мешает переписать столь полезное издание при нынешней доступности информации - тоже непонятно, видимо, уровинь нужды в этой полезности зашкаливает.

Ну читать про насечки на совковой ходячке, конечно Вам поинтереснее будет...

А вот насчёт переписать..., то не родился пока энтузиаст подобный Полуйко, чтобы и тему обожал, и монеты эти знал...

Будем надеяться что появится...

[tst 610]

Отчего же, в 1999 году Юсупов Б.С. в своем каталоге попытался представить эту книжку в более удобочитаемом виде с картинками монет. Если с описанием у него еще более-менее получилось, то с картинками масса ошибок и несоответствий.

[Serg-antik68 1 349]

Ну читать про насечки на совковой ходячке, конечно Вам поинтереснее будет...

А вот насчёт переписать..., то не родился пока энтузиаст подобный Полуйко, чтобы и тему обожал, и монеты эти знал...

Будем надеяться что появится...

Родился уже давно , и Нюшек обожает , и в теме разбирается , и книга новая по Аннам будет ( очень надеюсь )

[forest 883]

Ну читать про насечки на совковой ходячке, конечно Вам поинтереснее будет...

В том то и фишка, что интересно их считать, а читать про них неинтересно. Было бы Аннинских рублёвиков пару тонн, наверное и каталог этот пригодился бы. А так - зачем он нужен? Зачем указывать две-три монеты, что по Полуйко они такие-то? Всёравно проверять ни кто не будет, т.к. нету способа проверить. Смотреть просто некуда. Или надо торчать от перечитывания описания что ли? Понятно, что работа проделана глобальная, но как-то оно ... цель не просматривается? Разве что, поведать миру о своей увлечённости, что ли. Ну, читаешь, например: 8W в ленте на плече, 9W в ленте на плече ... или 11 жемчужин на груди, 13 жемчужин на груди ..., а посмотреть это негде. Ладно, щас, хоть интернет есть, можно там поковыряться, но, там можно поковыряться и без Полуйко, и оно даже как-то интересней. Сравнение с картиночными каталогами хоть что-то немного даёт, а тут какой эфект, особенно, если лента затёрлась и не всё видно на монете? Наверное для того писателя, который ещё не родился будет полезен как точка отсчёта ...

[tst 610]

Родился уже давно , и Нюшек обожает , и в теме разбирается , и книга новая по Аннам будет ( очень надеюсь )

Сергей, судя по недавней с ним встрече и разговором на эту тему, у Алексея просто нет времени этим заниматься.

[YuriySh 609]

Будем,надеятся,что скоро на пенсию уйдет.

Тогда времени будет предостаточно

[joynick 98]

В 08.10.2012 в 19:18, forest сказал:

В том то и фишка, что интересно их считать, а читать про них неинтересно. Было бы Аннинских рублёвиков пару тонн, наверное и каталог этот пригодился бы. А так - зачем он нужен? Зачем указывать две-три монеты, что по Полуйко они такие-то? Всёравно проверять ни кто не будет, т.к. нету способа проверить. Смотреть просто некуда. Или надо торчать от перечитывания описания что ли? Понятно, что работа проделана глобальная, но как-то оно ... цель не просматривается? Разве что, поведать миру о своей увлечённости, что ли. Ну, читаешь, например: 8W в ленте на плече, 9W в ленте на плече ... или 11 жемчужин на груди, 13 жемчужин на груди ..., а посмотреть это негде. Ладно, щас, хоть интернет есть, можно там поковыряться, но, там можно поковыряться и без Полуйко, и оно даже как-то интересней. Сравнение с картиночными каталогами хоть что-то немного даёт, а тут какой эфект, особенно, если лента затёрлась и не всё видно на монете? Наверное для того писателя, который ещё не родился будет полезен как точка отсчёта ...

...нуу,в каталоге много еще полезной информации,кроме счета жемчужин

Степень редкости...

Сочетание штемпелей...

И др.

Как пример:описан только у Е.Г.Полуйко (аверс к реверсу).

 

Изменено 3 апр 2017, 08:08:17 пользователем Лика-33

[joynick 98]

 

Изменено 3 апр 2017, 08:09:17 пользователем Лика-33

[Serg-antik68 1 349]

Сергей, судя по недавней с ним встрече и разговором на эту тему, у Алексея просто нет времени этим заниматься.

:(

[КБ 184]

В том то и фишка, что интересно их считать, а читать про них неинтересно. Было бы Аннинских рублёвиков пару тонн, наверное и каталог этот пригодился бы. А так - зачем он нужен? Зачем указывать две-три монеты, что по Полуйко они такие-то? Всёравно проверять ни кто не будет, т.к. нету способа проверить. Смотреть просто некуда. Или надо торчать от перечитывания описания что ли? Понятно, что работа проделана глобальная, но как-то оно ... цель не просматривается? Разве что, поведать миру о своей увлечённости, что ли. Ну, читаешь, например: 8W в ленте на плече, 9W в ленте на плече ... или 11 жемчужин на груди, 13 жемчужин на груди ..., а посмотреть это негде. Ладно, щас, хоть интернет есть, можно там поковыряться, но, там можно поковыряться и без Полуйко, и оно даже как-то интересней. Сравнение с картиночными каталогами хоть что-то немного даёт, а тут какой эфект, особенно, если лента затёрлась и не всё видно на монете? Наверное для того писателя, который ещё не родился будет полезен как точка отсчёта ...

даже тяжело что то ответить на это. Звучит типа: не нравится картина, значит она плохая...

Каталог достаточно сложен в обращение до того момента как разбираешься в теминах. Потом, все очень просто. В большинстве случаев картинки не нужны. Там где нужны, они есть. да, качество плохое. Но такое время было...

По поводу нужности -- так это вам, форест, он не нужен, так как у вас этих рублей нет. Есть люди у которых они есть. Кто собирает поштемпельно, им нужно. Я, к примеру, собираю те которых у Полуйко нет -- мне тоже нужен. Что бы знать чего есть, а чего нет. У меня этих каталогов 3 штуки, и еще бы купил. Очень они "хрупкие".

Картинки конечно интереснее разглядывать (ну, как в детстве), но без работы проделанной Полуйко, те кто потом картинки фотографировал пропустили бы как минимум половину штемпельных разновидностей.

[forest 883]

По поводу нужности -- так это вам, форест, он не нужен, так как у вас этих рублей нет. Есть люди у которых они есть.

А есть рубли, которых вообще ни у кого нет, но про них нафлудили десяток страниц, и каталог весь профильтровали на сто раз, и многие смотрят на эти рубли, и ещё там что-то пытаются высмотреть, и у них даже получается. Каталог Полуйко просто лишён подобного, он только для тех у кого такие рубли есть. Да, именно это и хотел сказать. Какие-то претензии что ли? Не будет у меня таких рублей ни когда, но другие каталоги по этой теме я буду смотреть, а вот этот ни буду, в нём просто смотреть некуда, увы, претензий абсолютно ни каких. Нравится - читайте на здоровье!

[cyTyr33u 2 024]

Я, к примеру, собираю те которых у Полуйко нет -- мне тоже нужен. Что бы знать чего есть, а чего нет.

Сейчас некоторые новую "теорию" продвигают в жизнь - мол, всё, что не описано у ВКГМ - суть современные подделки. O tempora! O mores!

[*Никита* 210]

Полуйко Е.Г. - Рубль Анны Иоановны в электронном виде ( издание 1989г , полный текст + изображения штемпельных пар ) http://depositfiles.com/files/ivb3a79fp залил для всех форумчан специально , пользуйтесь .

При всем вашем желании поделиться форумчанами полезной информации и своими благими намерениями выкладывать каталог в открытый доступ не есть хорошо. Не зря же до вас никто этого не сделал.. Ну скинули бы Павлу и Форесту по майлу каталог. Зачем выкладывать в открытый доступ??? Не думаю, что например Ярославу Адрианову, Андрею Федорину и другим авторам книг и каталогов приятно находить в сети свои книги. В конце концов недавно подписали закон об интеллектуальной собственности.

с уважением.