Доллар Гонконга.1867 Г.определение Подлинности.

[Ростовский 2 040]

Уважаемые Господа :очень буду признателен за профессиональные мнения по вопросу подлинности.

вес 26.94 гр.

[Sepp 211]

По фото отторжения явного не вызывает, м.б. только кант не очень нравится.

Придмор пишет, что масса оригинального доллара была 419.052 тройских грана, что составляет 27.15 г., однако 20 октября 1866 казначейство уменьшило массу до 416 тройских гран, что составляет 26.95 гр. между тем существует множество долларов с датой 1867-1868 масса которых и превышает 420 тройских грана.

Гонконгский каталог А.Ли 2008 г. пишет однозначно о массе 27.15 г.

[dyle 37]

мне он не очень нравится.

Объясню почему: отсутствие четкой прорисовки волос у Виктории говорит о высоком износе монеты, однако отличное поле монеты на том же аверсе заставляет усомнится, что монета так сильно поизносилась. Мой вывод: однозначного ответа нет, но я бы поостерегся покупать такую монету, подозрительна.

[Brios 6 692]

Я скинул автору хорошее фото подлинника. Dyle прав потертость-это потертость, а плохая прорисовка волос, концов лент, шеи сразу говорит о китайской работе.

[Sepp 211]

ТС отсканируй корону с волосами крупно.

[Ростовский 2 040]

спасибо .(монета имеет явные следы обращения.)

[Ростовский 2 040]

Я скинул автору хорошее фото подлинника. Dyle прав потертость-это потертость, а плохая прорисовка волос, концов лент, шеи сразу говорит о китайской работе.

это не-хорошее фото подлинника.хорошее по этой монете на сайтe elnumista/ с аукциона хэритэйдж.

[FAUst 119]

iff, Brios, этот разговор в скором времени может привести его участников к бану за флуд.

Изменено 29 дек 2012, 03:40:50 пользователем FAUst

[dyle 37]

спасибо .(монета имеет явные следы обращения.)

Это никто не отрицает, но степень стертости волос довольно высока, а по полю хоть и виден износ, но не существенный, явно диссонирующий утертой прической. Вот эта разница и смущает больше всего. Понятно что тонкие детали воспроизвести сложно, поэтому фуфлоделы никогда не будут стремиться делать UNC.

Вывод: покупайте монеты в UNC , в крайнем случае в полновесном AU. И вас потом не будут мучить вопросы "что же я все-таки купил?"

[Sepp 211]

В хорошем беспринципном UNC они гдето 4000-7000 USD будут

[dyle 37]

В хорошем беспринципном UNC они гдето 4000-7000 USD будут

Можно купить "принципный" AU до 2000. Это разве важно в конце концов? Главное - надо собирать монеты в хорошей сохранности. Чтобы не стыдно было за свою коллекцию, да и потом пройдут года, кому эксгумат сбросить и почем - непонятно. Будут новые технологии, ремесло у китацев станет получше, появтся сотни вот таких вот "VF-долларов" и будут друг дружке гонять их по 300 рублей за штуку.

[Sepp 211]

ну на всех желающих не хватит AU UNC. А многие за $2000 предпочитают купить целую "коллекцию"

[Numus 356]

Только по фотографии я бы не стал давать заключение о подлинности этой монеты. Учитывая, что гонконгские доллары во все времена широко подделывались, внешний вид её энтузиазма не вызывает...

[Sepp 211]

Второе предложение Вашей мысли понятно, но нелогично.

[Ростовский 2 040]

Только по фотографии я бы не стал давать заключение о подлинности этой монеты. Учитывая, что гонконгские доллары во все времена широко подделывались, внешний вид её энтузиазма не вызывает...

я сегодня постараюсь сделать именно качественные фото а не сканы и предоставлю их вниманию общественности. Спасибо !

[Nipitna 542]

мне он не очень нравится.

Объясню почему: отсутствие четкой прорисовки волос у Виктории говорит о высоком износе монеты, однако отличное поле монеты на том же аверсе заставляет усомнится, что монета так сильно поизносилась. Мой вывод: однозначного ответа нет, но я бы поостерегся покупать такую монету, подозрительна.

Несоразмерный износ рельефа и поля часто говорит о том, что монета использовалась в качестве украшения на подвеске. Надо внимательно посмотреть места, где монета могла контачить с кольцом или каким-то другим креплением - подвески иногда делались весьма "гуманным" по отношению к монете способом. Если такие места удастся найти - это может о многом сказать. Изменено 29 дек 2012, 09:07:09 пользователем Nipitna

[Ростовский 2 040]

второй вариант скана( на другой апаратуре так сказать.)

затемнения по краю реверса видимые на этом скане -в реальности совсем не такие "густые".

[Ростовский 2 040]

Вашему вниманию фотографии. Надеюсь что эта доп. инф. внесёт больше ясности в мой вопрос. Спасибо_

"видимая чернота отдельных элементов в реальности обычная серая"

[прохожий 177]

Вашему вниманию фотографии. Надеюсь что эта доп. инф. внесёт больше ясности в мой вопрос. Спасибо_

"видимая чернота отдельных элементов в реальности обычная серая"

Фуууу!

И без разницы в какой цвет ЭТО покрасили чтобы придать "старлость".

[Brios 6 692]

Фотографию я вам переслал именно ту, что вам необходима. Чтоб вы поняли что значит и как выглядит (монета имеет явные следы обращения.)

Если сделать еще десяток фото подлинником она увы не станет. Вам все уже сказали. Но можете верить Iffу что она должна быть китайского производства.

[Sepp 211]

Теперь совсем не нравится.

[Ростовский 2 040]

Фотографию я вам переслал именно ту, что вам необходима. Чтоб вы поняли что значит и как выглядит (монета имеет явные следы обращения.)

Если сделать еще десяток фото подлинником она увы не станет. Вам все уже сказали. Но можете верить Iffу что она должна быть китайского производства.

слышь дядя.а можно без пафоса и подьёбок ?

[Brios 6 692]

Я перед вами извиняюсь мне не стоило вам давать свои советы. У каждого своя правда. Кому то перед каждым дукатом и пиастрой и тестоном литературу лопатить надо, а кому и тазик счастья сразу хочется а каталог можно как салфетку использовать.

[FAUst 119]

слышь дядя.а можно без пафоса и подьёбок ?

Необоснованная агрессия. Бан 3 дня.

[Brios 6 692]

Я действительно имею весьма злой язык. Фауста попрошу снять бан, я его сам спровоцировал. Поясню свое настроение. Меня бесит, что впаривают фуфло и это отпугивает начинающих собирателей. И убрать мое предыдущее сообщение как хамское. На итальянском форуме llamoneta.it все пришли к тому, что уровень подделок одной из монет семьи Фарнезе столь высок и их так много, что ее перестали покупать.