1 мая 2009, 14:00:17 На WWC спрашивают про эту монетку. 50 коп. 1924 года с ошибкой в гуртовой надписи "9 РАММ". В Федорине не нашел, и стало интересно такое, вообще, бывает? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 мая 2009, 14:16:57 (изменено) Надо дать скан гурта монеты. Изменено 2 мая 2009, 19:20:13 пользователем pa3ot 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 мая 2009, 14:22:26 Надо дать скан гурта монеты. Это каким образом? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 мая 2009, 15:58:44 Это каким образом?Взять бельевую прищепку и поставить монету ребром на сканер!!!! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 мая 2009, 16:07:48 (изменено) На WWC спрашивают про эту монетку. 50 коп. 1924 года с ошибкой в гуртовой надписи "9 РАММ". В Федорине не нашел, и стало интересно такое, вообще, бывает? и не такое бывает. Это проскальзывание заготовки в процессе накатки надписи - брак забавный, но не очень дорогой к сожалению. Изменено 1 мая 2009, 16:08:28 пользователем Basilio 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 мая 2009, 16:08:03 На WWC спрашивают про эту монетку. 50 коп. 1924 года с ошибкой в гуртовой надписи "9 РАММ". В Федорине не нашел, и стало интересно такое, вообще, бывает? Бывает, когда монетный кружок проскальзывает в гуртильном устройстве. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 мая 2009, 20:30:55 Вот подобный брак 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 мая 2009, 03:16:41 Спасибо за ответы. Все понятно. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 мая 2009, 07:56:03 у мене лежит 50-21 с аналогичным браком никому не нужен 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 мая 2009, 08:10:56 у мене лежит 50-21 с аналогичным браком никому не нужен Нужен. Вопрос цены. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 мая 2009, 08:20:25 я ж выставлял его на аук до нового года ещё 4 000 рэ 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 мая 2009, 08:32:16 выставь от 3х - уйдёт) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 мая 2009, 08:57:33 лана. ща буду пересканировать... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
3 мая 2009, 15:04:50 Забавы ради,можете смело заявлять что все полтинники 1924 года и иже с ними-с ОШИпКОЙ Если кто-нибудь засумлевается,укажите на то,что слово "СОЕДИНЯЙТЕСЬ"пишется через Й(так уж издревле повелось!) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
3 мая 2009, 16:23:15 за такие вещи в районе 1000 руб наверно люди готовы платить, сильно больше вряд-ли. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
4 мая 2009, 15:57:17 Интересно было бы выслушать объяснение каким образом "монетный кружок проскальзывает в гуртильном устройстве". Жду. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
5 мая 2009, 12:05:00 Интересно было бы выслушать объяснение каким образом "монетный кружок проскальзывает в гуртильном устройстве". Жду. Если помнить, что сие устройство работало в 1924 году - то легко - это ведь не совсем то, оборудование, которое сегодня в Филадельфии стоит. Впрочем, если у Вас есть другие варианты объяснения - милости просим - расскажите. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
5 мая 2009, 15:00:47 Если помнить, что сие устройство работало в 1924 году - то легко - это ведь не совсем то, оборудование, которое сегодня в Филадельфии стоит. Впрочем, если у Вас есть другие варианты объяснения - милости просим - расскажите. Ярослав, не только вы никакого даже малейшего объяснения не предоставили, но показали совершенное незнание технологии чеканки монет в США. И сегодня и вчера и в Филаделфии и на всех других монетных дворах. Плюс полное и незаслуженное неуважение ко мне. Не хочу доказывать, но в обсуждаемом предмете я разбираюсь судя по всему намного лучше вас. В США гуртовую надпись на монеты не накатывают до чеканки монет, в то время как в СССР в 1924 году именно так и делали. Мой вопрос остаётся в силе для тех кто готов обсудить этот вопрос. Почему на двух показанных монетах полностью отсутсвует одна буква и отсутсвует расстояние где эта буква должна была быть. Как объяснение (которым, кстати, nbl на другом форуме пользуется как истиной) что "монетный кружок проскальзнул в гуртильном устройстве" объясняет это. Я не понимаю и если вы это хорошо представляете, будте так любезны объясните и мне. Только, пожалуйста, не так как Ярослав. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
5 мая 2009, 15:28:11 Ярослав, не только вы никакого даже малейшего объяснения не предоставили, но показали совершенное незнание технологии чеканки монет в США. И сегодня и вчера и в Филаделфии и на всех других монетных дворах. Плюс полное и незаслуженное неуважение ко мне. Не хочу доказывать, но в обсуждаемом предмете я разбираюсь судя по всему намного лучше вас. В США гуртовую надпись на монеты не накатывают до чеканки монет, в то время как в СССР в 1924 году именно так и делали. Мой вопрос остаётся в силе для тех кто готов обсудить этот вопрос. Почему на двух показанных монетах полностью отсутсвует одна буква и отсутсвует расстояние где эта буква должна была быть. Как объяснение (которым, кстати, nbl на другом форуме пользуется как истиной) что "монетный кружок проскальзнул в гуртильном устройстве" объясняет это. Я не понимаю и если вы это хорошо представляете, будте так любезны объясните и мне. Только, пожалуйста, не так как Ярослав. Ни в коем случае не хотел вас обидеть. Технологий американских дворов я не знаю (я об этом и не заявлял) и, честно говоря, не собираюсь изучать в ближайшем будущем. Но причина отсутствия знака на советских полтинниках именно в проскальзывании заготовки при накатке надписи - нравится Вам это, или нет. Как надо объяснять проскальзывание - не представляю. В принципе (теоретически - если позволяет способ крепления) возможен и другой вариант - неправильная установка гуртильного инструмента - но в этом случае явление было бы массовым, а подобные экземпляры - единичны. Ваше утверждение о том, что этот вопрос (применительно к русским монетам) Вы знаете лучше меня весьма спорно. Но если Вы так считаете - объясните как это может произойти по иной причине. Хорошо бы с доказательствами. Если доказательства будут, и окажутся убедительными - я охотно признаю вашу правоту. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
5 мая 2009, 16:42:44 Тут надо весь гурт полностью глянуть, а потом уж и гипотезы выдвигать. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
5 мая 2009, 17:10:32 Вот тут forest на 100% прав. Не видя полностью всего гурта трудно сказать. У меня объяснения нет, вернее я не берусь гадать не видя монеты. Но задать вопрос на заявление которое я не понимаю, думаю я имею право. Как объяснить проскальзывание? Я этот термин услышал тут и не представляю как кружок заготовка, поступившая в гуртильный станок может "проскользнуть" так что пропустилась одна буква. Попробую объяснить свою недалёкость мудрецам. В примитивном виде гурт накатывается так: на горизонтальном бруске-штемпеле в выпуклом но зеркальном изображении расположена легенда. Кружок-заготовка прокатывается вдоль этого бруска-штемпеля вращающимся прижимным кружком. Длина легенды на бруске-штемпеле полностью соответсвует длине окружности ребра монеты. Бывают браки когда одна (или больше) букв на штемпеле отламываются и таким образом на ребре монеты эти буквы будут пропущены но будет и незаполненное пространство. На обоих примерах тут буквы пропущены, а пространства нет и что интересно у Ярослава буква пропущена в конце легенды, а у wwc в середине. Как это произошло я пока что не додумался и именно поэтому спрашиваю про то что вы называете "проскользнуло". В рамках моего примитивного представления о способе накатки гурта не могли бы вы объяснить как это произошло. Кстати, Ярослав, не понимаю почему вы не собираетесь изучать технологии иностранных монетных дворов, ведь в России, СССР и теперь используют именно иностранные технологии и как не странно, то что было изобретено русским, применено не было. И тогда и сейчас монеты на русских монетных дворах делали точно также и точно на таком же оборудовании как и за рубежом. Так что изучить это будет очень полезно. И ещё раз кстати, в Филаделфии, любой человек может взять тур по монетному двору, хорошо организованный и проходящий каждые х-часа, правда всё будет видеть через стекло, но зато узнает очень много и поймёт ещё больше. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
5 мая 2009, 17:31:44 Если применяемые у нас на ММД и СПМД технологии совпадают с использующимися в США - тогда, при возможности, с удовольствием изучил бы. По поводу проскальзывания - у вас, очевидно, вызывает недоумение возможность проскальзывания по планке с выпуклым рельефом букв. Если так - то замечу, что при недостаточно прижиме это легко случается. А когда чуточку проскользило - происходит одно из двух - либо последней букве "не хватило места", либо "последняя закатала первую" - какая из них первая/последняя на инструменте - мы не знаем. У меня есть несколько очень интересных образцов брака гурчения. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
5 мая 2009, 17:44:26 не знаю как это реально получается, но в итоге у таких гуртов образуется больший промежуток в легенде. т.е. у этого полтиника по идеи он на непоказанной (задней) стороне 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
7 мая 2009, 17:59:30 у мене лежит 50-21 с аналогичным браком никому не нужен А я бы посмотрел. Люблю всяко такое дерьмецо. Так что, если не трудно, сформулируйте, Михаил, по возможности,свое предложение и уточните - в чем конкретно заключается брак и, естественно, цену вопроса. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
