Требуются новые медные монеты Петра I для каталога.

[G.S.E. 2 208]

Тут Михаил Дьяков задумал переиздать медь Петра. Хочется включить туда все последние находки - все, что не попало в ВК и Ильина. Начиная от новых сочетаний штемпельных пар до раритетов включительно.

Кроме того хотелось бы убрать, по возможности, все ляпы. (фальшаки из ВРП и т.п. косяки)

Кто имеет сами монеты или хотя бы приличные изображения оных милости просим поучаствовать.

Пишите какие у кого есть мысли здесь или в личку.

Крестовики (23-25 гг) еще хотелось бы подтянуть и ВРП.

[Артем P1n0cheT 2 036]

Дело хорошее.

Якуту позвоню завтра, если он сам тему не увидит - у него была копейка с неописанным сочетанием.

Правда какал..

[Леон 1 289]

Так на субботники сейчас вроде только в Чечне выходят в добровольном(попробуй не выйти) порядке. А зачем в его банке вкладчиком быть?

[Лавочник 257]

Так на субботники сейчас вроде только в Чечне выходят в добровольном(попробуй не выйти) порядке. А зачем в его банке вкладчиком быть?

А если твою монету в каталоге напечатают? Потешить гордость или выгодно продать потом - кому что.

[КадюнЯ 638]

Идею поддержу ! Уже настало время переделать то, что было издано классиками аж 100 лет назад ( Ильин, Гиль, Петров и пр.), а то все что до "сегодня" имеем основывается на источниковой базе тех лет. Многим можно дополнить( очень много нового открылось благодаря земле и интернету), скорректировать ценность того или иного экземпляра,) ну, например ,"семейство полушек 1716 "по редкости ну никак не равны "семейству 1718-х"- и такого - много-много...). Ну , и, главное-сейчас имеем исследователей, которые в своей квалификации по теме превзошли " Гилей, Толстых...,Узденикова..". Поэтому - только вперед! И потомки только "СПАСИБО" скажут!

Изменено 5 июн 2013, 04:50:28 пользователем cyTyr33u
ошибки исправил

[G.S.E. 2 208]

Так на субботники сейчас вроде только в Чечне выходят в добровольном(попробуй не выйти) порядке. А зачем в его банке вкладчиком быть?

Дело не в "ЕГО" он сам медью не занимается и честно говорит, что не его тема, просто готов организовать всю работу, выполнить фото и т.п. там и в предыдущей книге если посмотрите, Михаил выступал как всеобщий вдохновитель, а медь делали Грибков и Пантюшков о чем там и написано.

Я например, просто не имею не сил не времени ни знаний такое все организовать, а человек берется, а если охота втихаря сидеть на рариках и их прятать от всех ну Ваше право. У него куча монет отснята из Эрмитажа, между протчим не за даром там дают снимать, а за наличные. Ну есть вещи по Петру, которые только копаниной покрываются т.к. их и нет в Ильине и ВК т.к. не попадались они тогда, а сейчас попадаются. Это же задумывается не как очередной лохоликбез типа (не хочу обидеть конрос), а как продвижение огромной темы на основании нового материала, а это для всех важно.

Просто все эти безсистемные "интернетные" знания нужно оформлять в виде книги только тогда от них толк будет.

[G.S.E. 2 208]

А если твою монету в каталоге напечатают? Потешить гордость или выгодно продать потом - кому что.

Такой момент, очевидный и понятный тоже приветствуется - у кого что есть милости просим.

[Kaneps 4 207]

Крестовики (23-25 гг)

Что конкретно по крестовикам (23-25 гг) нужно?

[Леон 1 289]

Такой момент, очевидный и понятный тоже приветствуется - у кого что есть милости просим.

Кое-кто, не буду показывать пальцем, неоднократно говорил, что хорошие монеты светить не нужно, и даже противопоказано. В принципе, тоже разделяю эту точку зрения.

[G.S.E. 2 208]

Что конкретно по крестовикам (23-25 гг) нужно?

Если у Вас есть ВК или предыдущее издание Дьякова то то, чего там нет (а там многих монет этого типа нет) Или если и есть, но сохраннность этой пары штемпелей у Вас существенно лучше чем в ВК на фото.

Все невошедшие в ВК штемпеля и их сочетания интересуют. Если есть возможность фото с линейкой, чтобы не ошибиться с размером при масштабировании. или просто указать диаметр монеты в мм.

[G.S.E. 2 208]

Кое-кто, не буду показывать пальцем, неоднократно говорил, что хорошие монеты светить не нужно, и даже противопоказано. В принципе, тоже разделяю эту точку зрения.

Ну там речь шла не про Петра точно и другой контекст был этого НЕ свечения.

Тут совсем другое кино - что в Петре-то прятать? И от кого? Новые штемпеля??? Даже не понимаю?

[Vlad_B 796]

Кое-кто, не буду показывать пальцем, неоднократно говорил, что хорошие монеты светить не нужно, и даже противопоказано. В принципе, тоже разделяю эту точку зрения.

Хммм... Но ведь можно просто помочь делу, во имя всеобщего блага. А возле изображения монеты попросить не писать кому она принадлежит. Или я чего-то не понимаю?

[G.S.E. 2 208]

Хммм... Но ведь можно просто помочь делу, во имя всеобщего блага. А возле изображения монеты попросить не писать кому она принадлежит. Или я чего-то не понимаю?

Да наверняка можно не писать откуда, а кому ОООчень хочется наверно наоборот можно будет написать, не знаю , как-то о таком речь не шла. Посмотрите первое издание там вроде где-то есть, что типо "частная коллекция". Да куда-то мы свернули в какие-то дебри не вижу я тут никаких существенных проблем 2-3 редких гнилых медяка это не рубль Константина вроде.

[AK 1 064]

Здорово если будет переиздано, чур я в очередь за каталогом

А по теме - надо будет посмотреть, хотя не думаю что у меня что-то уж очень интересное есть

[uri 52]

Да наверняка можно не писать откуда, а кому ОООчень хочется наверно наоборот можно будет написать, не знаю , как-то о таком речь не шла. Посмотрите первое издание там вроде где-то есть, что типо "частная коллекция". Да куда-то мы свернули в какие-то дебри не вижу я тут никаких существенных проблем 2-3 редких гнилых медяка это не рубль Константина вроде.

Поддержу.

Если что нужно - фото предоставлю.

[Shkoda 0]

Я бы предоставил свою подборку ВРП для такого славного дела. Наверняка там найдется что-то для каталога. Но к почте особого доверия нет, чтобы отправить с возвратом, нахожусь далековато для личных встреч, а за фотки даже браться не хочется, результат всегда один-не нравиться. Ну не шрайбикус я. И что посоветуете? Поучавствовать бы хотелось.

[Kaneps 4 207]

что посоветуете? Поучавствовать бы хотелось.

Какие проблемы, старый дедовский метод - бумага и карандаш

[Shkoda 0]

Аватар был пропит, не закусывая. Если Вы пропустили через себя тысячи Петровской меди, удивляет, что не обратили внимания на качество прочеканки одних и тех же штемпелей на разных заготовках. Тем более состояние поля, учитывая что почти все они пролежали в грунте 300 лет. Убедите меня, что своим карандашем перерисуете так, чтобы на ауке с рубля стартанули, хоть за что-то. Если Вам сильно скучно, флудите, людям нравится.

[AK 1 064]

перерисуете

Вы это серьезно?

По теме - интересно, вчера сунулся в князя, то ли я чего-то не понимаю, то ли в таблицах присуствуют фальшаки для обращения, может кто прокомментировать?

[Jaroslaff 5 283]

Вы это серьезно?

По теме - интересно, вчера сунулся в князя, то ли я чего-то не понимаю, то ли в таблицах присуствуют фальшаки для обращения, может кто прокомментировать?

Присутствуют

[Kaneps 4 207]

Убедите меня, что своим карандашем перерисуете так, чтобы на ауке с рубля стартанули, хоть за что-то. Если Вам сильно скучно, флудите, людям нравится.

Юноша вы хто? С чувством юмора всё в порядке?

Если хотите посмотреть как люди платили за прорисовки - то посмотрите в ценники Любомудрова, Петрова, Двинянова, Трапезникова в ВКГ или другую туеву хучу изданий. Чё на людей кидаетесь

[serg2222 28]

Бала у меня когда-то полушка 1709 "ПО-ЛУШК-А". К сожалению остался только скан, да и то не самого лучшего разрешения. Но вдруг пригодится. Все-таки R4.

[G.S.E. 2 208]

Вы это серьезно?

По теме - интересно, вчера сунулся в князя, то ли я чего-то не понимаю, то ли в таблицах присуствуют фальшаки для обращения, может кто прокомментировать?

В т.ч. и это сподвигло на улучшение, они в ВК не просто присутствуют, а кучами вперемешку с мон. дворовскими представлены, тогда в такие ньюансы никто, к сожалению, не врубался.

Кстати насчет места происхождения предметов уточнил у Михаила - возможны любые варианты: от "частная коллекция" до фамилии владельца - все только по личному желанию хозяина предмета (предметов).

Протирки, к сожалению не пойдут он и мои фото бракует говорит хорошо бы переснять. В общем фото с косым светом это оптимальный вариант. А кто в Москве тогда еще проще.

[Леон 1 289]

А почему бы не выпустить дополнение? Ну как Баккена к Брекке. Понятно, что просекли:выпуск каталогов доходное дело. Рассказки, что авторами нечто другое движет, это для детского сада. Исключительно деньги, и ничего больше.Но так без конца можно этим заниматься.

[Леон 1 289]

Хммм... Но ведь можно просто помочь делу, во имя всеобщего блага. А возле изображения монеты попросить не писать кому она принадлежит. Или я чего-то не понимаю?

Влад, ты, действительно, не понимаешь, причём не понимаешь очень сильно. "Всеобщее благо"- это премерзкое и препаскудное понятие, о котором можно говорить только с трибуны. Это любимые понятия Ленина, Гитлера и Сталина.

Как во "всеобщее благо" укладываются интересы держателей старых каталогов? А предложи Дьякову издать не новый каталог, а дополнение к старому, так ему это "всеобщее благо" и нах не нужно. На дополнении не срубишь так бабла как на издании нового каталога.