деньга без черты

[Mihail 734]

Здравствуйте. Возможно ли определить с чего был сделан перечекан. На копейку, вроде, не похоже.

[Basilio 981]

Здравствуйте. Возможно ли определить с чего был сделан перечекан. На копейку, вроде, не похоже.

А так?

[Mihail 734]

Я тоже крутил ее и так и сяк, но меня смущает узор справа от орла. Мне кажется он мало похож на круговую надпись.

[Марк70 3 406]

Я тоже крутил ее и так и сяк, но меня смущает узор справа от орла. Мне кажется он мало похож на круговую надпись.

Eto zerkalniy prochekan vetochki, kotoraya na reverse moneti.

[Mihail 734]

Т.е. по петровской копейке сначала ударили залипшей деньгой? А насколько это влияет на цену и, вообще,сколько примерно может стоить сей предмет. Спасибо.

[planar73 46]

Речь, вероятно, идет о том, что заготовку отчеканили верхним пуансоном с прилипшей монетой. На заготовке в зеркальном отражении сохранились следы реверса этого же штампа.

Затем монету "доправили". Трудновато судить по скану, мне кажется, или все-таки рельеф реверса более "глубокий", чам аверса?

Если "да", то это может быть доводом в пользу такой версии - получился двойной удар.

Вот как пример подобной ситуации (см. скан.)

Что касается возможности перечекана: деньги обр. 1730 чеканились из копеек обр. 1704, некоторое количество из копеек обр. 1724 и, также, выпускались новые (Узденников). А поскольку в процессе подготовки заготовки монет проходили плащильню - наверняка сказать о исходнике, вероятно, затруднительно.

О ценности - не думаю, что это уникальная ситуация для данного типа - слишком массовый чекан.

[Mihail 734]

По глубине рельефа реверс и аверс примерно одинаковы. Насчет массовости этого типа, то я бы поспорил.

[прохожий 177]

О ценности - не думаю, что это уникальная ситуация для данного типа - слишком массовый чекан.

Да куда уж массовее - рубль в Ильине и точка в Узденникове

[Mihail 734]

Да, и у Биткина-R1. Но всетаки, сколько примерно может она стоить в таком состоянии? Спасибо.