10 Копеек 1913 Года Э Б.

[mixa59 0]

Не фуфло 100% сам нашол.Интересует стоимость этой монету.Если заитересуете готов пройти экспертизу и продать ее.Есть небольшая вмятинка на 2 часа.

Изменено 17 ноя 2012, 11:07:51 пользователем Raufbold

[валери-61 274]

Как открывать(увеличить) фото?не подскажете.

[AbsentoS 107]

фото надо сюда лить. Сам нашел , что за гарант.

[mixa59 0]

Да нашел сам года три назад еще.Не хотел продавать да обстоятельства.

[валери-61 274]

Б-ть.только у меня такие фото как манда-шки?или эти фото с другого ресурса?

[AbsentoS 107]

сейчас вас отправят читать правила.

[mixa59 0]

Мда не угодиш Вам.

[якут-бродяга 546]

Мда не угодиш Вам.

давайте начнем с начала, кому надо за дорого продать, вам или нам?

если вам, тогда начните с прочтения правил (устава) затем выложите сюда

хорошие полноценные фото или сканы и ждите вердикт.

[Jaroslaff 5 282]

Мда не угодиш Вам.

Угождать нам не надо. Есть Правила. Пришли на Форум - изучите и соблюдайте. Нет - на хрен Вы нам нужны?

[Jaroslaff 5 282]

Нравится!

[якут-бродяга 546]

Вот как то так

жаль плюсег не могу поставить, если только позжее.

проходов не много, с ценой затрудняюсь.

не плохая монетка, ща народ проснется.

[S.Titov 1 631]

А как быть с легендой, что только ПРУФ возможен?

[Jaroslaff 5 282]

А как быть с легендой, что только ПРУФ возможен?

Легенды легендами, а жизнь - жизнью. Как-то я уже говорил здесь о пятачке аналогичном. Но обследовавший его Михаил (Remember) сказал, что это похоже на убитый пруф. Я сам ту монету видел более 10 лет назад и тогда был уверен, что она из обращения. Тем более что знаю, что найдена она была большой куче пятачков - я сам тогда остатки той кучи купил - около 600 штук. До сих пор ещё от них кое-что осталось.

[S.Titov 1 631]

Ну здесь-то явно пруфом не пахнет, с такими непрочеканами. И мне почему-то кажется что это и будет определяющим фактором в определении подлинности/неподлинности монеты. Каждого сомневающегося не убедить, что в теории может быть и не пруф.

Хотелось бы мнение Баси услышать.

[baz1960 36]

Еще может помочь убедить бумага ГИМ или ( слаб - пусть даже no grade. А лучше все сразу.

[S.Titov 1 631]

Меня например слаб не убедит. Случаев слабирования фуфла не было?

[baz1960 36]

Меня например слаб не убедит. Случаев слабирования фуфла не было?

Так я про "массового" потребителя. Лично мне хватило бы мнений на форуме.

[vnukovo 702]

Скорее всего переделали из 12-ого года, я в сказки не верю.

[S.Titov 1 631]

Хрен его знает из чего, вот насколько смог выдернуть, первая тройка ТС, вторая правильная, третья двойка - для сравнения...

Отличия по фото видны, но по такого качества фото однозначно не скажешь.

[vnukovo 702]

Сергей, я больше скажу, по любым фото точно не скажешь. Меня напрягает место вокруг тройки и я не верю в то, что мелочь 1913-ого года может быть чеканенная не по технологии пруф. Оборотка такая с 12-го года, насколько я понимаю. По-этому больше не из чего делать.

[S.Titov 1 631]

Надеюсь ты имеешь в виду 1913-ЭБ, потому как 1913 ВС не в пруфе хоть чем хошь ешь...

Мне тоже не нравится поле вокруг тройки, как не нравится и она сама. Мелкоскоп мог бы дать ответ. Возможно.

Кстати, мне жана на будущий ДР мелкоскоп новый подарит... Она еще не знает что я знаю. А у меня подмывание попользовать уже из ушей прёт.

[Jaroslaff 5 282]

Хрен его знает из чего, вот насколько смог выдернуть, первая тройка ТС, вторая правильная, третья двойка - для сравнения...

Отличия по фото видны, но по такого качества фото однозначно не скажешь.

Что значит - "правильная"? Во-первых: пруф и не пруф a priori чеканили разными штемпелями, то есть тройки могут быть и разными. Во-вторых: такая разница в тройках может быть даже при чеканке одним и тем же штемпелем до и после ремонта/шлифовки. Я как-то уже показывал здесь аверсы рублей 1842 года (с ошибкой) из-под одного штемпеля - это чётко видно по индивидуальным дефектам - но на одном буквы тонкие, а на другом - толстые.

По представленным фото я считаю монету подлинной.

[sovetnik 840]

mixa59, а чё зашифровался-то? Написал бы, что из Перми, чего уж...

[3777 1 584]

Вообще-то пруф делали в то время след. образом:

1. штемпеля под пруф исполнялись тем же маточником, что и для ходячки только немного глубже;

2. после калки делалось несколько десятков оттисков слегка подшлифованными штемпелями;

3. только после этого штемпеля снимали и полировали, доводя поле до зеркального блеска.

*между 2 и 3 были ещё манипуляции, но это не важно*

Я вот к чему:

1. сравнил штемпель этого с пруфом - разницы не нашел, совпаление полное, особенно видно по городкам.

2. непрочекан объясняется тем, что штемпеля несколько глубже, а заготовка была стандартная.

можно предполагать, что это как раз один из первых оттисков, которые делались перед "заточкой" в пруф.

Кстати и реверс тоже по расположению цифири в дате весьма схож с пруфом...

где-то так...

С уважением.

[S.Titov 1 631]

Вы правда решили нам рассказать, каким образом в то время "делался" пруф, и самое главное, как он выглядел?

И Вы серьезно считаете, что " первые оттиски" могли быть чеканены забитыми нахрен штемпелями? Не говоря уже об остальных несуразицах...