Денга 1735г.

[vitvs 1 126]

Просматривая монеты,обратил внимание на денгу 1735 года,которая совпадает по размерам с петровской копейкой.Следов перечекана на денге не видно.Такой вопрос-является ли эта денга перечеканенной из копейки,либо была чеканена на гладком кружке?.Гурт-сетка.Сразу хочу сказать-монеты копаные.Не ругаться.

[leipasyo370 22 905]

А в 1735 много перечеканов в деньгу?

Изменено 30 мар 2013, 18:11:23 пользователем leipasyo370

[Rain713 5 567]

Она (денга) и должна быть такого-же размера, и следы перечекана не всегда видно, а отсутствие следов не даёт право утверждать, что денга чеканена на гладком кружке.

[Rain713 5 567]

Она (денга) и должна быть такого-же размера, и следы перечекана не всегда видно, а отсутствие следов не даёт право утверждать, что денга чеканена на гладком кружке.

Совсем не обратил внимания на год. Касаемо 1735, если следов нет, то принято считать, что не перечекан.

[vitvs 1 126]

Совсем не обратил внимания на год. Касаемо 1735, если следов нет, то принято считать, что не перечекан.

Какие должны быть следы?

Она (денга) и должна быть такого-же размера, и следы перечекана не всегда видно, а отсутствие следов не даёт право утверждать, что денга чеканена на гладком кружке.

Исходя из Ваших же слов,следов может и не быть, но тем не менее,монета может быть перечеканенной...

[leipasyo370 22 905]

Исходя из наших слов,перечекан в 1735 редкий! Чеканка шла на гладких кружках!

Изменено 30 мар 2013, 18:24:00 пользователем leipasyo370

[vitvs 1 126]

Исходя из наших слов,перечекан в 1735 редкий! Чеканка шла на гладких кружках!

Ну вот и славненько,Было это давно и следы возникновения данной денги канули в лету.А как было на самом деле-сие никому неведомо.