3 Копейки 1980. Ф-97 Или Ф-112? Помощь В Определении.

[Sklifosovsky 157]

3 копейки 1980. Ф-97 или Ф-112? Помогите пожалуйста разобраться.

[Андрей78 460]

Шт.2, Ф-185.

[Jaroslaff 5 283]

3 копейки 1980. Ф-97 или Ф-112? Помогите пожалуйста разобраться...

[Sklifosovsky 157]

Шт.2, Ф-185.

Подскажите плз, куда именно смотреть, что бы достоверно их различить.

[Sklifosovsky 157]

Я правильно понял, у Шт.3 ость из под ленты маленькая?

[Андрей78 460]

Ярослав Владиленович, но ведь у ТС монета шт.2, а Вы показали 3.1...

[Андрей78 460]

Я правильно понял, у Шт.3 ость из под ленты маленькая?

Да, правильно, у шт.3.1 ость маленькая, а у шт.2 - длинная...

[tovarisch 123]

Ярослав же показал на выделенном кусочке - торчит коротенький кусочек ости, а у Вас на этом месте ость длинная, значит шт. 2

[Jaroslaff 5 283]

Ярослав Владиленович, но ведь у ТС монета шт.2, а Вы показали 3.1...

Я полагаю, что искал именно эту.

[Jaroslaff 5 283]

На счет выпрямления хотел спросить...

Как Вы это будете делать, если не секрет.

На полном серьезе хотелось бы научится...

Смотрите на маленький колос рядом с земным шаром - у его зёрен должно быть 5 остей на редкой или 3 ости - на простой. Или на нижнее внешнее зерно крайнего колоса слева - на редкой оно без ости, на простой - с длинной кривой остью.

Изменено 25 дек 2012, 15:53:42 пользователем Jaroslaff

[Sklifosovsky 157]

Я полагаю, что искал именно эту.

Почти так (как я понимаю, найти что-нибудь стоящее крайне сложно)...

Я пока пытаюсь вообще разобраться принципах возникновения и определения разновидностей. Прошёл стадию собирательства и перехожу к нумизматике, как к увлечению

[grin 2]

Ярослав Владиленович, но ведь у ТС монета шт.2, а Вы показали 3.1...

Толстой дополнительной ости здесь совсем не наблюдается.

[Jaroslaff 5 283]

Почти так (как я понимаю, найти что-нибудь стоящее крайне сложно)...

Я пока пытаюсь вообще разобраться принципах возникновения и определения разновидностей. Прошёл стадию собирательства и перехожу к нумизматике, как к увлечению

Да, сложно. Именно эту разновидность я не находил ни разу с самого 1980-го года. Себе покупал. Вообще, редкие монеты потому и называются редкими, что встречаются редко.

[horna 169]

я находил-но единичные количества. сейчас проще её купить-чем выудить из веса-да и стоит она сейчас весьма бюджетно.

[Андрей78 460]

Толстой дополнительной ости здесь совсем не наблюдается.

А вот тут: тогда по-Вашему что?

[shiraliv 3 247]

Мне думается, что вопросы, подобные заданному ТС в этой теме, будут возникать вечно, если не внести четкость и ясность в те описания, которые АИФ автоматом переносит из одного издания в другое.

Цитирую:

"Л.ст.шт.3.1. Ф-112 - поверхность витков ленты уплощена, у левого первого от земного шара колоса с внутренней стороны пять остей, между вторым колосом и стеблем третьего колоса из под ленты выходит ость".

Вопрос: "Чем монета, показанная ТС, не подходит под это описание?"

Вторая цитата:

"Л.ст.шт.2 20 копеек 1980 г. Ф-97 - поверхность витков ленты плоская, вторые колосья слева и справа от земного шара с внутренней стороны с длинными остями".

Вопрос: "Чем монета, показанная Ярославом, не подходит под это описание?"

Изменено 25 дек 2012, 15:53:45 пользователем shiraliv
Правка орфографии

[Андрей78 460]

А вот тут: тогда по-Вашему что?

Фрагмент, выделенный на фотографии в моём посте №14, очень хорошо можно рассмотреть на этой же фотографии ТС из поста №1...

[grin 2]

А вот тут: тогда по-Вашему что?

По моему,это отблеск,а не ость(игра света и тени).

[Jaroslaff 5 283]

Смотрите на маленький колос рядом с земным шаром - у его зёрен должно быть 5 остей на редкой или 3 ости - на простой. Или на нижнее внешнее зерно крайнего колоса слева - на редкой оно без ости, на простой - с длинной кривой остью.

[Андрей78 460]

По моему,это отблеск,а не ость(игра света и тени).

Ну, тогда сравните расположение окончаний остей в выделенном месте на монете ТС с аналогичным фрагментом на фотографии Ярослава Владиленовича!

[tovarisch 123]

Блин, меня всего запутали. У ТС на фото Шт. 2 №185 по АИФ или нет?

[Андрей78 460]

Блин, меня всего запутали. У ТС на фото Шт. 2 №185 по АИФ или нет?

Да.

[iff 10 171]

Мне думается, что вопросы, подобные заданному ТС в этой теме, будут возникать вечно, если не внести четкость и ясность в те описания, которые АИФ автоматом переносит из одного издания в другое.

Цитирую:

"Л.ст.шт.3.1. Ф-112 - поверхность витков ленты уплощена, у левого первого от земного шара колоса с внутренней стороны пять остей, между вторым колосом и стеблем третьего колоса из под ленты выходит ость".

Вопрос: "Чем монета, показанная ТС, не подходит под это описание?"

Вторая цитата:

"Л.ст.шт.2 20 копеек 1980 г. Ф-97 - поверхность витков ленты плоская, вторые колосья слева и справа от земного шара с внутренней стороны с длинными остями".

Вопрос: "Чем монета, показанная Ярославом, не подходит под это описание?"

Так это ж проверка на вшивость - некий ценз культуры, предусматривающий, что ученик сначала изображение изучает, а потом уже в описание смотрит. А иначе игра в поддавки получается.

[horna 169]

а по мне так-3.1 хрен с чем спутаешь в принципе. но неофиты нередко путают со шт.2-это есть факт.

[iff 10 171]

а по мне так-3.1 хрен с чем спутаешь в принципе. но неофиты нередко путают со шт.2-это есть факт.

Так они вместо монет любят только на ценник смотреть и почему-то видят там только строки где циферок в цене побольше, а остальные строчки обычно не замечают.