3 копейки 1953г

[водяной 95]

Прошу извинить уважаемое сообщество, но разбирая свои монеты за прошлый год попалась вот такая монета. Каталогов у меня пока нет и я сравниваю свои монеты с монетами которые выставлены на форуме,Такой не попалось, так что прошу извинить за глупые вопросы

С уважением Водяной

[водяной 95]

Или это так и должно быть и это не узелки

[Vanomah 43]

Это следы ударов, если вы имеете в виду насечки на стеблях колосьев левее "1" и правее "3".

[ПОДМОСТОВЕЦ 17]

Фото размытое в этом месте, но наверное это всё-таки удары при обращении.

[водяной 95]

Ну да я про них и писал, но это уже было на монете когда я ее поднял, так и должно быть или это кто то пытался в те времена что то с ней сделать

[водяной 95]

Вот что смог вытянуть из фотика

[stvl1 7]

У этой монеты разновидности только по аверсам, эта Ф127.

[водяной 95]

ну что то очень симметрично получились

[Sandra 1 912]

на узелки вроде не похожи,ИМХО, а что это, может классики подскажут...

[Jaroslaff 5 283]

У этой монеты разновидности только по аверсам, эта Ф127.

Не только. Есть вариантик с укороченной верхней гастой "3" в дате.

[Геннадий 131]

ну что то очень симметрично получились

Значит старались, чтобы получилось.

А до узелков никак не дотягивают. На последнем фото очень хорошо видна разница.

[Беня 229]

что не говори , а сохранность хорошая! мне 1953 год попадается все время уставший

[DIGIMN 143]

Механика это.

Направление воздействия, внутри и вдоль выделенных фрагментов.

По красным линиям.

[stvl1 7]

Не только. Есть вариантик с укороченной верхней гастой "3" в дате.

Спасибо, не знал. В третьем Федорина такой нет.

[Jaroslaff 5 283]

Спасибо, не знал. В третьем Федорина такой нет.

На этом Форуме однажды показывали. В каталогах пока нет. А, может быть, и не будет - если не найдётся более качественного изображения.