Рубль 1757 года - HELP!

[leoX 0]

Медная и посеребренная монета 1757 года достоинством

1 рубль - нет ни у Узденикова, ни у Биткина, однако

аверс и реверс, похоже, чеканился родными штемпелями.

Скажите, г-да специалисты, что вы думаете по этой

монете?

[tiptop 0]

А почему такая убежденность в том что она чеканилась

ИМХО, но здесь применимы любые вариации кроме "чеканки" !

[Jaroslaff 5 283]

Смахивает на гальвано - очень уж поле неровное

[leoX 0]

Уверенности нет - почему и спрашиваю. Мне, некоторыми нумизматами,

высказывались утверждения, что такие монеты чеканились в меди и серебрились на "государственном уровне", высказывались и мнения

о том, что это новодел... Сейчас у меня, просто, нет под рукой

каталога Биткина, поэтому точно указать номер монеты не могу,

но когда анализировал, то отличий, по крайней мере аверса этой

монеты, от аверса вариации оригинальной монеты не нашел.

[Jaroslaff 5 283]

Уверенности нет - почему и спрашиваю. Мне, некоторыми нумизматами,

высказывались утверждения, что такие монеты чеканились в меди и серебрились на "государственном уровне", высказывались и мнения

о том, что это новодел... Сейчас у меня, просто, нет под рукой

каталога Биткина, поэтому точно указать номер монеты не могу,

но когда анализировал, то отличий, по крайней мере аверса этой

монеты, от аверса вариации оригинальной монеты не нашел.

Так на гальвано и не найдёте отличий. Более того, все индивидуальные дефекты, присутствовавшие на оригинале, с которого делали копию, будут и на копии. А неровность поля и указывает на большую вероятность гальвано.

Те, предметы, которые делались подлинными (или вновь изготовленными) штемпелями позднее (в том числе и в меди посеребрённые) - это НОВОДЕЛЫ, которые в ТАКОМ виде практически не бывают. И поле у них ВСЕГДА ровное.

[leoX 0]

Те, предметы, которые делались подлинными (или вновь изготовленными) штемпелями позднее (в том числе и в меди посеребрённые) - это НОВОДЕЛЫ, которые в ТАКОМ виде практически не бывают. И поле у них ВСЕГДА ровное.

Вынужден с Вами согласиться, что это гальванокопия,

однако, если судить по стертости посеребрения, то -

гальванокопия старинная. Как Вы думаете? Еще, плз,

выскажите Ваше мнение по стоимости этой копии. Спасибо.

[leoX 0]

А почему такая убежденность в том что она чеканилась

ИМХО, но здесь применимы любые вариации кроме "чеканки" !

"Да-уж"©

[Jaroslaff 5 283]

Те, предметы, которые делались подлинными (или вновь изготовленными) штемпелями позднее (в том числе и в меди посеребрённые) - это НОВОДЕЛЫ, которые в ТАКОМ виде практически не бывают. И поле у них ВСЕГДА ровное.

Вынужден с Вами согласиться, что это гальванокопия,

однако, если судить по стертости посеребрения, то -

гальванокопия старинная. Как Вы думаете? Еще, плз,

выскажите Ваше мнение по стоимости этой копии. Спасибо.

Когда сделали - Чёрт его знает... А в смысле ценности - для меня - нулевая, даже если она старинная. Меня ни копии, ни новоделы не интересуют в принципе. Если гальвано старинное - минимум - дореволюционное - могут дать денег. Но сколько - понятия не имею. Не моё это.

[V_Mik 7]

кажется не гальвано, а обычное литьё

[Jaroslaff 5 283]

кажется не гальвано, а обычное литьё

М.б. и литьё - но по скану я бы не стал этого утверждать. На гурт бы глянуть.

[Захарьин-Кошкин 277]

Когда то читал у (м.б.) Спасского а может и не у него, были очень жадные, хотя и богатые коллекторы, типа Аракчеева, которые из экономии заказывали на монетном дворе копии-новоделы золотых и даже себряных монет из меди с последующим покрытием соответствующим металлом.

Так что если исключить подозрения Ярослава, а он скорее всего прав, то можете отнести свой рупь к подобным рарам - памятникам человеческой жадности.

Это всё равно что быть начальником публичного дома и трахать резиновую дуню

[leoX 0]

Когда сделали - Чёрт его знает... А в смысле ценности - для меня - нулевая, даже если она старинная. Меня ни копии, ни новоделы не интересуют в принципе. Если гальвано старинное - минимум - дореволюционное - могут дать денег. Но сколько - понятия не имею. Не моё это.

ОК. Спасибо за оказанное внимание.

[leoX 0]

кажется не гальвано, а обычное литьё

Все-таки имхо, скорее, гальвано.

[leoX 0]

кажется не гальвано, а обычное литьё

М.б. и литьё - но по скану я бы не стал этого утверждать. На гурт бы глянуть.

Могу выложить, если любопытно, сканы гурта,

но там буквы плохоразличимы.

[leoX 0]

Когда то читал у (м.б.) Спасского а может и не у него, были очень жадные, хотя и богатые коллекторы, типа Аракчеева, которые из экономии заказывали на монетном дворе копии-новоделы золотых и даже себряных монет из меди с последующим покрытием соответствующим металлом.

Так что если исключить подозрения Ярослава, а он скорее всего прав, то можете отнести свой рупь к подобным рарам - памятникам человеческой жадности.

Это всё равно что быть начальником публичного дома и трахать резиновую дуню

И тут так - "Каждому свое"©...

[Евгений Карабанов 0]

Судя по ячеястой поверхности по моему это гальван или менее вероятно литье, тем более я подобные встречал 20 лет назад, причем они попадались в основном только редкие монеты и медали. Некоторые даже были золоченые. Но это никак не Жадные новоделы - они не поют и не звенят приударе. От них хвук глухой или его вообще нет, да гурны у них обычно гладкие или замызганы - ничего не разобрать. Думаю что Jaroslaff прав- гальван.