Нетленное творение Великого мен

[СМП 0]

2 Alex 2

2 Faust

Вам что выслать: исходный вариант Миши или мой чуток видоизмененный?

[PaveL 1 073]

Сделал вот таким образом (см. приложением).

На 1 лист помещается 6 монет со всем описанием и с большими картинками.

Есть в формате word, могу выслать.

А вот так выглядит страница:

вообщем-то я похожий вариант отрабатывал, но тут есть большой недостаток - постоянно дублируется названия описания "дата выпуска", "цена", "металл" и т.д. в Мишинос варианте она указывается один раз в самом начале и вообщем-то этого достаточно.

Это оно конечно верно!

Но только в моем варианте размер фоток больше, шрифт - тоже, но помещается тоже, как у Миши, по 6 монет на страницу!

У тебя кстати номиналы пропущены и тираж.

может описание как-то изменить

сверху: ARM001 и чему посвящена монеты

Слева под: описание монеты

5 драм 1998 Proof

0.999 Ag

500 экз.

цена 50.0 у.е.

, справа изображение!

и тоже в два столбца можно это разсетить!

Справа монеты

[нахалёнок 7 493]

ВЧЕРАСЬ БЫЛ НА ДАЧЕ ПОЭТОМУ ОТВЕЧАЮ ВСЕМ СЕГОДНЯ

Чего этого нет на каждой странице?

НА ХРЕНА?В НАЧАЛЕ КАЖДОЙ ГЛАВЫ ЕСТЬ

номинал год название качество тираж металл проба вес илл. цена

Сортировка идет по какому принципу?

метал

год выпуска

номинал

или както по другому?

ПО ВОЗРАСТАНИЮ НОМИНАЛОВ И ПО ДАТЕ ВЫХОДА

Хочеш по Украине такой сделаю?

ЕСТЬ У МЕНЯ НАЧАЛО.

3. удалить повторяющиеся изображения (например у монет Arm 009,017 или Arm010, Arm021)

записав типа - "так же как Arm010".

ТАМ НА САМОМ ДЕЛЕ КАРТИНКИ НЕ СОВСЕМ ТАКИЕ-ИХ ПЕРЕДЕЛЫВАТЬ НАДО

4. М.б. стоит в начале раздела, где название государства - поместить изображение

герба гос-ва или эмблему эмиссионного института.

ЗАЧЕМ?ЭТО ЖЕ ЕСТЬ В КРАУЗЕ.И К НУМИЗМАТИКЕ ЭТО ИМЕЕТ КОСВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ-ЭТО УЖЕ ИСТОРИЯ-ГЕРАЛЬДИКА И Т.Д.

Насколько я понял - по году выпуска.

ИМХО номер по Краузу тож не помешел бы.

Чтобы оттенить убожество старикана и подчеркнуть величие нетленки. Потому как половины описываемого в Краузе нет и быть не может. Старик давно обленился на пенсии.

СОГЛАСЕН.НУ-НЕ ПОЛОВИНА А 40% У НЕГО НЕТ.А ИЗ ЭТИХ 40 ПОЛОВИНА-ЭКСКЛЮЗИВ

сильно не пинайте - за 5 мин сделал

А насчет регулярки - дак ее там и не будет - будет токо юбилейка.

БУДЕТ

1) Я думаю что "пруф" и "анц" все же жаргон. Если уж использовать эту систему, надо писать "Proof" и "Unc".

МИНУТОЧКУ!ЭТО ПРИНЯТО В РОССИИ ОБОЗНАЧЕНИЕ.ЕСЛИ ДЕЛАТЬ НА АНГЛИКЕ-ТОГДА КОНЕЧНО

2) Начинать предложение с цифры - стилистическая ошибка. Тогда уж "Пятилетие введения драма" или что-то типа этого.

СОГЛАСЕН

3) Если книга будет черно-белой, имеет ли смысл показывать картинки монет одинакового

дизайна, но выполненных из разных металлов? Например, Arm009 + Arm015, Arm018 + Arm019 и т.д.?

СМ.ВЫШЕ-КАРТИНКИ РАЗНЫЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ

4) Если читать не слишком внимательно, не совсем ясно к какой монете относится описание - к той, которая сверху, или той, которая под ним.

А ЕСЛИ ЧИТАТЬ ВЫНИМАТЕЛЬНО?

Мне сильно не нравится одна вещь: нерациональное использование места. Примерно 60% страницы

остается незаполненной. Я просидел час пытаясь сваять что-то хорошо выглядящее для такого описания.

Самый удачный вариант выглядел так (приложено).

А ТОЛКУ ТО?ЛУЧШИЙ ВАРИАНТ-СМП.НО ВСЁ РАВНО ПЛОЩАДЬ НЕ СЭКОНОМИТСЯ РАДИКАЛЬНО.К ТОМУ ЖЕ ПОСМОТРИ ГДЕ НАБОР ХАЧАТРЯН-ЕГО ИНАЧЕ НЕ ПРИСОБАЧИТЬ.

Нумерацию я бы изменил, на базе ISO country codes

МЫ НЕ ИЩЕМ ЛЁГКИХ ПУТЕЙ

Поэтому Краузо-подобное решение (при "максимум результата"), на мой взгляд, будет наиболее удобным.

БОЛЕЕ ПРИВЫЧНЫМ ЛУЧШЕ СКАЗАТЬ.А ВООБЩЕ-УЖДОБНЕЕ ПАРХИМОВИЧ

Для чеченских, сибирских и прочих псевдоевр наверное не будем забивать голову?

ЭТО ПОЧЕМУ ЕЩЁ???

Во-первых, а какие еще драмы бывают? По-моему, только армянские

И КАРАБАХСКИЕ.

[FAUst 119]

2 Alex 2

2 Faust

Вам что выслать: исходный вариант Миши или мой чуток видоизмененный?

я согласен на оба

[СМП 0]

Сделал вот таким образом (см. приложением).

На 1 лист помещается 6 монет со всем описанием и с большими картинками.

Есть в формате word, могу выслать.

А вот так выглядит страница:

вообщем-то я похожий вариант отрабатывал, но тут есть большой недостаток - постоянно дублируется названия описания "дата выпуска", "цена", "металл" и т.д. в Мишинос варианте она указывается один раз в самом начале и вообщем-то этого достаточно.

Это оно конечно верно!

Но только в моем варианте размер фоток больше, шрифт - тоже, но помещается тоже, как у Миши, по 6 монет на страницу!

У тебя кстати номиналы пропущены и тираж.

может описание как-то изменить

сверху: ARM001 и чему посвящена монеты

Слева под: описание монеты

5 драм 1998 Proof

0.999 Ag

500 экз.

цена 50.0 у.е.

, справа изображение!

и тоже в два столбца можно это разсетить!

Справа монеты

Ну, я делал все в спешке и за 20 минут, потому и пропустил

[СМП 0]

2 Alex 2

2 Faust

Вам что выслать: исходный вариант Миши или мой чуток видоизмененный?

я согласен на оба

Жди, минут через 10 кину

[Sergey 1]

2 нахалёнок: когда будет готово и отпечатано на глянцевой бумаге с золотым обрезом ?

[нахалёнок 7 493]

2 нахалёнок: когда будет готово и отпечатано на глянцевой бумаге с золотым обрезом ?

ЧЕРЕЗ ГОДИК

[Гость Alex2]

2CМП

Как тебе удобнее - ящик и инет безлимитный

[Pulsar 0]

2 нахалёнок: когда будет готово и отпечатано на глянцевой бумаге с золотым обрезом ?

ЧЕРЕЗ ГОДИК

Через конрос будешь продавать?

[СМП 0]

2CМП

Как тебе удобнее - ящик и инет безлимитный

щас будет

[нахалёнок 7 493]

Через конрос будешь продавать?

сначала написать надо а потом думать как продавать

[Sergey 1]

Через конрос будешь продавать?

сначала написать надо а потом думать как продавать

это не есть хорошо, сначала надо обдумать пути реализации, создать ажиотаж,

а затем написать

[valentin 35]

Миша мне скинь тоже пожалуйста на dovnar@mail.ru

[German 579]

2 нахалёнок: когда будет готово и отпечатано на глянцевой бумаге с золотым обрезом ?

нахуй-нахуй глянцевая бумага. обычную надо.

[valentin 35]

Посмотрел!Мне понравилось! Книгу куплю! Вопрос а про прибалтику также будет? Да и мне кажется тама инфы маловато побольше бы её...

[нахалёнок 7 493]

Посмотрел!Мне понравилось! Книгу куплю! Вопрос а про прибалтику также будет? Да и мне кажется тама инфы маловато побольше бы её...

гут

гут

гут

да

и чего там нет?диаметр я и сам не хочу вводить а чего кроме не хватает?

[Gary_pif 9]

диаметр я и сам не хочу вводить

А почему?

[нахалёнок 7 493]

А почему?

а на хрена?

[Gary_pif 9]

А почему?

а на хрена?

для общего развития - ну или какие холдеры у тебя заказывать

[нахалёнок 7 493]

БЕРЕШЬ ШТАНГЕНЦИРКУЛЬ И ...

[Гость Vasilijs]

Если читать не слишком внимательно, не совсем ясно к какой монете относится описание - к той, которая сверху, или той, которая под ним.

А ЕСЛИ ЧИТАТЬ ВЫНИМАТЕЛЬНО?

90% будут читать как минимум не очень внимательно. Да и я, например, когда читал, всегда сбивался - куда смотреть на данные - вверх или вниз.

Мне сильно не нравится одна вещь: нерациональное использование места. Примерно 60% страницы

остается незаполненной. Я просидел час пытаясь сваять что-то хорошо выглядящее для такого описания. Самый удачный вариант выглядел так (приложено).

А ТОЛКУ ТО?ЛУЧШИЙ ВАРИАНТ-СМП.НО ВСЁ РАВНО ПЛОЩАДЬ НЕ СЭКОНОМИТСЯ РАДИКАЛЬНО.

У СМП вдвое увеличены картинки. Мой вариант дает экономию площади в 50%. И отличается от СМП только про-Краузовской ориентацией. 50% - довольно радикальная экономия.

К ТОМУ ЖЕ ПОСМОТРИ ГДЕ НАБОР ХАЧАТРЯН-ЕГО ИНАЧЕ НЕ ПРИСОБАЧИТЬ.

Таких наборов будет не так много. Поэтому для них можно сделать и исключение - т.е. поместить не на том формате, на котором будут индивидуальние монеты.

Поэтому Краузо-подобное решение (при "максимум результата"), на мой взгляд, будет наиболее удобным.

БОЛЕЕ ПРИВЫЧНЫМ ЛУЧШЕ СКАЗАТЬ.А ВООБЩЕ-УЖДОБНЕЕ ПАРХИМОВИЧ

Краузовское решение дает экономию страниц. И, насколько я понимаю, это - существенно.

[нахалёнок 7 493]

Если читать не слишком внимательно, не совсем ясно к какой монете относится описание - к той, которая сверху, или той, которая под ним.

А ЕСЛИ ЧИТАТЬ ВЫНИМАТЕЛЬНО?

90% будут читать как минимум не очень внимательно. Да и я, например, когда читал, всегда сбивался - куда смотреть на данные - вверх или вниз.

ОШИБАЕШЬСЯ ИМХО.ЦЕНА БУДЕТ ТАКАЯ ЧТО СЛУЧАЙНЫЙ ЧЕЛ ЕЁ НЕ КУПИТ.А НЕСЛУЧАЙНЫЙ РАЗБЕРЁТСЯ.

Мне сильно не нравится одна вещь: нерациональное использование места. Примерно 60% страницы

остается незаполненной. Я просидел час пытаясь сваять что-то хорошо выглядящее для такого описания. Самый удачный вариант выглядел так (приложено).

А ТОЛКУ ТО?ЛУЧШИЙ ВАРИАНТ-СМП.НО ВСЁ РАВНО ПЛОЩАДЬ НЕ СЭКОНОМИТСЯ РАДИКАЛЬНО.

У СМП вдвое увеличены картинки. Мой вариант дает экономию площади в 50%. И отличается от СМП только про-Краузовской ориентацией. 50% - довольно радикальная экономия.

ПРИШЛИ ПЛЗ В МЫЛО ЧЁ ПОЛУЧИЛОСЬ

К ТОМУ ЖЕ ПОСМОТРИ ГДЕ НАБОР ХАЧАТРЯН-ЕГО ИНАЧЕ НЕ ПРИСОБАЧИТЬ.

Таких наборов будет не так много. Поэтому для них можно сделать и исключение - т.е. поместить не на том формате, на котором будут индивидуальние монеты.

НАБОРОВ КСТАТИ ОЧЕНЬ НЕМАЛО.ОДНА ЛИТВА ШТУК 15

Поэтому Краузо-подобное решение (при "максимум результата"), на мой взгляд, будет наиболее удобным.

БОЛЕЕ ПРИВЫЧНЫМ ЛУЧШЕ СКАЗАТЬ.А ВООБЩЕ-УЖДОБНЕЕ ПАРХИМОВИЧ

Краузовское решение дает экономию страниц. И, насколько я понимаю, это - существенно.

СОГЛАСЕН.А ПАРХИМОВИЧ?

[Гость Vasilijs]

ПРИШЛИ ПЛЗ В МЫЛО ЧЁ ПОЛУЧИЛОСЬ

ОК - перекомпиллирую весь лист в мой формат и пришлю. Пришлю [pdf] и [doc].

НАБОРОВ КСТАТИ ОЧЕНЬ НЕМАЛО.ОДНА ЛИТВА ШТУК 15

Для наборов другой алтернативы нет. Поэтому для наборов можно оставить как есть (+/- стилистические изменения).

А ПАРХИМОВИЧ?

А что это за книга? Впервые слышу

[СМП 0]

Мне сильно не нравится одна вещь: нерациональное использование места. Примерно 60% страницы

остается незаполненной. Я просидел час пытаясь сваять что-то хорошо выглядящее для такого описания. Самый удачный вариант выглядел так (приложено).

А ТОЛКУ ТО?ЛУЧШИЙ ВАРИАНТ-СМП.НО ВСЁ РАВНО ПЛОЩАДЬ НЕ СЭКОНОМИТСЯ РАДИКАЛЬНО.

У СМП вдвое увеличены картинки. Мой вариант дает экономию площади в 50%. И отличается от СМП только про-Краузовской ориентацией. 50% - довольно радикальная экономия.

Без проблем, могу уменьшить картинки и экономия будет процентов 40-50. Мой вариант по количеству страниц, как у Михаила, но шрифт и картинки больше. Всегда можно уменьшить....