3 Копейки 1952 Определение И Обсуждение

[степаныч 306]

Что-то ни как не устаканивается в моей голове разновидности трёшек ранних советов.

Вторая монета - вроде бы № 120 по АИФ.

А первая - смущает наличие слабо програвированого венчика

[Omar 1 911]

Нечего тут обсуждать. все хлам.

[Dimon87 142]

А первая - смущает наличие слабо програвированого венчика

шт.5.Б.

[степаныч 306]

шт.5.Б.

Спасибо.

Я, в принципе, так и предполагал.

[Omar 1 911]

шт.5.Б.

Нету здесь 5Б.

[Dimon87 142]

Нету здесь 5Б.

Слева шт.5.

[юрьев 1 155]

• Обе ШТ.3.2Б...................................

[юрьев 1 155]

Слева шт.5.

У ШТ.5 растояние у первой "С" ближе к второй. А третья "С" сдвинута в право....................

Сдесь наоборот................

[alekslod 618]

У ШТ.5 растояние у первой "С" ближе к второй. А третья "С" сдвинута в право....................

Сдесь наоборот................

ИМХО проще смотреть на расположение левой "С" к канту.

[юрьев 1 155]

ИМХО проще смотреть на расположение левой "С" к канту.

Непроще. Но тоже очень неплохо.......................

[alekslod 618]

Непроще.

Почему?

[юрьев 1 155]

Почему?

Да лично я как то просто, быстрее по растоянию между буквами "С" определяю.

Хотя не спорю и этот вариант неплох, и по толщине канта определять тоже не плохо..........................