Гладкий гурт

[Luidor 1]

Уважаемые форумчане! Попались две убитенькие денги: одна 1737 г., вторая 1748 г., у обоих гладкий гурт. А у денги 1737 г. даже просматривается полоса по центру гурта от соударения штемпелей. Полазил по литературе и не нашёл описания таких монет именно этих годов. Может кто знает где почитать?

Заранее благодарен.

С уважением, Luidor.

[boris 121]

Уважаемые форумчане! Попались две убитенькие денги: одна 1737 г., вторая 1748 г., у обоих гладкий гурт. А у денги 1737 г. даже просматривается полоса по центру гурта от соударения штемпелей. Полазил по литературе и не нашёл описания таких монет именно этих годов. Может кто знает где почитать?

Заранее благодарен.

С уважением, Luidor.

Да иногда попадаются монеты с гладким гуртом вместо утвержденного гуртового оформления. Возможно монетный кружок по каким-то причинам попал на чеканку минуя гуртильный станок - т.е монетный брак. или-же монета изготовленна перечеканкой без дополнительного гурчения если исходная монета имела гладкий гурт - посмотрите если следы перечекана на аверсе и реверсе монеты

[Begemot 68]

В меди 18 века такое сплошь и рядом - ну представьте себе - отщелкать 100 000 000 монет и ни разу не ошибиться ? (цифра с потолка, поскольку реальная в десятки раз больше)

[AK 1 057]

Насколько я понимаю, перечекан без перегурчивания тоже является браком, потому и редок , к тому же автор сам пишет, что монеты убиты - мог стереться и позже.

Да иногда попадаются монеты с гладким гуртом вместо утвержденного гуртового оформления. Возможно монетный кружок по каким-то причинам попал на чеканку минуя гуртильный станок - т.е монетный брак. или-же монета изготовленна перечеканкой без дополнительного гурчения если исходная монета имела гладкий гурт - посмотрите если следы перечекана на аверсе и реверсе монеты

Шутить изволите? Перечекан в 37 или 48 годах и сам по себе не встречается (считается, что их вообще нет после 35, но чем черт не шутит), а уж чтобы при этом ещё и не перегуртили...

[Luidor 1]

Благодарю за пояснения. Но, как уже указывал, хотя монеты и "убитые", на денге 1737 г. чётко видна полоса по центру гурта от соударения штемпелей (см. фото), т.е. гурт и был гладкий изначально и не мог стереться в период обращения. Что касается денги 1748 г., то на монетах данного типа гуртовая решётка делалась очень глубоко (насколько мне встречалось) и она стереться так же не могла до основания.

[boris 121]

Насколько я понимаю, перечекан без перегурчивания тоже является браком, потому и редок , к тому же автор сам пишет, что монеты убиты - мог стереться и позже.

Да иногда попадаются монеты с гладким гуртом вместо утвержденного гуртового оформления. Возможно монетный кружок по каким-то причинам попал на чеканку минуя гуртильный станок - т.е монетный брак. или-же монета изготовленна перечеканкой без дополнительного гурчения если исходная монета имела гладкий гурт - посмотрите если следы перечекана на аверсе и реверсе монеты

Шутить изволите? Перечекан в 37 или 48 годах и сам по себе не встречается (считается, что их вообще нет после 35, но чем черт не шутит), а уж чтобы при этом ещё и не перегуртили...

Никаких шуток!!!. Довольно редко встречается. Например денга 1737 г - перечекан из копейки(петровской).и именно с гладким гуртом. Правда ДЕНГИ отчеканенные на Екат. мон. дворе ( перечеканенные) не встречал. А вот продукция МОС. мон. двора ( денга 1737 г -перечекан. с орлом 1735г) - встречалась.

Поэтому и спросил. Ведь фото аверса и реверса не предоставленно. Ну а относительно 1748 г то тут да Вы правы. По фото видно что гурт вроде не стерт но и не оформлен(как гладкий). Можно еще предположить версию что монета предстовляет собой рабочую пробу новых только что утвержденных (или еще не утвержденных ) штемпелей. Но как знать.

[Luidor 1]

Вот фото денги 1737 г.

А это денга 1748 г.