4 копейки 1762 (не гурченая)

[Гаврилыч 30]

Давным давно, попалась вот такая четверкаПо поводу гурта обьяснили, что это брак(хотя мне до сих пор непонятно, почему брак во многих каталогах идет как разновидНОСТЬ). Но несколько вопросов для меня остались без ответа. А именно, монеты которые шли на перечекан в четверки, проходили стадию перегурчивания? Если да, то на каких дворах и каким гуртом.И какой гурт был на четверках из "новой меди"(свою, я отношу к ним). Так же, двор-гурт.Заранее спасибо.

Изменено 15 янв 2015, 21:41:40 пользователем брат

[Moneymaker 369]

Несмотря на полное отсутствие поле, похоже и правда негурченая.

[9525255 3 531]

Екб МД. Отчеканена на гладкой заготовке. Гурчение монетка не прошла.

[Трандых 204]

Хоть и без поля, без огорода и сада, но симпатичная !

[брат 3 829]

Гурчение монетка не прошла.

+1

ТАКОЕ ПЕРИОДИЧЕСКИ ВСТРЕЧАЕТСЯ НА МЕДИ 18в..

на серебре намного реже.

[Гаврилыч 30]

Гурчение монетка не прошла.

+1ТАКОЕ ПЕРИОДИЧЕСКИ ВСТРЕЧАЕТСЯ НА МЕДИ 18в..на серебре намного реже.

Встречается... Вот еще пара примеровИ при желании, кмк можно всю собрать, по номиналам и годам.Только вопрос был не в этом.

[Шлиман 136]

Уважаемый, Гаврилыч!

Если не затруднит, то смените пожалуйста аватарку

[9525255 3 531]

По поводу гурта обьяснили, что это брак(хотя мне до сих пор непонятно, почему брак во многих каталогах идет как разновидНОСТЬ). 

Да. У Биткина есть. R3. Но это обычный брак гурта. И оценка Биткина, на мой взгляд, некорректна.

По поводу перегурчивания. При перечекане на ЕКБ МД перегурчивания не было. На ММД и Спб МД перегурчивание было.

[9525255 3 531]

Уважаемый, Гаврилыч!

Если не затруднит, то смените пожалуйста аватарку

Присоединяюсь к просьбе требованию Шлимана. Плагиат, однако.

[Гаврилыч 30]

Да. У Биткина есть. R3. Но это обычный брак гурта. И оценка Биткина, на мой взгляд, некорректна.По поводу перегурчивания. При перечекане на ЕКБ МД перегурчивания не было. На ММД и Спб МД перегурчивание было.

Спасибо. А на выкупной партии, на ЕКБ МД, гурт был Екатеринбурского двора?Off

Уважаемый, Гаврилыч!Если не затруднит, то смените пожалуйста аватарку

Присоединяюсь к просьбе требованию Шлимана. Плагиат, однако.

На всех удачливый человекских форумах использую эту аватарку с 8-го года, на ЦНФ с 10-го. Наверное Вы правы, плагиат.

[3777 1 584]

Уважаемый, Гаврилыч!Если не затруднит, то смените пожалуйста аватарку

Присоединяюсь к просьбе. Эта пиратская рожа уже "брэнд" и принадлежит другому. Изменено 16 янв 2015, 13:49:53 пользователем 3777

[нахалёнок 7 510]

до сих пор непонятно, почему брак во многих каталогах идет как разновидНОСТЬ)

сие и мне непонятно. и то же самое что касается СССР-если подойти плотно то из разновидностей процентов 85 надо перемесмтить в браки

 

кстати шлиман зареген на год раньше

[Тапир 6 865]

Наверное Вы правы

Уж 2 дня, как правы  

 

Отправлено 14.01.2015 - 23:54:37 Или причуды коррозии. П.С а аватарка такая у одного из наших форумчан уже есть. Путаться будем 

 

[Леон 1 289]

Спасибо. А на выкупной партии, на ЕКБ МД, гурт был Екатеринбурского двора?.

"Выкупная" серия была на гладких кружках, поэтому надписного гурта быть не может.

[Леон 1 289]

сие и мне непонятно

Брак не нужно включать в каталог. Это размывает значимость другого включенного. Тем более включённых браков лишь верхушка от айсберга.

[Гаврилыч 30]

В виду того, что правилами форума я ограничен в сообщениях, к сожалению сразу не могу ответить.

"Выкупная" серия была на гладких кружках, поэтому надписного гурта быть не может.

Это я и хотел услышать, но насколько я знаю(сразу оговорюсь, что мои познания в нумизматике соответствуют статусу над аватаркой, но все же) в приказе о чеканке "арматуры" не указан вид оформления гурта. И что делать с гуртовыми четверками, на которых нет следов перечекана? Конечно, их можно списать на качественный перечекан, не оставивший следов предидущей монеты, но все же...

Да. У Биткина есть. R3. Но это обычный брак гурта. И оценка Биткина, на мой взгляд, некорректна.

Опять же, из моих скромных познаний в нумизматике, о варианте четырехкопеечника с гладким гуртом упоминается не только у Биткина, но и у Великого Князя Г.М. и у Узденикова В.В.и т.д.OFF В силу давления старожилов форума и прекрасно понимая, что моя аватарка на данной площадке напрямую ассоциируется с форумчанином под ником Шлиман, я убрал ее. Буду безликимВ тоже время не потерплю обвинения в плагиатеПо моему 2009 годБлиже

[AK 1 064]

Как дети, честное слово. Оба ведь взяли аватарку в интернете (вот здесь http://genosfear.deviantart.com/gallery/, ищется за пару секунд, датировано 2008 годом), так что вполне логично считать что кто раньше встал (на данном форуме) - того и тапки

[27091979 4]

Здравствуйте.

вот еще один не плохой экземплярчик . 4 копейки  не гурченая, а точнее перечекан без перегурчивание

Изменено 11 апр 2015, 21:31:12 пользователем 27091979

[aniska 291]

Здравствуйте.

вот еще один не плохой экземплярчик . 4 копейки  не гурченая, а точнее перечекан без перегурчивание

Шляпа какая то.

[фердинанд 71]

+1

ТАКОЕ ПЕРИОДИЧЕСКИ ВСТРЕЧАЕТСЯ НА МЕДИ 18в..

на серебре намного реже.

На меди Елизаветы значительнее реже.

[9525255 3 531]

а точнее перечекан без перегурчивание

при перечекане в 4 копейки 1762 года перегурчивания не было.

[9525255 3 531]

На меди Елизаветы значительнее реже.

На меди Елизаветы I непрогурченные монеты редки. Их можно сравнить с непрогурченными сибирскими монетами. ИМХО.

[G.S.E. 2 208]

при перечекане в 4 копейки 1762 года перегурчивания не было.

Да ну!?

А откуда там тогда на четверти гурта сетка и след края верейки?

[korolek 716]

У меня вопрос?

Смотрим на 4 копейки, допустим Московского двора, перечекан. Видим, что было перегурчивание. Как понять, что последний гурт появился перед перечеканом в 4 копейки, и что это не гурт двухкопеечника 1757-59 годов (допустим двушка Питерского двора), которая из крестовика? 

[G.S.E. 2 208]

Да ну!?

А откуда там тогда на четверти гурта сетка и след края верейки?

Уточню в 18 посте имел ввиду