14 июл 2015, 19:13:20 (изменено) Уважаемые форумчане, обращаюсь за помощью в определении и оценке.Попалась вот такая монетка :шрифт на реверсе "стекает", а сама монета выпуклая.Аверс в обычном состоянии.Что за брак такой? лично мне не попадался.Представляет ли данная монетка дополнительный интерес?Монетка найдена в Ульяновской области.Спасибо всем откликнувшимся.С уважением, Сергей Изменено 14 июл 2015, 20:26:56 пользователем Лика-33 исправила теги 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 июл 2015, 19:19:30 а вес какой? и гурт желательно по всей окружности. может верхний слой отслоился, но не отлетел? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 июл 2015, 19:20:20 Гурт бы посмотреть, термическое воздействие (но не горелая) или началось расслоение? Других версий нет, пока. С уважением. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 июл 2015, 19:21:40 Похоже горела монетка, но не сгорела, а поплыла. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 июл 2015, 19:40:50 была такая мысль, но никаких следов воздействия высоких температур. расслоения или каких-либо других "болячек" визуально не обнаружил. монетка отлично звенит на стекле. т.е. скрытых под выпуклостью пустот, видимо нет. вес 3.53, на грамм меньше нормы. гурт по всей окружности одинаков. толщина меньше обычного вполовину. диаметр в норме. просто похоже на "недолив" как в последнем пекущемся блине. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 июл 2015, 19:48:38 Может и брак заготовки. Слоёная была изначально и на этом оставшемся куске и "поплыл" рельеф при ударе. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 июл 2015, 19:53:47 не очень себе представляю, как такое могло быть технически. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 июл 2015, 20:01:05 Думаю дефект штемпеля. Был слабо заколен. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 июл 2015, 20:15:19 Думаю дефект штемпеля. Был слабо заколен. Их тогда бы нашли не одну. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 июл 2015, 20:17:49 Их тогда бы нашли не одну.А их кто то целенаправленно искал? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 июл 2015, 20:18:36 не очень себе представляю, как такое могло быть технически. Ну как так возможно. Только тут двойной удар, возможно в результате первого часть заготовки отлетела и второй уже лёг на эту жестянку. Но поскольку её поверхность более однородная по толщине, то рельеф не так поплыл. А Ваша видится выпуклой ( может всётки внутреннее расслоение есть), поэтому заполнение металлом пустот возможно и создало такой эффект. В сравнении с обычной двойноударенной перечанной деньгой. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 июл 2015, 20:31:21 повторюсь, пустот нет, монета звенит. соглашусь с мнением, что изначально заготовка была с дефектом, но что всё-таки со шрифтом? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 июл 2015, 20:35:03 Ну разберитесь тогда сами и нам потом расскажете . Или Вы думаете, что это где то написано точно и определённо, а Вам сказать не хотят? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
15 июл 2015, 08:42:40 Как вариант, изначально была деформированная (изогнутая) заготовка для монеты. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 июл 2015, 07:17:33 Как вариант, изначально была деформированная (изогнутая) заготовка для монеты.то, что заготовка изначально была нестандартной. говорит "недовес" и , полагаю, она ещё была деформирована в виде наплыва с одной стороны. только это мало объясняет "плывущий" шрифт. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 июл 2015, 04:26:20 то, что заготовка изначально была нестандартной. говорит "недовес" и , полагаю, она ещё была деформирована в виде наплыва с одной стороны. только это мало объясняет "плывущий" шрифт. В таком случае, думается, что шрифт поплыл после изготовления монеты из-за какой-то деформации (неоднородность заготовки, нагрев и т.д.) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 июл 2015, 08:00:57 да, соглашусь с avtoxом, видимо так и было. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 июл 2015, 21:31:56 А их кто то целенаправленно искал? Вот отыскал похожий но более древний брак. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 авг 2015, 20:32:06 Совершенно простой ответ-штемпель просел из-за плохой закалки.Почему именно так просел? А потому-что сел туда-куда его повело-это совершенно индивидуальный случай.Монета абсолютно подлинная,и такой брак,правда в меньшей степени для этого двора характерен. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
5 сен 2015, 08:58:56 Ульяновские они такие, кривоватые бывают... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 сен 2015, 14:01:55 Доброго всем... Я думаю частое явление... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 фев 2016, 19:48:08 Нечто похожее 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 фев 2016, 07:47:08 очень похоже 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
