Что это? Пробные монеты России 1995

[ANNO1891 387]

Для чего нужно печатать металлические деньги с такими номиналами если через два года будут убраны три нуля?????

Опа. Я в шоке. А для чего нужно было вводить в 1995 году "городскую" серию банкнот с минимальной тысячей с Владивостоком? Или забыли уже? Самая крупная была 100000, в марте 1997 года выпущена 500000 Архангельск с датой 1995, то есть самая крупная бона выпущена за 9 месяцев до реформы. В обращение она попала значительно позже выпуска, я первый раз увидел только летом. Собственно и денег эти 500000 сейчас стоят.

[Grim 253]

Все таки постарайтесь сделать фото гурта. Интересует не только его гладкость.

Магнитные свойства от веса не зависят

Кстати, все то какой у предметов?

А простите за любопытство, к чему вам вес? Вы что, видели заведомо подлинные оригиналы, может держали их в руках и знаете их ТТХ?

[Brios 6 693]

Опа. Я в шоке. А для чего нужно было вводить в 1995 году "городскую" серию банкнот с минимальной тысячей с Владивостоком? Или забыли уже? Самая крупная была 100000, в марте 1997 года выпущена 500000 Архангельск с датой 1995, то есть самая крупная бона выпущена за 9 месяцев до реформы. В обращение она попала значительно позже выпуска, я первый раз увидел только летом. Собственно и денег эти 500000 сейчас стоят.

А вы вспомните инфляцию. Может готовились.

[ANNO1891 387]

А вы вспомните инфляцию. Может готовились.

Спору нет, только скорая реформа никогда не отменяла насущной чеканки и печати дензнаков. Если это не фейк, то монеты эти как раз возможно и планировались к городской серии банкнот. На практике же 100 200 и 500 продолжили печатать с датой 1993.

[sellary 171]

А простите за любопытство, к чему вам вес? Вы что, видели заведомо подлинные оригиналы, может держали их в руках и знаете их ТТХ?

Прощаю. Привык, знаете ли получать максимум информации по странным предметам. Никогда не знаешь, с какой стороны "выстрелит". А информация, как показывает опыт, лишней не бывает никогда.

[GlavShpan 53]

Спору нет, только скорая реформа никогда не отменяла насущной чеканки и печати дензнаков. Если это не фейк, то монеты эти как раз возможно и планировались к городской серии банкнот. На практике же 100 200 и 500 продолжили печатать с датой 1993.

Да вполне возможно.

[Brios 6 693]

Спору нет, только скорая реформа никогда не отменяла насущной чеканки и печати дензнаков. Если это не фейк, то монеты эти как раз возможно и планировались к городской серии банкнот. На практике же 100 200 и 500 продолжили печатать с датой 1993.

На это ничего сказать не могу. Тема мягко выражаясь не моя. Но тогда с бумагой кажется проблемы были. В металле дешевле.

[Grim 253]

Прощаю. Привык, знаете ли получать максимум информации по странным предметам. Никогда не знаешь, с какой стороны "выстрелит". А информация, как показывает опыт, лишней не бывает никогда.

Ну напишет здесь ТС 7,49, 8,12 и 11,14 и чего? По этим данным вы сможете подтвердить подлинность? Увы, вес в данном случае - "вторичный половой признак", ибо он важен только тогда, когда бы знаете вес заведомо подлинного экземпляра. В данном случае данные по весу имхо абсолютно бесполезны..... так просто для общей информации.

[Марс 1 016]

ТС сделайте скан с хорошим разрешением 1200, это Ваши предметы

[МНС 1 490]

В музее была какая либо информация по данным монетам?

Насколько я понимаю, речь идёт об одном из двух ведомственных музеях - Гознака (в Москве) и Минц-Кабинета (на СПМД в Санкт-Петербурге). Но там максимум, что было видно в одной из витрин - это только один вид 100-рублёвки, на мой взгляд (могу и ошибиться), отличающийся от выставленной.

Что не нравится:

1) в 1995 году на Гознаке вообще ставился вопрос о нецелесообразности чеканки монет и закрытии или перепрофилировании предприятия (источник - книжка директора СПМД, стр. 120). Одно дело - дочеканить из дешёвой стали некое число 50-рублёвиков с датой 1993 (для осуществления разменных операций - по просьбе Госбанка, например; т.к. в ходу самыми мелкими были 100 и 200-рублёвые фантики), другое - потенциально тратить цветные металлы на выпуск большой серии (на всю страну),

2) рисунок а-ля "символ веры" по бокам орла. Он совсем не такой, как на уже упомянутых стальных полтинниках. А поскольку автор у этой серии, полагаю, должен был быть один-единственный - нынешний академик А.В. Бакланов, то, очевидно, нового бы рисунка он делать не стал. Оставил бы старый.

3) компановка надписей - на 1000 буквы номинала прижаты к канту, очевидный глюк, а при массовой чеканке - залипы штемпелей. Ни один профессионал не допустил бы отсутствия "воздуха". Плюс "не баклановская" форма кратких у буквы "Й" - здесь вогнутая, а у него - прямая. Люди консервативны-с... Да и вписанные многогранники больше к англоязычным монетам тянут...

Есть и 4 и 5, но о них пока умолчу - пусть эти ошибки пока исправят.

Про проектные рисунки - да, была такая тема в Ленинграде в 1990-е. Если были знакомые художники на заводе, то можно было попробовать разжиться неутверждёнными рисунками, выброшенными авторами в мусорную корзину. Причём сначала совершенно бескорыстно.

Если бы ММГ не забанили, он, может, кое-что и рассказал бы про то, как он добывал бумажные рисунки рублевиков 1990-1992 годов (о них есть его заметочка с иллюстрациями в "Петербургском Коллекционере"). Я за него не хочу - это его вотчина.

Потом в 1995-1997 в СПБ уже стали подпольно продавать сделанные в туши "проекты" монет образца 1997 г., оформленные в виде картоночки размером с те, в которых потом годовые наборы выпустили...

Могу при случае показать сканы этих монеток А.В. Бакланову и спросить о них. Может, чего и ответит...

[sellary 171]

Ну напишет здесь ТС 7,49, 8,12 и 11,14 и чего? По этим данным вы сможете подтвердить подлинность? Увы, вес в данном случае - "вторичный половой признак", ибо он важен только тогда, когда бы знаете вес заведомо подлинного экземпляра. В данном случае данные по весу имхо абсолютно бесполезны..... так просто для общей информации.

Считайте, что для общей информации.

[coins2001 671]

В музее была какая либо информация по данным монетам?

Никакой информации, кроме одной из монет в двух экз., не было. По фото отличий от музейных экз. не разглядел. МНС прав, это один из тех двух музеев, и туда в принципе подделки попасть не могут.

[coins2001 671]

Могу при случае показать сканы этих монеток А.В. Бакланову и спросить о них. Может, чего и ответит...

Спросите, пожалуйста. Если не трудно.

Только не рассказывайте ему свои домыслы про рисунки - он может и обидеться. Художнику виднее, как рисовать.

[Гость Гость]

Спасибо всем большое. Да, конечно у этих монет есть история появления ( только конечно не "знакомый" гравер и бла,бла,бла). Но я ее слышал только из ОДНОГО источника (достаточно давно), хотелось и другие мнения знающих людей. Если честно, то не ожидал такого интереса.Просто приболел,просто сижу дома, ковыряюсь в ящиках и вот... Сейчас могу только прикрепить снимки которые есть.

[Марс 1 016]

Поле ровное или эти выпуклости есть на поле и на канте

[Brios 6 693]

Спросите, пожалуйста. Если не трудно.

Только не рассказывайте ему свои домыслы про рисунки - он может и обидеться. Художнику виднее, как рисовать.

НЕТ. Пусть обязательно спросит о нотгельдах. Стыдного нет, что у художника хорошее образование в нумизматике.

[ANNO1891 387]

Гурт?

[coins2001 671]

Судя по названиям файлов, не хватает еще трех - М_1, М_5 и М_9

[шеф 302]

.бла). Но я ее слышал только из ОДНОГО источника (достаточно давно), хотелось и другие мнения знающих людей. Если честно, то не ожидал такого интереса.Просто приболел,просто сижу дома, ковыряюсь в ящиках и вот

А вы не думаете друзья , что у вас интересуются " в чем художник промазал" ..?..послушают вас выводы сделают..и не беспокойтесь..В следующий раз будет извращенно-натуральной.

[DIGIMN 143]

Никакой информации, кроме одной из монет в двух экз., не было. По фото отличий от музейных экз. не разглядел. МНС прав, это один из тех двух музеев, и туда в принципе подделки попасть не могут.

А фото того, что в музее в 2х экземплярах, существует в природе?

[coins2001 671]

А фото того, что в музее в 2х экземплярах, существует в природе?

Конечно существует, я с ним сейчас и сверялся.

[GlavShpan 53]

Всё таки эти монеты не похожи на настоящие,а похожи на монеты республики Татарстан выпущенные в Китае ИМХО

[GlavShpan 53]

Конечно существует, я с ним сейчас и сверялся.

Давайте сюда вкладывайте фотографии

[coins2001 671]

Давайте сюда вкладывайте фотографии

А ключи от квартиры не выложить заодно?

Вы бы сами в музей сходили - там фотографировать не запрещают.

Да и фото не мои. Здесь присутствует автор фотографий, захочет - сам выложит.

[гриф 76]

Изделия красивые .Первое ,что смущает это отсутствие напряжения на металле их ,которое возникает после чеканки .Из за этого металл смотрится как рыхлый и не так отражает свет от своей поверхности ,по сравнению с монетой прошедшей давление большое, при изготовлении .Выводы видно глазами .