Как правильно фотографировать монеты

[Юрий В. 360]

Нет, мужики, меня просто умеляют эти ребята, я имею ввиду CoinsPortal, чем меньше люди знают и умеют, тем больше они свое незнание выдают за истину в последней инстанции, что не утверждение, то в лучшем случае анекдот.

Разбирать его сентенции не хочу, слава Богу, это подробно сделали Герман и Стас, ну ведь нельзя же, парень, если ты чего-то не знаешь или не понимаешь утверждать, что этого нет на свете только лишь потому, что ты этого не знаешь. Пульты ДУ, ручная наводка на резкость, и пр. о чем здесь писали ребята имеют практически все ЦИФРОВЫЕ камеры среднего, а не профессионального класса.

Про преимущество съемки с руки, перед штативом, это вообще из репертуара рубрики "Нарочно не придумаешь". Утверждение о том что стекло не царапается потому что сканер дешевый, это вообще абсурд, тут как раз наоборот, у дешевых сканеров и стекло дешевое, вроде оконного, а у дорогих хорошое стекло повышенной устойчивости к царапинам.

Нет, CoinsPortal, для начала хотя бы почитай пару номеров популярных журналов для начинающих фотолюбителей, их сейчас издается достаточное количество, а иначе ты и дальше будешь выглядеть смешно, не знаю насколько ты разбираешься в нумизматике, хотя бы в рамках своей специализации, но в в том что касается съемки монет, ты полный ноль.

Если сильно обидел, прошу извинить, но ты своей категоричность заявлений сам на это спровоцировал.

[CoinsPortal 1]

Нет, мужики, меня просто умеляют эти ребята, я имею ввиду CoinsPortal, чем меньше люди знают и умеют, тем больше они свое незнание выдают за истину в последней инстанции, что не утверждение, то в лучшем случае анекдот.

Разбирать его сентенции не хочу, слава Богу, это подробно сделали Герман и Стас, ну ведь нельзя же, парень, если ты чего-то не знаешь или не понимаешь утверждать, что этого нет на свете только лишь потому, что ты этого не знаешь. Пульты ДУ, ручная наводка на резкость, и пр. о чем здесь писали ребята имеют практически все ЦИФРОВЫЕ камеры среднего, а не профессионального класса.

Про преимущество съемки с руки, перед штативом, это вообще из репертуара рубрики "Нарочно не придумаешь". Утверждение о том что стекло не царапается потому что сканер дешевый, это вообще абсурд, тут как раз наоборот, у дешевых сканеров и стекло дешевое, вроде оконного, а у дорогих хорошое стекло повышенной устойчивости к царапинам.

Нет, CoinsPortal, для начала хотя бы почитай пару номеров популярных журналов для начинающих фотолюбителей, их сейчас издается достаточное количество, а иначе ты и дальше будешь выглядеть смешно, не знаю насколько ты разбираешься в нумизматике, хотя бы в рамках своей специализации, но в в том что касается съемки монет, ты полный ноль.

Если сильно обидел, прошу извинить, но ты своей категоричность заявлений сам на это спровоцировал.

Наверное у мня не комплектный аппарат, и наверное несколько десятков моделей, которые я посмотрел перед тем как его купить, тоже не комплектные были.

Вы кажется меня обвиняли в некомпететности, после таких заяв с вашей стороны, ваше высказывание относится к вам, а не ко мне.

Мне надоели наезды по принципу сам дурак, потому что я тут когда то что то видел и разбираюсь в этом лучше всех, уж по крайней мере меня.

Есть приложенные выше фотки, критикуйте пожалуйста их.

[German 579]

Есть приложенные выше фотки, критикуйте пожалуйста их.

да классные у тебя фотки, дядь. просто чума.

Согласен, что в тяжелом фотоаппарате и оптика и механика лучше. Тяжесть хороша, когда стабилизатора нет. Понятно, что тяжелый фотоаппарат имеет большую инерцию и меньше откликается на естественное дрожание рук.

Миша! я тебя умоляю! хочешь, на "вы" называть буду - ну перестань ты срамиться, а. мы все к тебе хорошо относимся. ну ладно, не все - но уверяю тебя - я к тебе отношусь нормально, без придыхания и т.д. я вообще очень демократичный человек. ну перестань ты писать о том, о чем не имешшь ни малейшего представления, а если и имеешь - то самое малейшее, которого хватит ровно на то, чтбы сделать такие убойный и чумовые фотки советских рублей. пожалуйста! ну не знаешь - не пиши. тяжесть в фотоаппарате для большей инерции - мама дорогая! но ты конечно другое имел в виду, но написал именно это. я понимаю.

а если хочется конкретики:

Еще раз повторюсь, в непрофессиональной техники опции ручной наводки на резкость нет, так что неуместный наезд.

так, например canon a70 - это профессиональный аппарат? только отнесись к ответу на этот вопрос со всей серьезностью пожалуйста.

[CoinsPortal 1]

Надоел мне этот спор. Я сделал опрос, пускай народ скажет, на сколько хороши фотки. Я понимаю, что можно сделать и лучше, но вопрос за какие деньги.

В общем я больше не ввязываюсь в этот спор. Сам голосовать я специально не стал. Если народ скажет что фото полная фигня, ну значит я реально что-то не понимаю, придется сначало смирится, потом работать над собой. По крайней мере фото это уже конкретика и говорить об одном и том же но в разном ключе уже не получится.

Я не профессиональный фотограф, а ты German на сколько я понял им являешся. Есть фото, если они фиговые, то покритикуй, чтобы я исправил свои ошибки, за конструктив буду благодарен.

[German 579]

Я не профессиональный фотограф, а ты German на сколько я понял им являешся. Есть фото, если они фиговые, то покритикуй, чтобы я исправил свои ошибки, за конструктив буду благодарен.

неа, я совершеннейший любитель. но заниматься мне этим нравится. и довольно уже давно но я даже близко к профи не стою.

ты мне про кэнон а70 забыл ответить.

[Dynik 47]

Критику о приложенных фотках пожалуйста.

Ты настоящий профессионал. В руках мастера и лумикс майбахом станет. Ты выиграл, продолжай давать советы в том же духе, я проиграл, я ухожу ...

[German 579]

Критику о приложенных фотках пожалуйста.

Ты настоящий профессионал. В руках мастера и лумикс майбахом станет. Ты выиграл, продолжай давать советы в том же духе, я проиграл, я ухожу ...

только "мастер" нужно было написать с большой буквы. было бы так: "в руках Мастера...."

Акадыник, давай я тебе имя поменяю на тове настоящее - чего ты как сирота прям неродной. а звание будет - акастас

[PaveL 1 072]

Герман, если не трудно поменяй пожалуйста ЧП звание на "Профессиональный фотограф"!

[German 579]

Герман, если не трудно поменяй пожалуйста ЧП звание на "Профессиональный фотограф"!

не поменяю.

[Reskator 6]

Это ж надо, пару дней не читал форум, и вы такое развели. Я абсолютно согласен с Германом и Стасом. Может они несколько грубовато, но в то же время правильно указали на откровенные глупости. Я по началу думал, что надо бы человеку примеры привести, а теперь понимаю, что бесполезно.

Вопрос был: "Как делать ХОРОШИЕ фотки?"

У CoinsPortal сносные фотки, но отнють не шикарные. Что бы такие делать много умения не надо. Для представления монеты - очень не плохо, но чтоб в каталог запихнуть ...

Что самое обидное, что человек, мягко говоря, не очень разбирается в фотографии. А пытается преподать это как истину в последней инстанции.

Прошу не воспринимать этот пост как оскорбление.

[VAN 0]

CoinsPortal любит спорить, это нормально

[German 579]

CoinsPortal любит спорить, это нормально

да он не спорил. по его собственным словам, он просто пытался доказать, что он не верблюд.

[Ребенок 19]

а можно я тоже покажу? снимал своим Nikon coolpix 4300 (не знаю, это какой - любительский аппарат?) поставил две стопки книг (блядь, самому стыдно), открыл шторку на окне (свет зимний, рассеяный) и сделал фото своего любимого Проба в позе Георгия Победоносца. Интересно - без дураков - это хорошая фотография?

[Фима Фокс 5 799]

Это - учитывая, что билон - почти профессиональная. Во всяком случае, пафосная. У Германа может быть иное мнение. Он Мастер - имеет право

[Ребенок 19]

у меня есть мечта (почти как МЛ Кинга ) все-таки когда-нибудь сфотографировать свои монеты наконец! Но в антике, в отличие от других областей, всегда есть место подвигу, т.е. улучшению состояния - поэтому сделать все в одной тональности не удается. надо будет действительно поэкпериментировать со светом, чтобы можно было в любой момент одинаковую освещенность давать. Но понятно, что до Германа мне далеко.

[German 579]

Интересно - без дураков - это хорошая фотография?

по мне - хорошая.

[Caesar 0]

Да у меня фотографирование - тоже проблема. Надо бы как-то попрофессиональнее

все сделать. А пока есть то, что есть (на сайте). Делал все своим Canon Ixus. честно сказать - говно. Фотил на коленке, как Ребенок.

Освещение надо ставить рассеяное. Профи они какие-то зонтики ставят, чтобы

прямого света от лампы не было. Целая наука. в Антике монеты неровные, разного цвета,

иногда на одной монете сразу несколько оттенков, зон - все это усложняет задачу.

[Fin 4]

ха, "разные оттенки", а радужную патину на пруфе 19 века?

[German 579]

ха, "разные оттенки", а радужную патину на пруфе 19 века?

я! я могу!

[нахалёнок 7 491]

А ВАЩЕ-ТО СКАНЕР ПРОЩЕ.НО НЕ ВСЕГДА УДОБЕН.А ВООБЩЕ Я ВСЕГДА ГОВОРИЛ ЧТО КАЖДЫЙ ЗАНИМАЕТСЯ САМОУДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ТАК,КАК ЕМУ БОЛЬШЕ НРАВИТСЯ

[CoinsPortal 1]

А ВООБЩЕ Я ВСЕГДА ГОВОРИЛ ЧТО КАЖДЫЙ ЗАНИМАЕТСЯ САМОУДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ТАК,КАК ЕМУ БОЛЬШЕ НРАВИТСЯ

Хорошие слова

[Гость Vasilijs]

German, по поводу светоустановки для фотографий. Тут один товарищ из Швейцарии заинтересовался. На условия согласен, обещал сам в Россию за этой штукой приехать. Как вас с ним свести?

[German 579]

пусть пишет на мыло 100k@mail.ru

[Фима Фокс 5 799]

А ВООБЩЕ Я ВСЕГДА ГОВОРИЛ ЧТО КАЖДЫЙ ЗАНИМАЕТСЯ САМОУДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ТАК,КАК ЕМУ БОЛЬШЕ НРАВИТСЯ

Хорошие слова

Это вольная интерпетация народной мудрости "Каждый дрочит, как он хочет, а я дрочу, как я хочу"

[Гость Vasilijs]

пусть пишет на мыло 100k@mail.ru

Человека зовут Петер Нагл, я переслал ему адрес, попросил ссылаться на "coins.ru/forum" и "Vasilijs" в subject майла. Думаю, он напишет в ближайшие несколько дней.