20 ноя 2013, 13:51:18 Может вместо дубля поставим под номером семь вот эту. Розетка у нас такая описана, но здесь и реверс и аверс другие (семь листочков в боковых и крест узорный). 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 ноя 2013, 19:19:12 кавик, прекращайте скандалить. Над каталогом работает коллектив авторов, если хотите, чтобы к Вашему мнению прислушивались, умейте держать себя в руках. Пока что получаете устное предупреждение от меня. Прощу меня простить, но позволю себе "высказаться". Я - скандалю - да где ж ткое можно было увидеть?! Сказать честно, сие действо мне все больше напоминает "театр абсурда" или "королевство кривых зеркал", где белое легко называют черным. Один даже не читая постов оппонента, с упортвом дауна повторяет совершенно некорректный вопрос, сопровождая его мелким хамством и заканчивает - "просто оскорблением" - ссылкой с ютуба с весьма не двухсмысленным названием. Другой не видя разницы между системами с разным колличеством степеней редкости (что само по себе глупость ) - допускает глагол (по отношенияю опять же к моему посту из лексикона "извозчиков", как сказали бы в старину). Третий, вообще лишь недавно узнал, что полушка 1735 перечекан не представляет редкости. Занимается "оценкой" монет по таким ценам что если бы они были в реалии всем известное "поле чудес - кувалда" превратилось в пустыню. Решив наверно "блеснуть знанием пословиц" выбирает весьма не двусмысленную - по сути тоже хамит. За что и получает "почетное звание статиста"- человек исполняющий второстепенные роли - пользующийся чужими знаниями и только ко то. Где я не прав или скандалю или говорю в другой форме в которой обращаются ко мне? Собственно этого звания заслуживают все "руководители проекта". Потому как - я сейчас только заглянул в 1730 денгу - а там нет, я думаю известная всем кто реально понимает по теме - а не занимается перепостингом чужого - даже штемпельной пары " 7 листков в ветвях реверса с аверсом с трехперьевым орлом". А чего стоит редкость присвоенная этим коллективом полушке 1730 большая розетка - "редко" - выше всех полушек 1730 . Выше по редкости - должны находится монеты в единственных экземплярах, если судить по принятой ими же системе. По сути прировняв ее как минимум к денге с розеткой медуза. А то что данная разновидность "большая розетка с аверсом с крестами" - мелькает даже на кувалде почти каждые пол года новая монетка - товарищи же разумеется не в курсе - я лично свою там приобрел... И эти люди берут смелось "разложить редкость в Руководстве" - даже не смешно. Единственное разумное обоснование - задуман "великий проект разведения лохов" - зачем по каждой разновидности "шептаться по углам" или "пиарить воздух" - это не продуктивно да и имидж можно попортить. Зато в руководстве - "всех и сразу" . А кто автор то - да "не знаем даже"... По другому агрессию и хамство ко все кто пытался как то "изменить или внести логику в руководство" - не могу объяснить... Я лично не желаю больше иметь ничего общего с "подобным" и весьма сожалею, что по наивности уже поделился инфомацией. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 ноя 2013, 19:39:26 Может вместо дубля поставим под номером семь вот эту. Под 7 номером она будет стоять далеко от номера 18 с такой розеткой, зато близко к номеру 2 с семью листьями 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 ноя 2013, 19:50:12 Ладно, как Алексей вернётся, подумаем, как переставить. Вот ещё нашёл по 34году: - как наш №24, но реверс совершенно другой - шаблон, боковые лепестки и арабески - как наша, но с другой единицей в дате - ости внизу хвоста Достойны? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 ноя 2013, 20:18:34 Вот такая сегодня попалась, понятно, что четырёхлепестковая, а жаль... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 ноя 2013, 22:55:24 (изменено) Прощу меня простить, но позволю себе "высказаться". Я - скандалю - да где ж ткое можно было увидеть?! Сказать честно, сие действо мне все больше напоминает "театр абсурда" или "королевство кривых зеркал", где белое легко называют черным. Один даже не читая постов оппонента, с упортвом дауна повторяет совершенно некорректный вопрос, сопровождая его мелким хамством и заканчивает - "просто оскорблением" - ссылкой с ютуба с весьма не двухсмысленным названием. Вас 4 раза попросили перейти от теории к практике, только на 5 добавили этй ссылку, причем я еще раз после этого расписал подробно что от вас хотят, но вы, несмотря на то что вроде бы обещали расписать редкоси как они видятся вам в посте 1520, продолжаете спорить по форме подачи, но не по сути Другой не видя разницы между системами с разным колличеством степеней редкости (что само по себе глупость ) глупость это то что написали вы - разное количество степеней это всего лишь другая дискретизация, собственно, она (дискретизация) может быть выбрана какой угодно, от того сколько много степеней выбрать меняется точность, но поверьте на слово - +1 степень вполне уложится в погрешность, которая просто огромна из-за не полной статистики - допускает глагол (по отношенияю опять же к моему посту из лексикона "извозчиков", как сказали бы в старину). Третий, вообще лишь недавно узнал, что полушка 1735 перечекан не представляет редкости. Занимается "оценкой" монет по таким ценам что если бы они были в реалии всем известное "поле чудес - кувалда" превратилось в пустыню. Решив наверно "блеснуть знанием пословиц" выбирает весьма не двусмысленную - по сути тоже хамит. За что и получает "почетное звание статиста"- человек исполняющий второстепенные роли - пользующийся чужими знаниями и только ко то. Где я не прав или скандалю или говорю в другой форме в которой обращаются ко мне? Собственно этого звания заслуживают все "руководители проекта". Потому как - я сейчас только заглянул в 1730 денгу - а там нет, я думаю известная всем кто реально понимает по теме - а не занимается перепостингом чужого - даже штемпельной пары " 7 листков в ветвях реверса с аверсом с трехперьевым орлом". Так что вам мешало сообщить о такой разновидности? Гордыня, типа сейчас не скажу, потом буду рассказывать какие все дураки и упиваться сакральным знанием об одной разновидности и о том какие все дураки, наплевав что эти дураки привели несколько десятков неизвестных разновидностей? А чего стоит редкость присвоенная этим коллективом полушке 1730 большая розетка - "редко" - выше всех полушек 1730 . Выше по редкости - должны находится монеты в единственных экземплярах, если судить по принятой ими же системе. По сути прировняв ее как минимум к денге с розеткой медуза. А то что данная разновидность "большая розетка с аверсом с крестами" - мелькает даже на кувалде почти каждые пол года новая монетка - товарищи же разумеется не в курсе - я лично свою там приобрел... И эти люди берут смелось "разложить редкость в Руководстве" - даже не смешно. Единственное разумное обоснование - задуман "великий проект разведения лохов" А вот это по вашему не хамство? Пожалуй, отвечу вашим же способом - незачем судить людей по себе, никто никого не пытался развести и запасов редких разновидностей не имеет. Мелькает на кувалде аргумент мягко говоря спорный - я бросил активно мониторить молоток с год назад как раз из-за того. чьто одни и те же монетя там постоянно мелькали, впрочем, это и по md-v видно - на некоторые редкие позиции явно несклько проходов одной и той же монеты - зачем по каждой разновидности "шептаться по углам" или "пиарить воздух" А для чего по вашему несколько человек (не только Rain713, Kaneps и я) привели свои наработки? Именно для того чтобы не шептаться по углам, а иметь некие общие наработки - это не продуктивно да и имидж можно попортить. Зато в руководстве - "всех и сразу" . А кто автор то - да "не знаем даже"... По другому агрессию и хамство ко все кто пытался как то "изменить или внести логику в руководство" - не могу объяснить... А ничего, что данное руководство как раз и стало результатом конфликта по теме http://coins.su/forum/index.php?showtopic=113151 , в которой долго и упорно обсуждалась логика и формат? Я лично не желаю больше иметь ничего общего с "подобным" и весьма сожалею, что по наивности уже поделился инфомацией. И последнее, просто к сведению вам (хотя лично вам это уже не поможет ИМХО) и другим, я начал активно систематизировать все это дело для себя почти два года назад, даже спецтему создал под это дело. Знаете почему я не создал тему по разновидностям как Владимир? Потому то зарылся в теоретизирование по тому как именно классифицировать разновидности по важности примерно как сейчас кавик в редкость и намертво завяз в этом. В общем и целом вывод я для себя сделал и буду игнорировать посты кавмка пока он не приведет свою разбивку по редкости хотя бы для одного года или неучтеную разновидность Изменено 20 ноя 2013, 22:55:59 пользователем AK 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 ноя 2013, 04:51:44 Вот такая сегодня попалась, понятно, что четырёхлепестковая, а жаль...Вроде не 4-ре лепестка . ИМХО. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 ноя 2013, 06:23:22 Фото плохое, почётче бы. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 ноя 2013, 09:39:42 Фото плохое, почётче бы.Даже по этому видно что не 4-ре. ИМХО. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 ноя 2013, 10:46:25 да вот фиг разберешь, может и выкрошка там. Уж очень условные два нижних лепестка слиты 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 ноя 2013, 11:40:33 Вот денга обсуждалась. Вроде нет тут такой. Денга 1731 4 лепестка 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 ноя 2013, 12:06:34 Вот денга обсуждалась. Вроде нет тут такой. http://coins.su/foru...topic=47961 Обсуждали мы 4 лепестковые розетки 1731, договорились выделить только 2 что в руководстве, потому как другие это производные от этих розеток хоть и отличаются. Ваша тоже что и № 1731-54 правда в лавровых ветвях по 9 листье. В принципе можно добавить эту разновидность, только нужен ещё и аверс монеты. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 ноя 2013, 12:07:08 ИМХО, это 1734.54, просто более затерта из-за этого кажется что розетка отличается и вообще все элементы более широкие 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 ноя 2013, 12:08:52 Упс.. аверс есть в теме #14 не просмотрел до конца. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 ноя 2013, 12:09:26 Обсуждали мы 4 лепестковые розетки 1731, договорились выделить только 2 что в руководстве, потому как другие это производные от этих розеток хоть и отличаются. Ваша тоже что и № 1731-54 правда в лавровых ветвях по 9 листье. В принципе можно добавить эту разновидность, только нужен ещё и аверс монеты.Вроде уже где-то обсуждали что их там таки не 9, а 7, просто вырезаны небрежно и если не очень хорошее состояние определить их число бывает затруднительно. Сейчас попробую найти ту тему 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 ноя 2013, 12:11:23 Вроде уже где-то обсуждали что их там таки не 9, а 7, просто вырезаны небрежно Что-то припоминаю, действительно обсуждали листья на этом штемпеле. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 ноя 2013, 12:22:15 вот тут обсуждали http://coins.su/forum/index.php?showtopic=113299entry1181490 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 ноя 2013, 12:50:59 На досуге посетила мысль об относительности всего, и степеней встречаемости в частном. Возьмём к примеру две самых простых полушки 1731г., одну с розеткой 30г., другую с розеткой 31г. обе встречаются часто по отношению к другим разновидностям. Но в сравнение друг с другом, та, что с розеткой 31г. встречается в десятки раз реже, чем с розеткой 30г. Может выразился несколько косноязычно, но, думаю вы меня поняли. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 ноя 2013, 13:20:08 На досуге посетила мысль об относительности всего, и степеней встречаемости в частном. Возьмём к примеру К примеру можно взять само руководство - очень большой проблемой является найти монеты (для каталога) по описаниям с хорошей центровкой, полным прочеканом всех элементов не говоря уже о высокой сохранности. Как часто, даже простые разновидности встречаются в соответствии этим критериям? то-то и оно, тут даже простую полушку, чтоб была приятна сложновато найти, вот вам и встречаемость. Не жизнь, а одни компромиссы, чёрт их подери. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 ноя 2013, 13:46:47 Вот вам парочка монеток, таких у вас нет. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 ноя 2013, 13:49:29 Ну так штемпельных разновидностей мелких многих нет - да и задача поштемпелям - не стоит вроде.ИМХО 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 ноя 2013, 13:57:53 Вот вам парочка монеток, таких у вас нет. Если вы про кол-во перьев в крыльях, то такие есть - №26, №24. Или я чего-то не увидел. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 ноя 2013, 14:01:28 вот ещё одна монетка 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 ноя 2013, 14:02:10 Если вы про кол-во перьев в крыльях, то такие есть - №26, №24. Или я чего-то не увидел.Все верно, но эти другие. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 ноя 2013, 14:06:45 24 - пятилепестковая, внутри в форме гвоздики, 26 - боковые ветви - одиннадцать листочков с одной стороны и девять с другой 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
