16 июл 2016, 04:10:46 Там специалисты, сразу сказали 100% фуфло Я бы не был столь категоричен, что 100%. Мне видится перерезка из подлинной монеты. Под 100% понимается всё же такое фуфло, в к-ром заведомо нет ничего от подлинника, а в перерезке более 90% от подлинника. Точно, 5 пост в той теме Пост 5 не свидетельствует о том что там собрались спецы (во множественном числе). Если читать все посты, то выглядит так, что большинство участников обсуждения вовсе не спецы, включая тех кто заведомо ничего не видит и тех кто сомневается. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 июл 2016, 04:57:53 Я бы не был столь категоричен, что 100%. Мне видится перерезка из подлинной монеты. Под 100% понимается всё же такое фуфло, в к-ром заведомо нет ничего от подлинника, а в перерезке более 90% от подлинника. Павел. Здравствуйте! Это как, 90%? А как цену считать, тоже 90%, но от какой, от перерезанной или результата? Моё мнение (с Вами не спорю) - фуфло, оно фуфло и есть (подделка в ущерб коллекционерам) и цена ему - ЦМ. (Кроме находящихся в обращении, там функция платёжного средства сохранена.). С уважением. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 июл 2016, 05:13:13 Я бы не был столь категоричен, что 100%. Мне видится перерезка из подлинной монеты. Под 100% понимается всё же такое фуфло, в к-ром заведомо нет ничего от подлинника, а в перерезке более 90% от подлинника. Пост 5 не свидетельствует о том что там собрались спецы (во множественном числе). Если читать все посты, то выглядит так, что большинство участников обсуждения вовсе не спецы, включая тех кто заведомо ничего не видит и тех кто сомневается. Ортопед специалист и классик, его одного мнения достаточно. 90% от подлинной или меньше от подлинной, фуфло есть фуфло и не важно сколько чего там от подлинной, пофилософствую в Вашем стиле, сколько не говори халва, во рту слаще не станет. У Вас интересное понимание 90% перерезки от подлинной в остатке и кто Вам сказал что перерезанная монета остается на 90% подлинной, а 100% фуфло, это то в чем нет ничего заведомо подлинного. Вчитайтесь в то что Вы пишите, сами хоть понимаете что написали. Мнение что монета 100% фуфло, говорит о полной уверенности в этом, а не о том сколько там от подлинной.Напишу проще, может поймете, до перерезки эта монета была подлинной на 100%, после перерезки это монета стала на 100% фуфловой, Вам так понятно? А вообще адресуйте Ваши претензии к автору поста, на нашем форуме он тоже присутствует. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 июл 2016, 05:25:57 Павел. Здравствуйте! Это как, 90%? А как цену считать, тоже 90%, но от какой, от перерезанной или результата? Моё мнение (с Вами не спорю) - фуфло, оно фуфло и есть (подделка в ущерб коллекционерам) и цена ему - ЦМ. (Кроме находящихся в обращении, там функция платёжного средства сохранена.). С уважением. Причём здесь цена? Я не умею оценивать фуфло и перерезки. Возражение моё касалось только утверждения про "100% фуфло", надо всё-таки точнее быть в терминах ибо вот эта фраза бессмысленна. Ортопед специалист и классик, его одного мнения достаточно. 90% от подлинной или меньше от подлинной, фуфло есть фуфло и не важно сколько чего там от подлинной, пофилософствую в Вашем стиле, сколько не говори халва, во рту слаще не станет. У Вас интересное понимание 90% перерезки от подлинной в остатке и кто Вам сказал что перерезанная монета остается на 90% подлинной, а 100% фуфло, это то в чем нет ничего заведомо подлинного. Вчитайтесь в то что Вы пишите, сами хоть понимаете что написали. Мнение что монета 100% фуфло, говорит о полной уверенности в этом, а не о том сколько там от подлинной.Напишу проще, может поймете, до перерезки эта монета была подлинной на 100%, после перерезки это монета стала на 100% фуфловой, Вам так понятно? А вообще адресуйте Ваши претензии к автору поста, на нашем форуме он тоже присутствует. Вы сами-то почитайте, и научитесь для начала пользоваться словами по смыслу. Либо извольте пояснить тогда, что означают % в данном контексте. Отвечал я вам ибо вы повторили абсурдное утверждение про "100% фуфло" настаивая, что оно верно. Он возможно и спец, но выразился неграмотно и неуклюже. Вычислять % фуфельности вообще бессмысленно, что я и продемонстрировал в гротескной форме, если вы ещё не поняли. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 июл 2016, 05:31:24 (изменено) Живите проще и люди к Вам потянутся, а выразился Ортопед абсолютно верно, мне его ответ понятен, как и другим. Монета на 100% фуфло, если Вы это не понимаете и считаете, но выразился неграмотно и неуклюже. то ничем Вам помочь не могу, но Ваше мнение ошибочное и неверное( выделил какое) Изменено 16 июл 2016, 05:32:43 пользователем Марс 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 июл 2016, 05:36:10 Он возможно и спец 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 июл 2016, 05:40:53 (изменено) Живите проще и люди к Вам потянутся, а выразился Ортопед абсолютно верно, мне его ответ понятен, как и другим. Монета на 100% фуфло, если Вы это не понимаете и считаете, то ничем Вам помочь не могу, но Ваше мнение ошибочное и неверное( выделил какое) Совершенно не нуждаюсь в том, чтобы ко мне кто-то тянулся. Вы не ответили, ещё раз спрашиваю, поясните что означают % в данном случае, если вы утверждаете, что оценивать фуфельность в % грамотно? Почему бы действительно не сказать проще, что это просто фуфло, безо всяких %? Изменено 16 июл 2016, 05:43:07 пользователем iff 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 июл 2016, 05:45:33 (изменено) Фуфло на 100% это значит, что человек абсолютно уверен в этом и если Вы это не понимаете, причем здесь остальные, которые это понимают, а то придумали ......что я и продемонстрировал в гротескной форм...., демонстрации и формы, поэтому надо быть проще, сильно много лишнего и не по теме, наверное цепляться к словам не совсем правильно Изменено 16 июл 2016, 05:47:16 пользователем Марс 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 июл 2016, 05:53:01 Фуфло на 100% это значит, что человек абсолютно уверен в этом и если Вы это не понимаете, причем здесь остальные, которые это понимают, а то придумали ......что я и продемонстрировал в гротескной форм...., демонстрации и формы, поэтому надо быть проще Действительно надо быть проще и не применять % там где их нет и быть не может. Если человек абсолютно уверен в чём-то, он так и пишет, что он абсолютно уверен, причём здесь %? Посмотрите значение понятия % в словаре. Если вы намекаете на вероятность, то тоже невпопад, поскольку вероятность определяется только для вероятностных событий, а не для достоверных. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 июл 2016, 05:55:43 Фуфельность-это как беременность. Нельзя быть немножко беременной,как впрочем и фуфельной. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 июл 2016, 05:56:09 (изменено) Присоединюсь к этому мнению, на 100% с ним согласен. Павел давайте остановимся, лично я Вас не понимаю, как и не понимаю то что Вы пишите и какое это имеет отношение к монете ТС, ведь это просто был пример монеты на другом форуме, а Вы умудрились оскорбить человека, но если не оскорбить, то нахамить точно Изменено 16 июл 2016, 05:58:02 пользователем Марс 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 июл 2016, 06:04:02 (изменено) Присоединюсь к этому мнению, на 100% с ним согласен. Павел давайте остановимся, лично я Вас не понимаю, как и не понимаю то что Вы пишите и какое это имеет отношение к монете ТС, ведь это просто был пример монеты на другом форуме, а Вы умудрились оскорбить человека, но если не оскорбить, то нахамить точно Это ваша интерпретация, причём явное враньё, я и не хамил и не оскорблял, но вы пытаетесь так это здесь представить, не могу понять зачем. Я просто выразил недоумение странной фразой про %, относящейся к фуфельной монете, с самой монетой было сразу всё ясно, безо всяких %. Кстати спецов (по вашему заявлению, именно во мн. числе) там не разглядел, может они есть. Изменено 16 июл 2016, 06:07:39 пользователем iff 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 июл 2016, 06:07:12 Фуфельность-это как беременность. Нельзя быть немножко беременной,как впрочем и фуфельной. Вот это самое я уже сколькими своими постами и пытаюсь втолковать Марсу, а он никак не может понять, что никакие % не применимы к достоверному факту, в данном случае факту фуфельности. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 июл 2016, 06:08:30 (изменено) Он возможно и спец, но выразился неграмотно и неуклюже. Это не моя интерпретация и не явное враньё, приведены Ваши слова, никто Вам не давал права, обвинять человека в неграмотности и неуклюжести и сомневаться в том что он спец, поэтому я и написал о оскорблении и хамстве, а разве это не так, и в чем я соврал, приведены Ваши слова Изменено 16 июл 2016, 06:09:24 пользователем Марс 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 июл 2016, 06:16:09 Это не моя интерпретация и не явное враньё, приведены Ваши слова, никто Вам не давал права, обвинять человека в неграмотности и неуклюжести и сомневаться в том что он спец, поэтому я и написал о оскорблении и хамстве, а разве это не так, и в чем я соврал Во-первых, это было не обвинение - мы ведь не в суде, а вполне справедливое замечание насчёт грамотности и неуместности применения % там, где это бессмысленно. Во-вторых, действительно странно, что спец выразился настолько витиевато и неоднозначно, что непонятно как его определение интерпретировать. Возможно он имел к этому свои основания? Но это ведь путает тех, кто сам монету не может определить, хотя мне собственно это не важно, т.к. я больше привык доверять собственным глазам, нежели чьим-то непонятно откуда взятым %. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 июл 2016, 06:16:41 ТС дабы разрешить этот спор, дайте чёткие фото предмета спора... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 июл 2016, 06:42:52 ТС дабы разрешить этот спор, дайте чёткие фото предмета спора... С этим аверсом должна быть перерезка двух последних цифр даты. Не вижу я такой перерезки и по этим фото. Нормальная монета. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 июл 2016, 06:47:27 С этим аверсом должна быть перерезка двух последних цифр даты. Не вижу я такой перерезки и по этим фото. Нормальная монета. Дык и я не вижу... Но раз пошёл спор, то чем чёрт не шутит... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 июл 2016, 07:10:02 Во-первых, это было не обвинение - мы ведь не в суде, а вполне справедливое замечание насчёт грамотности и неуместности применения % там, где это бессмысленно. Чего я никому не желаю Этот эпитет - "100% фуфло", Павел, был применен в том смысле, что "фуфло без всяких сомнений и шансов на подлинность", и ты ведь это понимаешь, а придираешься лишь из врожденной (или благоприобретенной) вредности. Казуистике все же тоже нужно учиться, это я тебе пишу, как человек, относящийся к тебе с действительным уважением, а не просто "с ув.". 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
