5 янв 2016, 12:02:04 Коллеги, всех с Новым 2016 годом. Захотелось разобраться с монетой, обозначенной в некоторых каталогах как R4. Это 10 копеек 1762 года с ошибкой надписи копеек - КОПЕЪКЪ. Есть изображение этой монеты из журнала "Коллекционер" за 1902 год.Но это изображение, меня лично, как то напрягает. Может у кого то есть фото гривенника с ошибкой? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
5 янв 2016, 12:11:18 Фигасе, напрягает! Такое изображение - вообще просто ни о чём! Ничего не понять, то ли эта монета - деревянная, то ли вообще рисунок... Буквы - вкривь и вкось. Не вызывает доверия. Такую монету никогда не встречал и о ней в реальности не слышал. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
5 янв 2016, 12:16:06 Почему создал тему? Сейчас на одном из форумов появился гривенник с подобной ошибкой. Но не может он быть в единственном числе. И если монета существует, наверняка одноштемпельная. Поэтому очень хочется в данном девайсе. Фото, правда, говеные. Ждем новых. Но и по ним видно что это Московский МД. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
5 янв 2016, 12:38:05 Да лана вам. Какая такая одноштемпельная? Вы это о чем? Для начала сравните хотя бы написание мягкого знака в обозначении номинала "ДЕСЯТЬ". Он совершенно не похож. Да и многие другие буквы и их взаимное расположение при внимательном сравнении отличаются. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
5 янв 2016, 12:39:15 Тоже хотел увидеть данный экземпляр но не одного фото не нашел да если эта настоящая монета то это RAR И вообще в теории могли ли быть перечеканы В пять копеек 17? мм 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
5 янв 2016, 12:49:07 Да лана вам. Какая такая одноштемпельная? Вы это о чем? Я о том что если такой гривенник существует то все экземпляры должны быть одноштемпельные. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
5 янв 2016, 13:02:14 Да там в печатной версии такие иллюстрации, что совсем непонятно, насколько им можно доверять... Посмотрите, например, каталоги из серии "Аверс". Там даны прорисовки монет, медалей, знаков и т. д. Что можно по ним определить? Реально можно только понять в общем виде, что это за предмет и как он примерно должен выглядеть. Я не в курсе технологий, по которым производилась печать этих фото (имею в виду "арматурный" десятикопеечник). Соответственно, не могу точно знать, насколько им можно доверять. Может, там в процессе подготовки к печати тоже половину изображения нарисовали. Но то, что эти фото и фото реальной монеты сильно отличаются - это факт. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
5 янв 2016, 13:06:53 На рисунке изображен гривенник Екатеринбургского МД. А на фото - Московского. Понятно, что не могло быть ошибки на обеих МД. Понятно, что один из этих гривенников (а может и оба) подделки. Я хочу найти еще изображения таких гривенников. Если они конечно есть у кого либо. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
5 янв 2016, 14:26:35 все экземпляры должны быть одноштемпельные. Далеко не факт. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
5 янв 2016, 14:41:07 Фигасе, напрягает! Такое изображение - вообще просто ни о чём! Ничего не понять, то ли эта монета - деревянная, то ли вообще рисунок... Буквы - вкривь и вкось. Не вызывает доверия. Такую монету никогда не встречал и о ней в реальности не слышал. Тогда такие сканеры некачественные были, давали много полос, похожих на годовые кольца у дерева. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
5 янв 2016, 15:38:00 Новые фото. 4 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
5 янв 2016, 19:45:03 Новые фото. Реальные бы фото, необрезанные, да хорошего качества и + гурт... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 янв 2016, 09:24:32 (изменено) Новые фото. По фото монета не отторгает..., либо фуфлить научились качественно... Я так понимаю монета после чистки, а зелень крепенькая была на ней,реалистично выглядит. Фота гурта бы глянуть) А по поводу изображений с журнала, может быть и в правду дорисовка какая-нибудь существовала...,сложно все это определять. С Ув. Изменено 6 янв 2016, 09:25:21 пользователем Mutsuhito2 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 янв 2016, 15:35:54 Новые фото. Выглядит очень убедительно... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 янв 2016, 17:38:08 Вообще забавно, что некоторым таким позициям присваивают степени редкости и они востребованы, а некоторые нет. Вот, показывалась совершенно безвопросная монета (20к1813): 20 копеък 1813 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 янв 2016, 21:19:34 Вообще забавно, что некоторым таким позициям присваивают степени редкости и они востребованы, а некоторые нет. Вот, показывалась совершенно безвопросная монета (20к1813): 20 копеък 1813 Среди арматуры известна только одна ошибка-2к1762копеNкN. Гривенник, упомянутый в теме, с подобной ошибкой, никто в руках не держал. Арматура-типажные, и ОЧЕНЬ популярные монеты. ВВУздеников их вообще считал одними из самых красивых монет РИ... Востребованность легко объясняется... 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
7 янв 2016, 06:52:51 Гривенник, упомянутый в теме, с подобной ошибкой, никто в руках не держал. Значит фото аналогичной монеты можно не искать. Прискорбно. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
7 янв 2016, 10:16:58 Значит фото аналогичной монеты можно не искать. Прискорбно. Ну почему же не искать, не так уж и редко монеты описанные у классиков вновь переоткрывались в наше время для широкой общественности, вспомните хотя бы полушку-медузу (первый раз я ее увидел здесь на форуме причем приведен был только кусок фото чтоб не увели) и перечеканы копеек из шведов, обе были еще в корпусе как оказалось. Так что всегда есть надежда что подобная редкость если о ней раззвонить всплывет у кого-то кто просто не обращал на это внимание 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
7 янв 2016, 11:59:53 У меня в памяти отложилось, что где-то когда-то показывали эту ошибку. Но после того, как Андрей показал рисунок, то вспоминается, что скорее всего именно рисунок из "коллекционера" и показывали, а не саму монету. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
7 янв 2016, 19:03:12 Коллеги, всех с Новым 2016 годом. Захотелось разобраться с монетой, обозначенной в некоторых каталогах как R4. Это 10 копеек 1762 года с ошибкой надписи копеек - КОПЕЪКЪ. Есть изображение этой монеты из журнала "Коллекционер" за 1902 год.Но это изображение, меня лично, как то напрягает. Может у кого то есть фото гривенника с ошибкой? Изображение из ж-ла "Коллекционер"- доработанное, дорисованное. Таких 10к не было. По стилистике орла-екатеринбургская, морды орлов явно дорисованные. Про оборотку молчу-таких НЕ бывает. Ни на одном мондворе. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
7 янв 2016, 19:22:20 Хотел сказать, что к изображению из ж-ла "Коллекционер" следует относиться так:публикация была посвящена очень редкой ошибке, а само изображение монеты ничего не несёт. Это фантазия художника "по мотивам". 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
7 янв 2016, 20:59:27 Хотел сказать, что к изображению из ж-ла "Коллекционер" следует относиться так:публикация была посвящена очень редкой ошибке, а само изображение монеты ничего не несёт. Это фантазия художника "по мотивам". Ну мы так и поняли! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
7 янв 2016, 21:13:04 Ну мы так и поняли! Рапо, с Рождеством! А ты видел когда-нибудь 10к с такой ошибкой? Вот-вот, я и написал:никто не видел. В старые времена, видимо, кому-то попалась, раз попала в каталог. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 янв 2016, 07:51:11 Рапо, с Рождеством! А ты видел когда-нибудь 10к с такой ошибкой? Вот-вот, я и написал:никто не видел. В старые времена, видимо, кому-то попалась, раз попала в каталог. Напо, тебя так же! Конечно же не встречал, но это не значит, что их не существовало. Земляной дедушка еще не все отдал... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 янв 2016, 16:36:58 Думаю все становится на свои места. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
