4 дек 2014, 19:38:23 Любители помещать монеты в коробочки, есть желание заплатить 50 000 обесценившихся рублей ? 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
4 дек 2014, 19:53:32 я бы оценил в 30-35 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
4 дек 2014, 19:57:48 (изменено) Чтобы такую цену заплатить,надо сначала траву из коробочки высыпать Чем эта хуже? http://arhivmonet.ru/cennik/1860/alexandr2-1860-5_kopeek-Cu-AU.htm Изменено 4 дек 2014, 19:58:20 пользователем NikAndr 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
4 дек 2014, 20:00:04 я бы оценил в 30-35 Мишань, ты чего-то совсем в кризис поверил...Монетка безусловно категории цен, которую указал Монархист... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
5 дек 2014, 02:45:16 Чем эта хуже? http://arhivmonet.ru/cennik/1860/alexandr2-1860-5_kopeek-Cu-AU.htm Смещением и механикой. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
5 дек 2014, 05:01:21 тогда скажите чем хуже эта http://coins.su/shop/product/5-kopeek-1860/ 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
5 дек 2014, 05:05:18 тогда скажите чем хуже эта http://coins.su/shop/product/5-kopeek-1860/ Да по мойму всем , и состоянием и цветом и фото . 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
5 дек 2014, 15:20:38 Любители помещать монеты в коробочки, есть желание заплатить 50 000 обесценившихся рублей ? отличная монета,думаю она этих денег стоит,но увы я не любитель помещать монеты в коробочки да и просто не потяну такую пока а то бы с удовольствием купил! не видел раньше в таком состоянии ) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 дек 2014, 12:14:12 Все-таки мой пятачок на порядок лучше,но его оценили в 7-8 тр 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 дек 2014, 12:17:32 Все-таки мой пятачок на порядок лучше,но его оценили в 7-8 тр Прикалываться изволите? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 дек 2014, 12:24:31 Прикалываться изволите? Почему?? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 дек 2014, 12:29:12 Vlad_B, на монете Монархиста поле и рельеф рыхловатые. Еще инициалы минцмейстера можно сравнить. Цветом выигрывает, конечно. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 дек 2014, 12:31:24 Да просто потому, что монета из поста № 9 просто существенно хуже. Она даже из другой ценовой категории. Для начала - она даже не желтая. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 дек 2014, 12:32:46 Vlad_B, на монете Монархиста поле и рельеф рыхловатые. Еще инициалы минцмейстера можно сравнить. Цветом выигрывает, конечно. Придурок я ненормальный. Или слепой ужо совсем на старости лет стал. Ну в упор не вижу я на этих монетах инициалов минцмейстера (???) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 дек 2014, 12:33:45 Еще инициалы минцмейстера можно сравнить. Чё? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 дек 2014, 12:34:00 Цветом выигрывает, конечно. Это имеет решающее значение. Народ готов закрывать глаза на некие недостатки и значительно переплачивать именно за цвет. Хотя монета Щорса тоже хороша, тут я не спорю. Но всё относительно. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 дек 2014, 12:35:25 Да просто потому, что монета из поста № 9 просто существенно хуже. Она даже из другой ценовой категории. Для начала - она даже не желтая. Объясните мне,пжл-ста,какая монета существенна хуже? Понять вас не могу.. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 дек 2014, 13:02:17 (изменено) Vlad_B, да, цвет решает, Вы правы. По минцмейстеру Обозначение монетного двора, конечно же, имел ввиду. Изменено 6 дек 2014, 13:03:12 пользователем kazoomba 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 дек 2014, 13:27:31 Это имеет решающее значение. Народ готов закрывать глаза на некие недостатки и значительно переплачивать именно за цвет. Хотя монета Щорса тоже хороша, тут я не спорю. Но всё относительно. Общаясь всю жизнь с контингентом борделя, тяжело понять всю прелесть девственности. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 дек 2014, 14:47:56 Щорс, монеты стоят тем дороже, чем их вид ближе к их первоначальному состоянию сразу после чеканки. Монета ТС довольно близка к первоначальному состоянию. Ваша очень далека от него. Цена отличается в несколько раз. Вот и все. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
7 дек 2014, 01:30:35 Щорс, монеты стоят тем дороже, чем их вид ближе к их первоначальному состоянию сразу после чеканки. Монета ТС довольно близка к первоначальному состоянию. Ваша очень далека от него. Цена отличается в несколько раз. Вот и все. не хотелось бы никого обидеть, но монета ТС не сильно близка к первоначальному((( каверны, пусть мелкие, но таки да, на поле и на рельефе (реверс, венок на полшестого, полвосьмого и полдевятого) это явно показывают... ощущение, что ее сначала ободрали до нитки, а потом дали полежать, залапав руками, и остатки блеска - не штемпельные, а ободранные... Монета Щорса в этом смысле гораздо "честнее" Чем принципиально монета ТС отличается от этой? http://coins.su/forum/index.php?showtopic=146837#entry1588395 за исключением того, что там чистили механикой, а здесь больше похоже на химию? 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
7 дек 2014, 09:15:24 Щорс, монеты стоят тем дороже, чем их вид ближе к их первоначальному состоянию сразу после чеканки. Монета ТС довольно близка к первоначальному состоянию. Ваша очень далека от него. Цена отличается в несколько раз. Вот и все. Так ведь моя монета нечищенна,а из первых фото зачищена до цвета металла,вся в кавернах? Насколько я знаю монеты чеканились из одного металла и ,стало быть,если мою почистить -ценник возрастет в разы? Логики никакой. Всегда считал и буду считать,что монета тем ценнее-чем меньше вмешательств(неважно химия или механика) было. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
7 дек 2014, 09:25:40 Если про коробочки, монета ТС в состоянии MS62-64 и скорее всего RB, но цена 50 возможна только после грэйда и личше в NGC, имхо. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
7 дек 2014, 09:54:10 (изменено) не хотелось бы никого обидеть, но монета ТС не сильно близка к первоначальному((( каверны, пусть мелкие, но таки да, на поле и на рельефе (реверс, венок на полшестого, полвосьмого и полдевятого) это явно показывают... ощущение, что ее сначала ободрали до нитки, а потом дали полежать, залапав руками, и остатки блеска - не штемпельные, а ободранные... Монета Щорса в этом смысле гораздо "честнее" Чем принципиально монета ТС отличается от этой? http://coins.su/forum/index.php?showtopic=146837#entry1588395 за исключением того, что там чистили механикой, а здесь больше похоже на химию? А у меня ощущение, что вы никогда не держали в руках монеты со штемпельным блеском, иначе не boltaли бы такую ерунду. Штемпельный блеск подделать (и спутать с "ободранным") не возможно. Общаясь всю жизнь с контингентом борделя, тяжело понять всю прелесть девственности. Изменено 7 дек 2014, 09:55:02 пользователем Монархист 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
7 дек 2014, 10:11:14 Это явные следы чистки химией. Про какой штемпельный блеск вы тут говорите? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты