19 июл 2009, 10:21:09 Всем доброго дня! Сегодня принес знакомый вот такую монетку. Явный перечекан из 5-копеечника Екатерины Второй. Гурт сетчатый. Скажите, пожалуйста, кто что думает об этой монете. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 июл 2009, 10:22:08 А другую сторону покажите, пожалуйста 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 июл 2009, 10:22:49 Аверс и реверс... Гурт немного виден. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 июл 2009, 10:54:10 Смущают каверны, оставшиеся от перечеканенного пятака, вряд ли в 1796 г. в перечеканку шли копаные корродированные монеты. Впрочем, это не моя тема. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 июл 2009, 12:53:25 фуфло Вензель уж очень красивый... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 июл 2009, 17:40:21 Вензель уж очень красивый... идеализированный. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 июл 2009, 18:50:03 По-моему - фуфло. Один из признаков этого равные единицы в вензиле, которые должны быть разными по величине на данном типу вензиля (идеализированного). 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 июл 2009, 05:14:29 Хозяин монеты говорит, что возил ее к Ширякову, тот изучал монету минут сорок, а, вернувшись, ничего толком не сказал: ни "да" ни "нет". Вот хозяин монеты и попросил меня узнать мнение о ней форумчан (сам он в Инет не ходит). 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 июл 2009, 05:39:27 Хозяин монеты говорит, что возил ее к Ширякову, тот изучал монету минут сорок, а, вернувшись, ничего толком не сказал: ни "да" ни "нет". Вот хозяин монеты и попросил меня узнать мнение о ней форумчан (сам он в Инет не ходит). раз он ее возил то почему не сдал бумагу? там был бы написан ответ: ДА или НЕТ. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 июл 2009, 05:44:01 Хозяин монеты говорит, что возил ее к Ширякову, тот изучал монету минут сорок, а, вернувшись, ничего толком не сказал: ни "да" ни "нет". Вот хозяин монеты и попросил меня узнать мнение о ней форумчан (сам он в Инет не ходит). Звучит как-то неправдоподобно... Монета на подлинную ничуть не похожа. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 июл 2009, 06:17:37 фуфлоВот вам заключение,не хуже Ширякова. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 июл 2009, 06:43:09 раз он ее возил то почему не сдал бумагу? там был бы написан ответ: ДА или НЕТ. Да, вопрос интересный - бумага от Ширякова, насколько я понимаю, стоит относительно недорого, а по сравнению с подлинной такой монетой - копейки... Обязательно спрошу об этом у хозяина монеты. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 июл 2009, 15:38:43 Переговорил с хозяином монеты. Говорит, что Ширяков попросил оставить монету на неделю, так как у них какой-то коллегиальный орган рассматривает экземпляры и выдает заключение, а возможности оставить монету и через неделю вернуться за ней не было. В общем, пусть сам разбирается - не хочу играть в "испорченный телефон". Спасибо всем откликнувшимся. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты